Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2020 Dec;28(1):1741496.
doi: 10.1080/26410397.2020.1741496.

How gains for SRHR in the UN have remained possible in a changing political climate

Erin Aylward  1 , Stuart Halford  2
Affiliations

How gains for SRHR in the UN have remained possible in a changing political climate

Erin Aylward et al. Sex Reprod Health Matters. 2020 Dec.

Abstract
in English, French, Spanish

As right-wing populist movements make electoral gains around the world, one might expect that resultant policy and legislative reversals against sexual and reproductive health and rights (SRHR) would be mirrored by a similar backlash in United Nations (UN) human rights negotiations. Yet the past five years have seen unprecedented advances for SRHR within the UN Human Rights Council (HRC), treaty bodies, and special procedures. In this article, we provide an overview of SRHR gains and setbacks within the HRC and analyse their broader significance, particularly as socially conservative nation states and non-governmental organisations seek to challenge them. We analyse how states have advanced SRHR in the HRC and examine efforts that states which oppose SRHR have undertaken to limit these advances. In an increasingly hostile political climate, the inter-related legal, technical, and political mechanisms through which human rights are advanced within the UN has helped to mitigate the effects of rapid political reversals. Additionally, the HRC's emphasis on previously agreed language helps dampen significant changes in resolutions on SRHR.

Alors que les mouvements populistes de droite remportent des succès électoraux de par le monde, on pourrait s’attendre à ce que les renversements politiques et législatifs en résultant contre la santé et les droits sexuels et reproductifs se traduisent par un contrecoup similaire dans les négociations sur les droits de l’homme aux Nations Unies. Pourtant, les cinq dernières années ont vu des progrès sans précédent pour la santé et les droits sexuels et reproductifs dans le cadre du Conseil des droits de l’homme, des organes de suivi des traités et des procédures spéciales. Dans cet article, nous donnons un aperçu des progrès et des reculs de la santé et des droits sexuels et reproductifs au sein du Conseil et analysons leur signification plus large, en particulier alors que des organisations non gouvernementales (ONG) et des États nations socialement conservateurs cherchent à les remettre en cause. Nous analysons comment les États ont fait progresser ces questions au sein du Conseil et examinons les mesures que les États qui s’opposent à la santé et aux droits sexuels et reproductifs ont prises pour limiter ces avancées. Dans un climat politique de plus en plus hostile, les mécanismes juridiques, techniques et politiques interdépendants par lesquels les droits de l’homme progressent aux Nations Unies ont aidé à atténuer les conséquences des virages politiques rapides. De plus, l’accent placé par le Conseil des droits de l’homme sur une terminologie convenue précédemment contribue à limiter les changements substantiels dans les résolutions sur la santé et les droits sexuels et reproductifs.

A medida que los movimientos populistas derechistas continúan ganando elecciones a nivel mundial, cabría esperar que los retrocesos resultantes de políticas y legislación contra la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SDSR) se reflejen en retrocesos similares en negociaciones de las Naciones Unidas (ONU) en materia de derechos humanos. Sin embargo, los últimos cinco años han visto adelantos sin precedentes para SDSR dentro del Consejo de Derechos Humanos (HRC), órganos de tratados y procedimientos especiales. En este artículo, ofrecemos una visión general de los logros y retrocesos relacionados con SDSR dentro del HRC y analizamos su significado más amplio, en particular a medida que los Estados socialmente conservadores y organizaciones no gubernamentales (ONG) buscan cuestionarlos. Analizamos cómo los Estados han promovido SDSR en el HRC y examinamos los esfuerzos de los Estados opuestos a SDSR por limitar esos adelantos. En un clima político cada vez más hostil, los mecanismos legislativos, técnicos y políticos interrelacionados por medio de los cuales los derechos humanos son promovidos en la ONU han ayudado a mitigar los efectos de los rápidos reveses políticos. Además, el énfasis del HRC en lenguaje acordado anteriormente ayuda a amortiguar cambios significativos en las resoluciones sobre SDSR.

Keywords: Human Rights Council; NGOs; United Nations; backlash; bodily autonomy; diplomacy; sexual and reproductive health and rights; transnational advocacy; treaty bodies.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s)

Similar articles

See all similar articles

References

    1. Gruskin S, Miller S, Cottingham J, et al. . Desert, rainforest, or jungle: navigating the global sexual rights landscape. In: Correa S, Parker R, editor. Sex politics: trends and tensions in the 21st century – critical issues. Rio de Janeiro: Sexuality Policy Watch; 2018. p. 8–36.
    1. Joachim J. Framing issues and seizing opportunities: the UN, NGOs, and women’s rights. Int Stud Q. 2003 Jun;47(2):247–274. doi: 10.1111/1468-2478.4702005 - DOI
    1. Eager PW. From population control to reproductive rights: understanding normative change in global population policy (1965–1994). Glob Soc. 2004 Apr;18(2):145–173. doi: 10.1080/1360082042000207483 - DOI
    1. United Nations . The Beijing Declaration and the platform for action: Fourth World Conference on Women, Beijing, China, 1995 Sep 4–5. New York: Dept. of Public Information, United Nations; 1995.
    1. Miller AM, Roseman MJ.. Sexual and reproductive rights at the United Nations: frustration or fulfilment? Reprod Health Matters. 2011 Jan;19(38):102–118. doi: 10.1016/S0968-8080(11)38585-0 - DOI - PubMed