Long-term mortality and costs following use of Impella® for mechanical circulatory support: a population-based cohort study
- PMID: 32671805
- DOI: 10.1007/s12630-020-01755-9
Long-term mortality and costs following use of Impella® for mechanical circulatory support: a population-based cohort study
Abstract
Purpose: The Impella® device is a form of mechanical circulatory support (MCS) used in critically ill adults with cardiogenic shock. We sought to evaluate short- and long-term outcomes following the use of Impella, including mortality, healthcare utilization, and costs.
Methods: Population-based, retrospective cohort study of adult patients (≥ 16 yr) receiving Impella in Ontario, Canada (1 April 2012-31March 2019). We captured outcomes through linkage to health administrative databases. The primary outcome was mortality during hospitalization. Secondary outcomes included mortality at 30 days, 90 days, and one year following Impella insertion. We analyzed health system costs in Canadian dollars in the year following the date of the index admission, including the costs of inpatient admission.
Results: We included 162 patients. Mean (standard deviation) age was 59.2 (14.5) yr, and 73.5% of patients were male. Median [interquartile range (IQR)] time to Impella insertion from date of hospital admission was 2 [1-9] days. In-hospital mortality was 56.8%, and a significant proportion of patients were bridged to a ventricular assist device (67.9%). Mortality at one year was 61.7%. Among hospital survivors, only 38.6% were discharged home independently. Median [IQR] total cost in the year following admission among all patients was $88,397 [32,718-225,628], of which $66,529 [22,789-183,165] was attributed to inpatient care.
Conclusions: In-hospital mortality among patients with cardiogenic shock receiving Impella is high, but with minimal increase at one year. While Impella patients accrued substantial costs, these largely reflected inpatient costs, and not costs incurred following hospital discharge.
RéSUMé: OBJECTIF: Le dispositif Impella® est un système d’assistance circulatoire mécanique utilisé chez les adultes en état critique souffrant d’un choc cardiogénique. Nous avons souhaité évaluer les issues à court et à long terme liées à l’utilisation de l’Impella, notamment la mortalité, l’utilisation des soins de santé et les coûts. MéTHODE: Nous avons réalisé une étude de cohorte rétrospective basée sur une population de patients adultes (≥ 16 ans) recevant un Impella en Ontario, au Canada (1er avril 2012–31 mars 2019). Nous avons saisi les données pertinentes à nos critères d’évaluation en créant des liens avec les bases de données administratives de santé. Le critère d’évaluation principal était la mortalité pendant l’hospitalisation. Les critères d’évaluation secondaires comportaient la mortalité à 30 jours, 90 jours et un an après l’insertion de l’Impella. Nous avons analysé les coûts pour le système de santé en dollars canadiens au cours de l’année suivant la date d’admission initiale, notamment les coûts hospitaliers. RéSULTATS: Nous avons inclus 162 patients. L’âge moyen (écart type) était de 59,2 (14,5) ans, et 73,5 % des patients étaient des hommes. Le temps médian [écart interquartile (ÉIQ)] jusqu’à insertion de l’Impella depuis l’admission à l’hôpital était de 2 [1–9] jours. La mortalité hospitalière était de 56,8 %, et un dispositif d’assistance ventriculaire a été implanté chez une importante proportion de patients (67,9 %). La mortalité à un an était de 61,7 %. Parmi les survivants hospitaliers, seuls 38,6 % ont reçu leur congé pour un retour indépendant à la maison. Le coût total médian [ÉIQ] pour l’année suivant l’admission parmi tous les patients était de 88 397 $ [32 718 – 225 628 $], dont 66 259 $ [22 789 – 183 165 $] étaient attribuables aux soins hospitaliers. CONCLUSION: La mortalité hospitalière parmi les patients en choc cardiogénique chez lesquels un Impella est installé est élevée, mais on n’observe qu’une augmentation minimale à un an. Alors que les patients ayant reçu un Impella ont engendré des coûts importants, ces coûts reflètent principalement les coûts hospitaliers et non les coûts encourus après le congé de l’hôpital.
Keywords: Impella; cardiogenic shock; health services; mechanical circulatory support.
Similar articles
-
Mortality and costs following extracorporeal membrane oxygenation in critically ill adults: a population-based cohort study.Intensive Care Med. 2019 Nov;45(11):1580-1589. doi: 10.1007/s00134-019-05766-z. Epub 2019 Sep 16. Intensive Care Med. 2019. PMID: 31529353
-
Short-term mechanical circulatory support with the Impella 5.0 device for cardiogenic shock at La Pitié-Salpêtrière.Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2017 Feb;6(1):87-92. doi: 10.1177/2048872616633877. Epub 2016 Sep 20. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2017. PMID: 26873912
-
Comparative Healthcare Resource Utilization of Percutaneous Mechanical Circulatory Support Using Impella Versus Intra-aortic Balloon Pump Use for Patients With Acute Coronary Syndrome and Cardiogenic Shock Undergoing Percutaneous Coronary Interventions: Insights From National Inpatient Sample.Curr Probl Cardiol. 2024 Jan;49(1 Pt A):102053. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2023.102053. Epub 2023 Aug 26. Curr Probl Cardiol. 2024. PMID: 37640173 Review.
-
Outcome of the impella device for acute mechanical circulatory support.Innovations (Phila). 2013 Jan-Feb;8(1):12-6. doi: 10.1097/IMI.0b013e31828e0a8a. Innovations (Phila). 2013. PMID: 23571788
-
Percutaneous Ventricular Assist Devices: A Health Technology Assessment.Ont Health Technol Assess Ser. 2017 Feb 7;17(2):1-97. eCollection 2017. Ont Health Technol Assess Ser. 2017. PMID: 28232854 Free PMC article. Review.
Cited by
-
The Price We Pay for Progression in Shock Care: Economic Burden, Accessibility, and Adoption of Shock-Teams and Mechanical Circulatory Support Devices.Curr Cardiol Rep. 2024 Oct;26(10):1123-1134. doi: 10.1007/s11886-024-02108-4. Epub 2024 Sep 26. Curr Cardiol Rep. 2024. PMID: 39325244 Review.
-
Beating Heart Coronary Artery Bypass Grafting with Preemptive Impella™ 5.5 Assist Device in Ischemic Cardiomyopathy.Biomedicines. 2025 May 21;13(5):1259. doi: 10.3390/biomedicines13051259. Biomedicines. 2025. PMID: 40427085 Free PMC article.
-
Resource Utilization and Costs Associated With Cardiogenic Shock Complicating Myocardial Infarction: A Population-Based Cohort Study.JACC Adv. 2024 Jul 2;3(8):101047. doi: 10.1016/j.jacadv.2024.101047. eCollection 2024 Aug. JACC Adv. 2024. PMID: 39050814 Free PMC article.
-
Variations in the Medical Device Authorization and Reimbursement Landscape: A Case Study of 2 Cardiovascular Devices Across 4 Countries.Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2025 Apr;18(4):e011636. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.124.011636. Epub 2025 Feb 21. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2025. PMID: 39981570
-
Outcomes of Impella compared with intra-aortic balloon pump in ST-elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock.Am Heart J Plus. 2021 Nov 19;12:100067. doi: 10.1016/j.ahjo.2021.100067. eCollection 2021 Dec. Am Heart J Plus. 2021. PMID: 38559603 Free PMC article.
References
-
- Pineton de Chambrun M, Brechot N, Combes A. Mechanical circulatory devices in acute heart failure. Curr Opin Crit Care 2018; 24: 286-91.
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Miscellaneous