Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2020 Feb 10;2(4):195-206.
doi: 10.1016/j.cjco.2020.01.007. eCollection 2020 Jul.

Inclusion of People Poststroke in Cardiac Rehabilitation Programs in Canada: A Missed Opportunity for Referral

Affiliations

Inclusion of People Poststroke in Cardiac Rehabilitation Programs in Canada: A Missed Opportunity for Referral

Jelena Toma et al. CJC Open. .

Abstract

Background: Evidence supports establishing a continuum of care from stroke rehabilitation (SR) to cardiac rehabilitation programs (CRPs). It is not known to what extent people poststroke are being integrated. This study aimed to determine the proportion of CRPs that accept referrals poststroke, barriers/facilitators, and eligibility criteria.

Methods: A web-based questionnaire was sent to CRPs across Canada.

Results: Of 160 questionnaires sent, 114 representatives (71%) of 130 CRPs responded. Of respondents, 65% (n = 74) reported accepting people with a diagnosis of stroke and doing so for a median of 11 years, 11 offering stroke-specific classes and an additional 6 planning inclusion. However, 62.5% of CRPs reported that < 11 patients participated in the last calendar year despite 88.5% reporting no limit to the number they could enroll. Among CRPs, 25% accepted only patients with concurrent cardiac diagnoses, living in the community (47.8%), and without severe mobility (70.1%), communication (80.6%), or cognitive (85.1%) deficits. The 2 most influential barriers and facilitators among all CRPs were funding and staffing. The fourth greatest barrier was lack of poststroke referrals, and third to sixth facilitators were SR/CRP collaboration to ensure appropriate referrals (third) and to increase referrals (sixth), toolkits for prescribing resistance (fourth), and aerobic training (fifth). CRP characteristics associated with accepting stroke were a hybrid program model, a medium program size, and having a falls prevention component.

Conclusions: Most CRPs accept patients poststroke, but few participate. Therefore, establishing SR/CRP partnerships to increase appropriate referrals, using a toolkit to help operationalize exercise components, and allocating funding/resources to CRPs may significantly increase access to secondary prevention strategies.

Contexte: Les données recueillies appuient la continuité des soins entre les programmes de réadaptation après un accident vasculaire cérébral (PR-AVC) et les programmes de réadaptation cardiaque (PRC). On ne sait toutefois pas dans quelle mesure les patients qui ont subi un accident vasculaire cérébral (AVC) sont intégrés à un PRC. L’étude visait donc à déterminer la proportion de PRC admettant les patients ayant subi un AVC, les obstacles à l’intégration de ces derniers et les éléments qui la facilitent, ainsi que les critères d’admissibilité.

Méthodologie: Des responsables de PRC de partout au Canada ont été invités à répondre à un questionnaire en ligne.

Résultats: Au total, 160 invitations ont été envoyées et 114 (71 %) responsables rattachés à 130 PRC y ont répondu. Parmi ces répondants, 65 % (n = 74) ont dit que leur programme admettait depuis un nombre médian de 11 ans les patients ayant reçu un diagnostic d’AVC; 11 programmes offraient des cours spécialement destinés aux patients ayant subi un AVC et 6 autres prévoyaient de le faire. Toutefois, 62,5 % des répondants ont souligné que moins de 11 patients avaient participé à leur programme au cours de l’année qui précédait, malgré le fait que dans 88,5 % des cas, il n’y avait pas de limite au nombre de participants admis. Parmi les PRC, 25 % n’admettaient que des patients ayant aussi reçu un diagnostic d’atteinte cardiaque, vivant dans la collectivité (47,8 %) et n’ayant pas de déficit sévère sur les plans de la mobilité (70,1 %), de la communication (80,6 %) ou de la fonction cognitive (85,1 %). Dans tous les cas, les deux facteurs influant le plus (positivement ou négativement, selon le cas) sur l’intégration des patients ayant subi un AVC étaient les ressources financières et les ressources humaines. Le quatrième obstacle en importance était le faible nombre de patients ayant subi un AVC orientés vers les programmes; les autres éléments facilitateurs également recensés étaient la collaboration entre les PR-AVC et les PRC afin d’assurer l’orientation des patients concernés (3e place), l’augmentation du nombre de ces orientations (6e place), ainsi que les outils permettant de prescrire un programme d’entraînement musculaire (4e place) et un programme d’entraînement aérobique (5e place). Les PRC admettant des patients ayant subi un AVC avaient en commun les caractéristiques suivantes : ils reposaient sur un modèle hybride, ils étaient de taille moyenne et ils comprenaient un volet sur la prévention des chutes.

Conclusions: Si la plupart des PRC admettent les patients qui ont subi un AVC, ces derniers sont peu nombreux à y participer. L’établissement de partenariats entre les PR-AVC et les PRC afin d’augmenter le nombre de patients orientés, la mise en place d’outils facilitant l’exécution de programmes d’exercice physique et l’affectation de fonds et de ressources aux PRC pourraient donc augmenter considérablement l’accès aux stratégies de prévention secondaire.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Eligibility of people poststroke for enrollment into CRPs by stroke-related impairments and caregiver support. Bottom portion of each bar (white) represents the proportion of CRPs accepting patients with impairment that require some level of caregiver support for the patient to be enrolled (support during the on-site program sessions, home exercise sessions, or both). Supplemental Table S1 shows more information. CRP, cardiac rehabilitation program.
Figure 2
Figure 2
Barriers to including people poststroke into CRPs. Aggregate of the mean proportion of CRPs citing barriers across all mobility levels. Rank is based on the proportion of programs that indicated the parameter as somewhat of a barrier to a very significant barrier. AT, aerobic training; Ax, assessment; RT, resistance training; Rx, treatment.
Figure 3
Figure 3
Facilitators to including people poststroke into CRPs. Aggregate of the mean proportion of CRPs citing facilitators across all mobility levels. Rank is based on the proportion of programs that indicated the parameter as somewhat of a facilitator to a very significant facilitator. AT, aerobic training; RT, resistance training; Rx, prescription.

Comment in

Similar articles

Cited by

References

    1. Krueger H., Koot J., Hall R.E. Prevalence of individuals experiencing the effects of stroke in Canada: trends and projections. Stroke. 2015;46:2226–2231. - PubMed
    1. Hebert D., Lindsay M.P., McIntyre A. Canadian stroke best practice recommendations: stroke rehabilitation practice guidelines, update 2015. Int J Stroke. 2016;11:459–484. - PubMed
    1. Physical Activity Guidelines Advisory Committee Report. US Department of Health and Human Services. Physical Activity Guidelines Advisory Committee; Washington, DC: 2008. - PubMed
    1. Michael K.M., Macko R.F. Ambulatory activity intensity profiles, fitness, and fatigue in chronic stroke. Top Stroke Rehabil. 2007;14:5–12. - PubMed
    1. Rand D., Eng J.J., Tang P.F., Jeng J.S., Hung C. How active are people with stroke?: use of accelerometers to assess physical activity. Stroke. 2009;40:163–168. - PubMed