Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2020 Mar;22(1):81-85.
doi: 10.31887/DCNS.2020.22.1/bcuthbert.

The role of RDoC in future classification of mental disorders

Bruce N Cuthbert  1
Affiliations
Review

The role of RDoC in future classification of mental disorders

Bruce N Cuthbert. Dialogues Clin Neurosci. 2020 Mar.

Abstract
in English, Spanish, French

The Research Domain Criteria (RDoC) project constitutes a translational framework for psychopathology research, initiated by the National Institute of Mental Health in an attempt to provide new avenues for research to circumvent problems emerging from the use of symptom-based diagnostic categories in diagnosing disorders. The RDoC alternative is a focus on psychopathology based on dimensions simultaneously defined by observable behavior (including quantitative measures of cognitive or affective behavior) and neurobiological measures. Key features of the RDoC framework include an emphasis on functional dimensions that range from normal to abnormal, integration of multiple measures in study designs (which can foster computational approaches), and high priority on studies of neurodevelopment and environmental influences (and their interaction) that can contribute to advances in understanding the etiology of disorders throughout the lifespan. The paper highlights key implications for ways in which RDoC can contribute to future ideas about classification, as well as some of the considerations involved in translating basic behavioral and neuroscience data to psychopathology. .

El proyecto Research Domain Criteria (Criterios de Dominio de Investigación, CDI) constituye un marco traslacional para la investigación en psicopatología y fue iniciado por el Instituto Nacional de Salud Mental en un intento por proporcionar nuevas alternativas de investigación para sortear los problemas que surgen del uso de categorías diagnósticas basadas en síntomas para el diagnóstico de los trastornos mentales. La propuesta CDI se centra en la psicopatología basada en dimensiones, las cuales se definen simultáneamente por el comportamiento observable (incluyendo las mediciones cuantitativas del comportamiento cognitivo o afectivo) y las mediciones neurobiológicas. Las características clave de los CDI incluyen un énfasis en las dimensiones funcionales que van de lo normal a lo anormal, la integración de múltiples mediciones en los diseños de estudio (que pueden fomentar enfoques computacionales) y una alta prioridad en los estudios del neurodesarrollo y de las influencias ambientales (y de su interacción), todo lo cual puede contribuir a los avances en la comprensión de la etiología de los trastornos a lo largo de la vida. Este artículo destaca las consecuencias clave de las formas en que los CDI pueden contribuir a futuras ideas acerca de la clasificación, así como a algunas de las consideraciones involucradas en la traducción de datos básicos del comportamiento y de la neurociencia para la psicopatología.

Le National Institute of Mental Health a créé le projet des Critères de domaines de recherche (RDoC, Research Domain Criteria) comme cadre de recherche en psychopathologie, dans le but d’ouvrir les champs de recherche en contournant les problèmes issus des catégories diagnostiques basées sur les symptômes des maladies. Le RDoC est centré sur la psychopathologie et s’appuie sur un comportement observable (y compris des données quantitatives de comportement cognitif ou affectif) comme sur des données neurobiologiques. Structuré autour de caractéristiques essentielles, le RDoC valorise les dimensions fonctionnelles (de normales à anormales), les études de conceptions différentes (pouvant favoriser les méthodes numériques), et prioritairement les études de neurodéveloppement, les influences environnementales et leurs interactions qui peuvent améliorer la compréhension de l’étiologie des maladies au cours de la vie. Cet article souligne les principaux messages concernant les apports du RDoC aux nouvelles méthodes de classification, ainsi que certaines observations en lien avec la traduction des données fondamentales neuroscientifiques et comportementales en psychopathologie.

Keywords: RDoC; Research Domain Criteria; psychiatric diagnosis; psychiatric nosology.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1.
Figure 1.. Diagram of the RDoC Framework, illustrating the four major factors of Neurodevelopment, Environment, Domains, and Units of Analysis (ranging from Genes to Self-Reports).
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Cuthbert B, Insel T. Toward the future of psychiatric diagnosis: The seven pillars of RDoC. BMC Med. 2013;11:127. - PMC - PubMed
    1. Morris S, Vaidyanathan U, Cuthbert B. Psychophysiological science and the Research Domain Criteria: A commentary. Int J Psychophysiol. 2015;98:378–380. - PMC - PubMed
    1. Sanislow C. Connecting psychopathology meta-structure and mechanisms. J Abn Psychol. 2016;125:1158–1165. - PubMed
    1. Kozak M, Cuthbert B. The NIMH Research Domain Criteria initiative: Background, issues, and pragmatics. Psychophysiology. 2016;53:286–297. - PubMed
    1. Casey B, Oliveri M, Insel T. A neurodevelopmental perspective on the Research Domain Criteria (RDoC) framework. Biol Psychiatry. 2014;76:350–353. - PubMed

MeSH terms