Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2021 May;92(5):501-506.
doi: 10.1007/s00115-020-01002-y. Epub 2020 Oct 1.

[Coercive measures and the SARS-CoV-2 pandemic]

[Article in German]
Kristina Adorjan  1   2 , Dorothea Gaudernack  3 , Julia Beer  3 , Christine von Massenbach  4 , Peter Falkai  5 , Thomas Pollmächer  6 , Oliver Pogarell  5
Affiliations
Review

[Coercive measures and the SARS-CoV-2 pandemic]

[Article in German]
Kristina Adorjan et al. Nervenarzt. 2021 May.

Abstract
in English, German

In the clinical daily work of psychiatry, the question regularly arises under which legal conditions patients who are not able to form free will due to a mental illness should be treated in case of an additional suspicion of a SARS-CoV-2 infection or with a confirmed Covid-19 disease. However, physicians may be uncertain about the legal basis for coercive measures during the corona pandemic: when and under which legal conditions such measures are required. This article presents and discusses in detail the legal regulations currently applicable in Germany.

Im klinischen Alltag der Psychiatrie stellt sich regelmäßig die Frage, unter welcher Rechtsgrundlage Patienten, die aufgrund einer psychischen Erkrankung zu keiner freien Willensbildung fähig sind, bei einem zusätzlichen Verdacht auf eine SARS-CoV-2-Infektion bzw. mit einer bestätigten Covid-19-Erkrankung versorgt werden sollen. Womöglich sind Ärzte unsicher bezüglich der in Frage kommenden Rechtsgrundlagen von Zwangsmaßnahmen während der Corona-Pandemie: Wann und unter welchen rechtlichen Voraussetzungen also solche Maßnahmen geboten sind. Im vorliegenden Artikel werden die hierfür aktuell geltende rechtliche Regelungen in Deutschland vorgestellt und diskutiert.

Keywords: Coercive measures; Pandemic; SARS-CoV-2.

PubMed Disclaimer

References

    1. Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT): Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT): Grundsatzerklärung zur Behandlung von Personen im Freiheitsentzug im Zusammenhang mit der Coronavirus (COVID-19)-Pandemie. https://rm.coe.int/16809cfde3. Zugegriffen: 20.08.2020
    1. Steinert T, et al. Zwangsmaßnahmen in psychiatrischen Kliniken in Deutschland. Gegenwärtige Praxis (2012) Nervenarzt. 2014;85:621–629. doi: 10.1007/s00115-013-3867-8. - DOI - PubMed
    1. Maier W et al (2014) Achtung der Selbstbestimmung und Anwendung von Zwang bei der Behandlung von psychisch erkrankten Menschen. Eine ethische Stellungnahme der DGPPN. http://www.dgppn.de/en/presse/pressemitteilungen/detailansicht/article/3.... Zugegriffen: 20.08.2020 - PubMed
    1. Pollmächer T. Moral oder Doppelmoral? Das Berufsethos des Psychiaters im Spannungsfeld zwischen Selbstbestimmung, Rechten Dritter und Zwangsbehandlung. Nervenarzt. 2015;86(9):1148–1156. doi: 10.1007/s00115-015-4303-z. - DOI - PubMed
    1. Bydlinski F. Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. 2. 1991. p. 465.

LinkOut - more resources