Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2021 Winter;74(1):36-42.
Epub 2021 Jan 1.

Conflict between Pharmacy Preceptors and Pharmacy Learners in Experiential Education

Jennifer Kendrick  1 , Arielle Beauchesne  2 , Yunji Valerie Lee  3 , Sue Corrigan  4 , Roxane Carr  1
Affiliations

Conflict between Pharmacy Preceptors and Pharmacy Learners in Experiential Education

Jennifer Kendrick et al. Can J Hosp Pharm. 2021 Winter.

Abstract
in English, French

Background: The relationship between a preceptor and a learner is complex and can be prone to conflict. The issue of conflict in experiential education has been studied in medicine, nursing, social work, and education; however, conflict between pharmacy preceptors and learners has not been described.

Objective: To describe types of conflict between pharmacy preceptors and learners, the outcomes of such conflict, the impacts on the preceptor-learner relationship, and conflict-resolution strategies.

Methods: An anonymous electronic survey of pharmacist preceptors and pharmacy residents in British Columbia was conducted. The survey included various types of questions to enrich the quality of responses (e.g., Likert scale, ranking, and requests for comments). Descriptive statistics were used.

Results: Forty-nine participants completed the survey from the preceptor's perspective, 12 from the learner's perspective, and 4 from both perspectives. Sixty percent of preceptors (32/53) and 75% of learners (12/16) admitted experiencing conflict. Preceptors (n = 27) cited the learner's professionalism (74%), knowledge/skills (59%), communication issues (59%), personal issues (56%), and punctuality/attendance (52%) as causes of conflict. Learners, however (n = 12), cited differing expectations (67%), teaching versus learning style preferences (50%), and communication issues (67%) as causes of conflict. The majority of preceptors and learners indicated that conflict had negatively affected the relationship; however, most preceptors (69% [18/26]) and learners (50% [6/12]) agreed or strongly agreed with the statement, "I have generally felt comfortable working with preceptors/learners after a conflict." More learners than preceptors felt that the learner's ability to perform was negatively affected by the conflict (92% [11/12] versus 52% [13/25]). Preceptors were more likely to take initiative to resolve conflict. Verbal communication was the method of conflict resolution preferred by both preceptors and learners. Most preceptors and learners indicated that they felt that conflicts were generally resolved.

Conclusions: Conflict was common in the pharmacy preceptor-learner relationship. Pharmacy preceptors and learners had different perspectives about the causes and outcomes of conflict.

Contexte: La relation entre le précepteur et l’apprenant est complexe et peut entraîner des conflits. Le problème du conflit dans le domaine de l’éducation expérientielle a été étudié en médecine, en infirmerie, en travail social et en éducation; cependant, il n’existe aucune description des conflits entre les précepteurs et les apprenants en pharmacie.

Objectif: Décrire les types de conflits entre les précepteurs en pharmacie et les apprenants, les conséquences de tels conflits ainsi que les impacts sur la relation précepteur-apprenant et les stratégies de résolution de conflit.

Méthodes: Une enquête électronique anonyme a été menée auprès de précepteurs et de résidents en pharmacie en Colombie-Britannique. L’enquête comprenait diverses questions visant à enrichir la qualité des réponses (p. ex., échelle de Likert, classement et demandes de commentaires). L’étude s’appuie sur des statistiques descriptives.

Résultats: Quarante-neuf participants ont répondu à l’enquête en adoptant le point de vue du précepteur, 12 en adoptant celui de l’apprenant et 4 ont adopté le point de vue de l’apprenant et du précepteur. Soixante pour cent des précepteurs (32/53) et 75 % des apprenants (12/16) ont admis traverser des conflits. Les sources de conflits citées par les précepteurs (n = 27) sont le professionnalisme de l’apprenant (74 %), les connaissances et compétences (59 %), les problèmes de communication (59 %), les problèmes personnels (56 %) ainsi que la ponctualité et la présence (52 %). Quant aux apprenants (n = 12), ils ont cité des attentes divergentes (67 %), des préférences de style d’enseignement ou d’apprentissage (50 %) et des problèmes de communication (67 %) comme causes de conflit. La majorité des précepteurs et des apprenants ont indiqué que ces conflits avaient affecté la relation; cependant, la plupart des précepteurs (69 % [18/26]) et des apprenants (50 % [6/12]) étaient d’accord ou fortement d’accord avec l’énoncé suivant : « En général, je me suis senti à l’aise de travailler avec des précepteurs ou des apprenants après un conflit. » Un plus grand nombre d’apprenants que de précepteurs ont perçu que le conflit avait perturbé la capacité de l’apprenant (92 % [11/12] par rapport à 52 % [13/25]). Les précepteurs étaient plus enclins à faire preuve d’initiative pour résoudre le conflit. La communication verbale était la méthode de résolution de conflit préférée des précepteurs et des apprenants. La plupart des précepteurs et des apprenants ont indiqué ressentir que les conflits étaient généralement résolus.

Conclusions: Le conflit était répandu dans la relation précepteur et apprenant en pharmacie. Les précepteurs en pharmacie et les apprenants avaient différents points de vue sur les causes et les conséquences de ces conflits.

Keywords: conflict; conflits; education; enseignement; pharmacie; pharmacy; preceptorship; préceptorat; teaching; éducation.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Competing interests: None declared.

Figures

FIGURE 1
FIGURE 1
Causes of conflict between preceptors and learners.
FIGURE 2
FIGURE 2
Outcomes of conflict between preceptors and learners.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Hartzler ML, Ballentine JE, Kauflin MJ. Results of a survey to assess residency preceptor development methods and precepting challenges. Am J Health Syst Pharm. 2015;72(15):1305–14. doi: 10.2146/ajhp140659. - DOI - PubMed
    1. Davis LE, Miller ML, Raub JN, Gortney JS. Constructive ways to prevent, identify, and remediate deficiencies of “challenging trainees” in experiential education. Am J Health Syst Pharm. 2016;73(13):996–1009. doi: 10.2146/ajhp150330. - DOI - PubMed
    1. Phillips H, Fuller PD, May JR, Johnston S, Pettit NN. Conflict resolution strategies between preceptor and resident—a case-based scenario. Am J Health Syst Pharm. 2014;71(3):184–6. doi: 10.2146/ajhp120679. - DOI - PubMed
    1. Sawa R. Teaching caring in conflicted systems: field placement teaching in family medicine. In: Rogers G, editor. Social work field education: views and visions. Kendall/Hunt; 1995. pp. 510–22.
    1. Myrick F, Phelan A, Barlow C, Sawa R, Rogers G, Hurlock D. Conflict in the preceptorship or field experience: a rippling tide of silence. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2006;3(1):1–14. doi: 10.2202/1548-923X.1202. - DOI - PubMed

LinkOut - more resources