Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Observational Study
. 2021 Feb;33(1):35-41.

Characteristics of human immunodeficiency virus exposure and predictors of time until access to postexposure prophylaxis: a prospective observational study

[Article in English, Spanish]
Enrique Casalino  1 , Donia Bouzid  2 , Stephanie Antoniol  3 , Adriana Pinto  2 , Christophe Choquet  3 , Laurent Pereira  3 , Thomas Pavlovsky  3 , Vittiaroat Ing  3 , Yazdan Yazdanpanah  4 , Jade Ghosn  4 , Daniel Aiham Ghazali  1
Affiliations
  • PMID: 33496398
Free article
Observational Study

Characteristics of human immunodeficiency virus exposure and predictors of time until access to postexposure prophylaxis: a prospective observational study

[Article in English, Spanish]
Enrique Casalino et al. Emergencias. 2021 Feb.
Free article

Abstract
in English, Spanish

Objectives: The efficacy of postexposure prophylaxis (PEP) after human immunodeficiency virus (HIV) contact relies on administering the treatment within 4 hours of contact with the virus. This study aimed to evaluate predictors of the time that elapses between HIV exposure and emergency department arrival.

Material and methods: Prospective observational study carried out at Hôpital Bichat, a university teaching hospital in Paris, France. All emergency visits for occupational or nonoccupational exposure to HIV in 2016 and 2017 were included.

Results: A total of 1475 cases were studied; 598 patients responded to the follow-up survey. A delay of 4 hours or more between HIV exposure and the emergency department visit was associated with type of contact: health care occupational exposure, other occupational exposure, or sexual intercourse (P .001). We found significant differences between individuals exposed during sexual contact versus occupational exposure with respect to knowledge of the PEP program pathway (65.2% vs 46.9%, respectively), previous use of PEP (23.9% vs 13.1%), alcohol intake (36.2% vs 18.5%), drug use (34.6% vs 8.6%), and chemsex (sexualized drug use) (26.1% vs 0%) (P .001, all comparisons). Predictors of time until start of PEP among individuals exposed during sexual intercourse were knowledge and prior use of the PEP pathway (P .001), drug use (P = .03), and chemsex (P .001). Predictors among occupationally exposed individuals were prior knowledge of the PEP pathway and drug use (P .001).

Conclusion: Delay in seeking PEP after HIV exposure is greater among individuals exposed during sexual intercourse. Knowledge of the PEP program and prior use of it are associated with less delay. Exposure during sexual intercourse, alcohol and drug use, and chemsex are associated with longer delays, especially in men who have sex with men.

Objetivo: La eficacia de la profilaxis posexposición al virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) depende de un tiempo inferior a 4 horas entre la exposición y la administración del tratamiento. Este estudio evalúa los factores predictores del tiempo entre la exposición al VIH y la llegada a urgencias.

Metodo: Estudio observacional, prospectivo, realizado en el Hospital Universitario de Bichat (París, Francia). Se incluyeron todas las consultas en urgencias en 2016 y 2017 por exposición al VIH –ocupacional y no ocupacional–.

Resultados: Se incluyeron 1.475 pacientes, de los que 598 completaron una encuesta de seguimiento. El retraso (4 horas) entre la exposición al VIH y la consulta en urgencias se asoció con el tipo de exposición al VIH: trabajadores sanitarios, otras exposiciones y sexuales (p 0,001). Se encontraron diferencias entre la exposición sexual y otras: conocimiento del circuito de PEP: 65,2% y 46,9% (p 0,001), uso previo de PEP: 23,9% y 13,1% (p = 0,001), uso de alcohol: 36,2% y 18,5% (p 0,001), uso de drogas: 34,6% y 8,6% (p 0,001), y chemsex: 26,1% y 0% (p 0,001). En la exposición sexual, los siguientes factores predicen el retraso: conocimiento y uso previo del circuito de PEP (p 0,001) disminuyen el riesgo de retraso > 4 horas, y uso de drogas (p = 0,03) y chemsex (p 0,001) lo aumentan; en la exposición ocupacional, el conocimiento del programa PEP lo disminuye y el uso de drogas lo aumenta (p 0,001).

Conclusiones: El retraso en la consulta posexposición al VIH es mayor en la exposición sexual. El conocimiento del programa de PEP y su uso previo determinaban un retraso menor. En la exposición sexual, el consumo de alcohol, drogas y chemsex, implican un retraso mayor, en especial en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres.

Keywords: Awareness; Concienciación; Emergency department.; Exposición al VIH; Human immunodeficiency virus (HIV) exposure; Indicadores de calidad; Intervalo de tiempo; Postexposure prophylaxis; Profilaxis posexposición; Quality indicators; Servicio de urgencias; Time intervals.

PubMed Disclaimer

Comment in

Publication types

Substances

LinkOut - more resources