Values and preferences of contraceptive methods: a mixed-methods study among sex workers from diverse settings
- PMID: 33949283
- PMCID: PMC8118510
- DOI: 10.1080/26410397.2021.1913787
Values and preferences of contraceptive methods: a mixed-methods study among sex workers from diverse settings
Abstract
There is limited information on contraceptive values and preferences of sex workers. We conducted a mixed-method study to explore contraceptive values and preferences among sex workers. We conducted an online survey with individuals from 38 countries (n = 239), 6 focus group discussions (FGD, n = 68) in Zimbabwe, and 12 in-depth phone interviews (IDI) across 4 world regions, in June and July of 2019. Participants were asked about awareness of contraceptives, methods they had used in the past, and the determinants of their choices. Differences between respondents from high-, low- and middle- income countries were examined. Qualitative data were analysed thematically. Survey participants reported an awareness of modern contraceptive methods. FGDs found that younger women had lower awareness. Reports of condomless sex were common and modern contraceptive use was inconsistent. Determinants of contraceptive choices differed by setting according to results of the survey, FGD, and IDI. Regardless of country income level, determinants of contraceptive choices included ease of use, ease of access to a contraceptive method, and fewer side effects. Healthcare provider attitudes, availability of methods, and clinic schedules were important considerations. Most sex workers are aware of contraceptives, but barriers include male partners/clients, side effects, and health system factors such as access and clinic attitudes towards sex workers.
On dispose d’informations limitées sur l’avis et les préférences des professionnelles du sexe en matière de contraceptifs. Nous avons réalisé une étude à méthodologie mixte sur les préférences et la valeur que les professionnelles du sexe accordent aux méthodes contraceptives. Nous avons mené une enquête en ligne auprès de personnes originaires de 38 pays (n = 239), six discussions par groupe d’intérêt (n = 68) au Zimbabwe et 12 entretiens approfondis par téléphone dans quatre régions du monde, en juin et juillet 2019. Les participantes ont été interrogées sur leur connaissance des contraceptifs, les méthodes qu’elles avaient déjà utilisées et les déterminants de leurs choix. Les différences entre répondantes de pays à revenu élevé, intermédiaire et faible ont été examinées. Des données qualitatives ont été analysées par thème. Les participantes à l’enquête ont rapporté une connaissance des méthodes contraceptives modernes. Les discussions en groupe ont montré que les plus jeunes femmes étaient moins bien informées. Les rapports sexuels sans préservatifs étaient fréquents et l’emploi de contraceptifs modernes était irrégulier. Les déterminants des choix contraceptifs différaient d’après les contextes selon les résultats de l’enquête, les discussions de groupe et les entretiens approfondis par téléphone. Quel que soit le niveau de revenu national, les déterminants des choix contraceptifs comprenaient la facilité d’utilisation, la facilité d’accès à une méthode contraceptive et le moins d’effets secondaires. Les attitudes des prestataires des soins de santé, la disponibilité des méthodes et les horaires des établissements de santé étaient au nombre des considérations importantes. La plupart des professionnelles du sexe connaissent les contraceptifs, mais les obstacles incluent les partenaires/clients masculins, les effets secondaires et les facteurs relevant du système de santé comme l’accès et les attitudes des centres de santé à l’égard des professionnelles du sexe.
Existe información limitada sobre los valores y las preferencias de trabajadores sexuales con relación a anticonceptivos, por lo cual realizamos un estudio con métodos combinados para explorarlos. En junio y julio de 2019, realizamos una encuesta en línea con personas provenientes de 38 países (n = 239), seis discusiones en grupos focales (DGF, n = 68) en Zimbabue y doce entrevistas a profundidad (EAP) telefónicas en cuatro regiones del mundo. A las personas participantes se les preguntó si tenían conocimiento de los anticonceptivos, qué métodos habían usado en el pasado y cuáles eran los determinantes de sus elecciones. Se examinaron las diferencias entre informantes provenientes de países de altos, bajos o medianos ingresos. Se analizaron los datos cualitativos temáticamente. Las personas encuestadas informaron tener conocimiento de los métodos anticonceptivos modernos. Las DGF encontraron que las mujeres jóvenes tenían menos conocimiento. Informes de sexo sin condones eran comunes y el uso de anticonceptivos modernos no era sistemático. Los determinantes de las elecciones anticonceptivas diferían por entorno, según los resultados de la encuesta, DGF y EAP. Independientemente del nivel de ingresos del país, los determinantes de las elecciones anticonceptivas eran: facilidad de uso, facilidad de acceso a un método anticonceptivo y menos efectos secundarios. Las actitudes de los prestadores de servicios, la disponibilidad de métodos y los horarios de las clínicas eran consideraciones importantes. La mayoría de los trabajadores sexuales tiene conocimiento de los anticonceptivos, pero enfrenta barreras tales como parejas/clientes masculinos, efectos secundarios y factores del sistema de salud, entre ellos acceso y actitudes en la clínica hacia trabajadores sexuales.
Keywords: HIV; contraception; family planning; focus group discussion; sex workers; survey; values and preferences.
Figures
Similar articles
-
Unmet contraceptive needs among female sex workers (FSWs) in semi urban Blantyre, Malawi.Reprod Health. 2021 Jan 19;18(1):11. doi: 10.1186/s12978-020-01064-w. Reprod Health. 2021. PMID: 33468198 Free PMC article.
-
Female sex workers experiences of using contraceptive methods: a qualitative study in Kenya.BMC Womens Health. 2018 Jun 20;18(1):105. doi: 10.1186/s12905-018-0601-5. BMC Womens Health. 2018. PMID: 29925361 Free PMC article.
-
"She is courageous because she does not care what people think about her…": attitudes toward adolescent contraception use among Rwandan family planning providers and adult female modern contraceptive users.Reprod Health. 2022 Nov 4;19(1):204. doi: 10.1186/s12978-022-01517-4. Reprod Health. 2022. PMID: 36333785 Free PMC article.
-
Acceptability of an on-demand pericoital oral contraceptive pill: a systematic scoping review.Reprod Health. 2024 Jun 28;21(1):93. doi: 10.1186/s12978-024-01829-7. Reprod Health. 2024. PMID: 38943120 Free PMC article.
-
Values and preferences for contraception: A global systematic review.Contraception. 2022 Jul;111:3-21. doi: 10.1016/j.contraception.2022.04.011. Epub 2022 May 4. Contraception. 2022. PMID: 35525287 Free PMC article.
Cited by
-
Integrating Sexual and Reproductive Health Services Within HIV Services: WHO Guidance.Front Glob Womens Health. 2021 Oct 1;2:735281. doi: 10.3389/fgwh.2021.735281. eCollection 2021. Front Glob Womens Health. 2021. PMID: 34816244 Free PMC article.
-
"I will find the best method that will work for me": navigating contraceptive journeys amongst South African adolescent girls and young women.Contracept Reprod Med. 2024 Aug 2;9(1):39. doi: 10.1186/s40834-024-00298-4. Contracept Reprod Med. 2024. PMID: 39090752 Free PMC article.
-
Contraceptive use, prevalence and incidence of pregnancy and associated factors among women participating in a vaccine preparedness cohort study in Masaka, Uganda, a retrospective secondary analysis.Reprod Health. 2024 Dec 27;21(1):199. doi: 10.1186/s12978-024-01942-7. Reprod Health. 2024. PMID: 39731151 Free PMC article.
-
Prevalence and Factors Associated With Consistent Contraceptive Use among Female Sex Workers in the Greater Banjul Area, The Gambia.J Community Health. 2025 Aug;50(4):682-693. doi: 10.1007/s10900-025-01455-9. Epub 2025 Mar 13. J Community Health. 2025. PMID: 40082308
-
Women Who Sell Sex in Eastern and Southern Africa: A Scoping Review of Non-Barrier Contraception, Pregnancy and Abortion.Public Health Rev. 2022 May 11;43:1604376. doi: 10.3389/phrs.2022.1604376. eCollection 2022. Public Health Rev. 2022. PMID: 35646420 Free PMC article.
References
MeSH terms
Grants and funding
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources
Miscellaneous