Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2021 Oct;33(5):436-444.
doi: 10.1007/s00064-021-00710-1. Epub 2021 Jun 3.

Prone-positioned knee arthroscopy for isolated retropatellar cartilage defects with gel-type autologous chondrocyte implantation

Mahmut Enes Kayaalp  1   2 , Yigit Umur Cirdi  3 , Sebastian Kopf  2 , Roland Becker  4
Affiliations
Review

Prone-positioned knee arthroscopy for isolated retropatellar cartilage defects with gel-type autologous chondrocyte implantation

Mahmut Enes Kayaalp et al. Oper Orthop Traumatol. 2021 Oct.

Abstract
in English, German

Objective: Treatment of isolated retropatellar cartilage defects using current gel-type regenerative methods requires settlement of the gel to the underlying subchondral bone under gravity; thus, prone positioned arthroscopy is used.

Indications: Isolated retropatellar contained cartilage defect size >2.5 cm2. Age <40 years, epiphyseal closure, cartilage defect grade 3/4 (International Cartilage Repair Society).

Contraindications: Cartilage defects at medial or lateral femorotibial compartments, at the trochlea, with degenerative genesis, rheumatoid arthritis, local infection, patellar malalignment, patellofemoral dysplasia, knee instability, knee malalignment >3°, kissing lesions.

Surgical technique: Two-stage procedure: At initial arthroscopy, chondrocytes were harvested. At the second stage, the patient was positioned prone and the leg with a thigh tourniquet was fixed in a leg holder. Removal of table extension below the knee and support of foot in sling to prevent knee hyperextension. Placement of 2 lateral portals. Lesion visualized and debrided, followed by aspiration of intra-articular fluid. A loop, placed posterior to the patellar ligament using a lasso, was used to suspend a weight to expand the patellofemoral space. The lesion was then dried using a sponge. NOVOCART® Inject (TETEC, Reutlingen, Germany) administered onto the defect. Gel was allowed to solidify for 15 min and operation was completed.

Postoperative management: Knee locked in extension using a brace for 6 weeks. Continuous passive motion applied and incrementally increased until full range of motion (ROM) at week 6. Weight-bearing as tolerated was allowed with the knee in extension. Routine clinical follow-up after 3, 6 and 12 months.

Results: Mean age of the 5 patients was 23 ± 6 (range 14-30) years; mean follow-up time after surgery 28 ± 7 (range 20-40) months. All patients returned to full activity without residual knee ROM restriction. Clinical examination at the latest follow-up revealed a Kujala score of 90 ± 12 points and Lysholm score of 95 ± 5 points. MRI showed filled cartilage defects in all patients. Mocart score was 63 ± 7 points. Cartilage was inhomogeneous and hyperintense at the repaired site. Quantitative measurement of the patella mobility of the operated knee under a translating force of 10 N showed medial and lateral displacements of 21 ± 5 and 15 ± 2 mm and on the healthy side 22 ± 5 and 19 ± 3 mm, respectively.

Zusammenfassung: OPERATIONSZIEL: Die Behandlung isolierter retropatellarer Knorpeldefekte mit den derzeit eingesetzten regenerativen Methoden auf Gelbasis erfordert eine Anlagerung des Gels an den subchondralen Knochen unter Schwerkraft, daher Arthroskopie in Bauchlage.

Indikationen: Isolierter, retropatellar begrenzter Knorpelschaden, mindestens 2,5 cm2. Alter unter 40 Jahren, Epiphysenverschluss, Läsion ICRS (International Cartilage Repair Society) Grad 3 und 4.

Kontraindikationen: Knorpelschäden im medialen oder lateralen femorotibialen Kompartiment, im Bereich der Trochlea, mit degenerativer Genese, rheumatoide Arthritis, lokale Infektion, patellares Malalignment, femoropatellare Dysplasie, Knieinstabilität, Knie-Malalignment >3°, „kissing lesions“.

Operationstechnik: Zweizeitiges Verfahren, zuerst arthroskopische Entnahme von Chondrozyten. Zweiter Schritt: Positionierung in Bauchlage, Fixierung des Beins mit Oberschenkeltourniquet im Beinhalter, Entfernung des Beinteils vom Operationstisch. Der Fuß wurde in eine Schlaufe gehängt, um eine Hyperextension im Kniegelenk zu vermeiden. Anlage zweier lateraler Portale. Visualisierung und Débridement der Läsion, Entfernen intraartikulärer Flüssigkeit. Eine mittels Lasso hinter das Ligamentum patellae geführte Schlinge diente zur Aufhängung eines Gewichtes, um damit den femoropatellaren Raum zu erweitern. Nach Trocknen des Defektbereichs Applikation von NOVOCART® Inject (TETEC, Reutlingen). Für die Adhärenz der Zellen wurden 15 min abgewartet, anschließend wurde der operative Eingriff abgeschlossen.

Weiterbehandlung: Streckschiene für 6 Wochen. Passive Bewegung mit CPM(„continuous passive motion“)-Schiene unter schrittweiser Steigerung der Flexion, bis der volle Bewegungsumfang in der 6. Woche erreicht wurde. Vollbelastung war in Streckstellung erlaubt, sobald vom Patienten toleriert. Klinische Nachuntersuchungen routinemäßig nach 3, 6 und 12 Monaten.

Ergebnisse: Das mittlere Alter (n = 5) lag zum Zeitpunkt der Operation bei 23 ± 6 (14–30) Jahren, die mittlere Follow-up-Zeit bei 28 ± 7 (20–40) Monaten. Alle Patienten kehrten ohne Bewegungseinschränkung des Knies zum normalen Aktivitätsniveau zurück. Klinisch Kujala-Score 90 ± 12, Lysholm-Score 95 ± 5 Punkte. Alle MRT-Untersuchungen zeigten einen aufgefüllten Defekt, Mocart-Score 63 ± 7 Punkte. Knorpel an der sanierten Stelle inhomogen und hyperintens. Patellaverschieblichkeit unter 10 N erreichte nach medial 21 ± 4, nach lateral 15 ± 2 mm. Auf der gesunden Seite betrug die Verschieblichkeit nach medial 22 ± 4, nach lateral 19 ± 3 mm.

Keywords: Collagen; Knee joint; Mesenchymal stem cells; Minimally invasive surgical procedures; Patellar joint.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Curl WW, Krome J, Gordon ES, Rushing J, Smith BP, Poehling GG (1997) Cartilage injuries: a review of 31,516 knee arthroscopies. Arthroscopy 13(4):456–460. https://doi.org/10.1016/s0749-8063(97)90124-9 - DOI - PubMed
    1. Widuchowski W, Widuchowski J, Trzaska T (2007) Articular cartilage defects: study of 25,124 knee arthroscopies. Knee 14(3):177–182. https://doi.org/10.1016/j.knee.2007.02.001 - DOI - PubMed
    1. Goudakos IG, Konig C, Schottle PB, Taylor WR, Singh NB, Roberts I, Streitparth F, Duda GN, Heller MO (2009) Stair climbing results in more challenging patellofemoral contact mechanics and kinematics than walking at early knee flexion under physiological-like quadriceps loading. J Biomech 42(15):2590–2596. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2009.07.007 - DOI - PubMed
    1. Marcacci M, Kon E, Delcogliano M, Filardo G, Busacca M, Zaffagnini S (2007) Arthroscopic autologous osteochondral grafting for cartilage defects of the knee: prospective study results at a minimum 7‑year follow-up. Am J Sports Med 35(12):2014–2021. https://doi.org/10.1177/0363546507305455 - DOI - PubMed
    1. Dewan AK, Gibson MA, Elisseeff JH, Trice ME (2014) Evolution of autologous chondrocyte repair and comparison to other cartilage repair techniques. Biomed Res Int. https://doi.org/10.1155/2014/272481 - DOI - PubMed - PMC

LinkOut - more resources