Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2021 Sep;62(9):893-898.
doi: 10.1007/s00108-021-01105-x. Epub 2021 Jul 30.

[Psychosocial stress at work and disease risks : Scientific evidence and implications for practice]

[Article in German]
Affiliations
Review

[Psychosocial stress at work and disease risks : Scientific evidence and implications for practice]

[Article in German]
Johannes Siegrist. Internist (Berl). 2021 Sep.

Abstract

The modern working world makes a significant contribution to the development of diseases, which goes far beyond the field of traditional occupational diseases. Despite technological progress and successful medical healthcare, distinct widely disseminated psychosocial working conditions contribute to a remarkable burden of work-related diseases. By inducing chronic activation of psychobiological stress reactions, they promote the development of various physical and mental disorders. To identify "toxic" constellations within the complexity and variability of modern work environments, a theoretical model is required. It aims at delineating core critical elements at a level of generalization that enables their identification in a wide range of occupations. This article describes the leading theoretical work stress models in the international research and it demonstrates their contribution towards explaining elevated disease risks among employees. Research based on prospective epidemiologic cohort studies focused specifically on depressive disorders and coronary heart diseases. Two theoretical concepts received particular attention, the demand-control and the effort-reward imbalance models. Results derived from meta-analyses indicate increased relative risks of these disorders in the range of 35-80% among those exposed to these stressors compared to nonexposed groups. Finally, practical implications of this scientific evidence for worksite screening and health promoting activities are discussed.

Die moderne Arbeitswelt trägt über den Bereich der Berufskrankheiten hinaus in signifikanter Weise zur Entwicklung von Erkrankungen bei. Trotz technologischer Fortschritte und guter medizinischer Versorgung tragen insbesondere bestimmte, weit verbreitete psychosoziale Belastungen zu einer deutlichen arbeitsbedingten Krankheitslast bei. Sie fördern über die chronische Aktivierung psychobiologischer Stressreaktionen die Entwicklung verschiedener Krankheiten. Zu ihrer Identifizierung sind theoretische Konzepte erforderlich, mit deren Hilfe „toxische“ Konstellationen aus der Komplexität einer vielschichten Arbeitsumwelt herausgefiltert und auf einer allgemeinen Analyseebene benannt und gemessen werden. Die vorliegende Arbeit erörtert die gegenwärtig in der internationalen Forschung vorherrschenden Arbeitsstressmodelle und zeigt, welchen Beitrag sie zur Erklärung erhöhter Erkrankungsrisiken bei Beschäftigten leisten. Im Vordergrund stehen depressive Störungen und koronare Herzkrankheiten. Erhöhte relative Erkrankungsrisiken in einem Bereich zwischen 35 und 80 % sind anhand von zwei – in prospektiven epidemiologischen Kohortenstudien mehrfach getesteten – Modellen nachgewiesen worden. Sie definieren Arbeitsstress als Ungleichgewicht zwischen hoher Anforderung und geringer Kontrolle bzw. hoher Verausgabung und niedriger Belohnung. Abschließend werden praktische Konsequenzen aus vorliegender Evidenz für die Gefährdungsbeurteilung und die betriebliche Gesundheitsförderung erörtert.

Keywords: Coronary heart disease; Demand-control model; Depression; Effort-reward imbalance model; Health promotion.

PubMed Disclaimer

Similar articles

Cited by

References

Literatur

    1. Bakker AB, Demerouti E (2017) Job demands-resources theory: taking stock and looking forward. J Occup Health Psychol 22:273–285 - DOI
    1. Brisson C, Gilbert-Ouimet M, Duchaine C et al (2016) Workplace interventions aiming to improve psychosocial work factors and related health. In: Siegrist J, Wahrendorf M (Hrsg) Work stress and health in a globalized economy: the model of effort-reward imbalance. Springer, Cham
    1. Elovainio M (2020) Organizational justice and health. In: Theorell T (Hrsg) Handbook of socioeconomic determinants of occupational health. Springer, Cham, S 387–396
    1. Gilbert-Ouimet M, Trudel X, Brisson C et al (2014) Adverse effects of psychosocial work factors on blood pressure: systematic review of studies on demand-control-support and effort-reward imbalance models. Scand J Work Environ Health 40:109–132 - DOI
    1. Greenberg J, Cohen JR (Hrsg) (1982) Equity and justice in social behaviour. Academic Press, New York

LinkOut - more resources