Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2021 Aug;19(8):1178-1185.
doi: 10.1111/ddg.14510_g.

Kollektive menschliche Intelligenz übertrifft künstliche Intelligenz in einem Quiz zur Klassifizierung von Hautläsionen

[Article in German]
Affiliations

Kollektive menschliche Intelligenz übertrifft künstliche Intelligenz in einem Quiz zur Klassifizierung von Hautläsionen

[Article in German]
Julia K Winkler et al. J Dtsch Dermatol Ges. 2021 Aug.

Abstract

Hintergrund und ziele: Faltende neuronale Netzwerke (CNN) ermöglichen eine exakte Diagnose medizinischer Bilder und erzielen eine vergleichbare oder überlegene Leistung gegenüber Ärzten. Kürzlich wurde eine diagnostische Überlegenheit der kollektiven menschlichen Intelligenz (CoHI, Mehrheitsvotum) gegenüber einzelnen Ärzten gezeigt. In unserer Arbeit wurde die diagnostische Leistung der CoHI (120 Dermatologen) gegenüber individuellen Dermatologen gegenüber zwei hochmodernen CNN untersucht.

Patienten und methoden: Querschnittstudie mit Präsentation von 30 klinisch/dermatoskopischen Fällen an 120 Dermatologen. Sechs Diagnosen standen zur Auswahl. Antworten wurden über Abstimmungsgeräte erhoben (quizzbox® , Quizzbox Solutions GmbH, Stuttgart, Deutschland). Dermatoskopische Bilder wurden mit einem binären und einem Multiklassen-CNN klassifiziert (beide FotoFinder Systems GmbH, Bad Birnbach, Deutschland). Die diagnostische Leistung dreier diagnostischer Gruppen wurde bestimmt: (1) CoHI, (2) individuelle Dermatologen und (3) CNN.

Ergebnisse: Bei binärer Klassifizierung erreichte CoHI eine signifikant höhere diagnostische Genauigkeit [95 %-Konfidenzintervall] (80,0 % [62,7 %-90,5 %]) gegenüber individuellen Dermatologen (75,7 % [73,8 %-77,5 %]) und CNN (70,0 % [52,1 %-83,3 %]; alle P < 0,001). Außerdem erreichte CoHI eine höhere Sensitivität (82,4 % [59,0 %-93,8 %]) und Spezifität (76,9 % [49,7 %-91,8 %]) gegenüber individuellen Dermatologen (Sensitivität 77,8 % [75,3 %-80,2 %], Spezifität 73,0 % [70,6 %-75,4 %]) und CNN (Sensitivität 70,6 % [46,9 %-86,7 %], Spezifität 69,2 % [42,4 %-87,3 %]). Bei Multiklassen-Auswertung war die diagnostische Genauigkeit von CoHI derjenigen individueller Dermatologen überlegen (P < 0,001), die wiederum eine dem Multiklassen-CNN vergleichbare Genauigkeit erzielten.

Schlussfolgerungen: In einem anspruchsvollen Quiz zur Diagnose von Hautläsionen war das Mehrheitsvotum einer Gruppe von Dermatologen (CoHI) dem Ergebnis einzelner Ärzte sowie zweier CNN überlegen.

PubMed Disclaimer

References

Literatur

    1. Apalla Z, Lallas A, Sotiriou E et al. Epidemiological trends in skin cancer. Dermatol Pract Concept 2017; 7: 1.
    1. Apalla Z, Nashan D, Weller RB, Castellsague X. Skin cancer: epidemiology, disease burden, pathophysiology, diagnosis, and therapeutic approaches. Dermatol ther 2017; 7: 5-19.
    1. Brunssen A, Waldmann A, Eisemann N, Katalinic A. Impact of skin cancer screening and secondary prevention campaigns on skin cancer incidence and mortality: A systematic review. J Am Acad of Dermatol 2017; 76: 129-39. e10.
    1. Kittler H, Pehamberger H, Wolff K, Binder M. Diagnostic accuracy of dermoscopy. Lancet oncol 2002; 3: 159-65.
    1. Zalaudek I, Argenziano G, Di Stefani A et al. Dermoscopy in general dermatology. Dermatology 2006; 212: 7-18.

LinkOut - more resources