Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2021 Aug 16;193(32):E1261-E1276.
doi: 10.1503/cmaj.202608-f.

Déterminants individuels et sociaux du test de dépistage du SRAS-CoV-2 et de l’obtention d’un résultat positif en Ontario, au Canada: une étude populationnelle

[Article in French]
Affiliations

Déterminants individuels et sociaux du test de dépistage du SRAS-CoV-2 et de l’obtention d’un résultat positif en Ontario, au Canada: une étude populationnelle

[Article in French]
Maria E Sundaram et al. CMAJ. .

Abstract

Optimiser la réponse de la santé publique pour diminuer le fardeau de la COVID-19 nécessite la caractérisation de l’hétérogénéité du risque posé par la maladie à l’échelle de la population. Cependant, l’hétérogénéité du dépistage du SRAS-CoV-2 peut fausser les estimations selon le modèle d’étude analytique utilisé. Notre objectif était d’explorer les biais collisionneurs dans le cadre d’une vaste étude portant sur les déterminants de la maladie et d’évaluer les déterminants individuels, environnementaux et sociaux du dépistage et du diagnostic du SRAS-CoV-2 parmi les résidents de l’Ontario, au Canada. MÉTHODES: Nous avons exploré la présence potentielle de biais collisionneurs et caractérisé les déterminants individuels, environnementaux et sociaux de l’obtention d’un test de dépistage et d’un résultat positif à la présence de l’infection au SRAS-CoV-2 à l’aide d’analyses transversales parmi les 14,7 millions de personnes vivant dans la collectivité en Ontario, au Canada. Parmi les personnes ayant obtenu un diagnostic, nous avons utilisé des études analytiques distinctes afin de comparer les prédicteurs pour les personnes d’obtenir un résultat de test de dépistage positif plutôt que négatif, pour les personnes symptomatiques d’obtenir un résultat de test de dépistage positif plutôt que négatif et pour les personnes d’obtenir un résultat de test de dépistage positif plutôt que de ne pas obtenir un résultat positif (c.-à-d., obtenir un résultat de test de dépistage négatif ou ne pas obtenir de test de dépistage). Nos analyses comprennent des tests de dépistage réalisés entre le 1er mars et le 20 juin 2020. RÉSULTATS: Sur 14 695 579 personnes, nous avons constaté que 758 691 d’entre elles ont passé un test de dépistage du SRAS-CoV-2, parmi lesquelles 25 030 (3,3 %) ont obtenu un résultat positif. Plus la probabilité d’obtenir un test de dépistage s’éloignait de zéro, plus la variabilité généralement observée dans la probabilité d’un diagnostic était grande parmi les modèles d’études analytiques, particulièrement en ce qui a trait aux facteurs individuels. Nous avons constaté que la variabilité dans l’obtention d’un test de dépistage était moins importante en fonction des déterminants sociaux dans l’ensemble des études analytiques. Les facteurs tels que le fait d’habiter dans une région ayant une plus haute densité des ménages (rapport de cotes corrigé 1,86; intervalle de confiance [IC] à 95 % 1,75–1,98), une plus grande proportion de travailleurs essentiels (rapport de cotes corrigé 1,58; IC à 95 % 1,48–1,69), une population atteignant un plus faible niveau de scolarité (rapport de cotes corrigé 1,33; IC à 95 % 1,26–1,41) et une plus grande proportion d’immigrants récents (rapport de cotes corrigé 1,10; IC à 95 % 1,05–1,15), étaient systématiquement corrélés à une probabilité plus importante d’obtenir un diagnostic de SRAS-CoV-2, peu importe le modèle d’étude analytique employé. INTERPRÉTATION: Lorsque la capacité de dépister est limitée, nos résultats suggèrent que les facteurs de risque peuvent être estimés plus adéquatement en utilisant des comparateurs populationnels plutôt que des comparateurs de résultat négatif au test de dépistage. Optimiser la lutte contre la COVID-19 nécessite des investissements dans des interventions structurelles déployées de façon suffisante et adaptées à l’hétérogénéité des déterminants sociaux du risque, dont le surpeuplement des ménages, l’occupation professionnelle et le racisme structurel.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Intérêts concurrents: Adrienne Chan est membre du conseil de Partners in Health Canada. Mackenzie Hamilton est actuellement en stage chez AstraZeneca Canada afin de soutenir les initiatives de recherche en santé en lien avec le lupus et la forme grave de l’asthme. Aucun autre intérêt concurrent n’a été déclaré.

Figures

Figure 1:
Figure 1:
Diagramme montrant les critères d’inclusion et d’exclusion ainsi que les ensembles de données analytiques résultants.
Figure 2:
Figure 2:
Corrélations non corrigée et entièrement corrigée entre les déterminants sociaux de la santé et le dépistage du SRAS-CoV-2 en Ontario (du 1er mars au 20 juin 2020) en employant une étude cas–témoins. Les variables de cette figure sont énumérées comme des covariables et décrites au tableau 2. Remarque: Référence = catégorie de référence.
Figure 3:
Figure 3:
Corrélations non corrigée et entièrement corrigée entre les déterminants sociaux de la santé et un résultat positif au test de dépistage du SRAS-CoV-2 en Ontario (du 1er mars au 20 juin 2020) en employant une étude cas–témoins. Les variables de cette figure sont énumérées comme des covariables et décrites au tableau 2. Remarque: Référence = catégorie de référence.

References

    1. Mishra S, Kwong JC, Chan AK, et al. . Understanding hetergeneity to inform public health response to COVID-19 in Canada. CMAJ 2020;192:E684–5. - PMC - PubMed
    1. Report of the WHO–China joint mission on coronavirus disease 2019 (COVID-19).Geneva: World Health Organization; 2020.
    1. Rosenberg ES, Dufort EM, Blog DS, et al. New York State Coronavirus 2019 Response Team. COVID-19 testing, epidemic features, hospital outcomes, and household prevalence, New York State: March 2020. Clin Infect Dis 2020;71: 1953–9. - PMC - PubMed
    1. Jing Q-L, Liu M-J, Yuan J, et al. . Household secondary attack rate of COVID-19 and associated determinants [prépublication]. MedRxiv 2020Apr. 15. 10.1101/2020.04.11.20056010. - DOI - PMC - PubMed
    1. Bhala N, Curry G, Martineau AR, et al. . Sharpening the global focus on ethnicity and race in the time of COVID-19. Lancet 2020;395:1673–6. - PMC - PubMed