INTERPOSITION-ARTHROPLASTY OF THE ELBOW: SYSTEMATIC REVIEW
- PMID: 34566482
- PMCID: PMC8443008
- DOI: 10.1590/1413-785220212904238960
INTERPOSITION-ARTHROPLASTY OF THE ELBOW: SYSTEMATIC REVIEW
Abstract
Objective: To perform a systematic review of the main methods and indications of interposition arthroplasty in the rigid elbow.
Methods: The research was carried out by three independent researchers, in the databases PubMed, Medline and Embase, according to the descriptors selected as a research strategy and filters selected in the inclusion criteria.
Results: In total, 21 studies were found with the afore mentioned descriptors and which were considered adequate according to the design and relevance according to the type of study and inclusion filters. There was a very strong correlation between the searches of the three researchers (k = 0.809). At the end, 14 complete studies were presented, all of which were included.
Conclusion: The main finding of this study was to note that there is an evident lack of research with a high level of real effectiveness and indication for interposition arthroplasty in the rigid elbow. Most studies point to positive results when the patient is young and a total arthroplasty is not indicated. No meta-analysis or randomized clinical trial was found for this specific topic, despite being a technique applied in clinical practice for some decades and showing good results. Level of Evidence V, Systematic Review.
Objetivo: Realizar uma revisão sistemática dos principais métodos e indicações da artroplastia de interposição em cotovelo rígido.
Métodos: Pesquisa realizada por três pesquisadores independentes nas bases de dados PubMed, Medline e Embase, segundo os descritores selecionados como estratégia de busca e filtros estabelecidos nos critérios de inclusão.
Resultados: Foram encontrados 21 estudos com os descritores selecionados, que foram avaliados conforme seu desenho e relevância segundo os filtros do tipo de estudo e critérios de inclusão. Houve correlação muito forte entre as buscas dos três pesquisadores (k = 0,809). Ao final, restaram 14 estudos completos, e todos foram incluídos.
Conclusão: Observou-se que existe uma carência evidente de pesquisas com nível de confiabilidade alto para a real eficácia e indicação da artroplastia de interposição no cotovelo rígido. A maioria dos trabalhos aponta para resultados positivos quando o paciente é jovem e a artroplastia total não é indicada. Não foi encontrada nenhuma metanálise ou ensaio clínico randomizado para esse tema específico, apesar de ser uma técnica aplicada na prática clínica há algumas décadas e que apresenta bons resultados. Nível de Evidência V, Revisão Sistemática.
Keywords: Arthroplasty; Elbow; Treatment Outcome.
Conflict of interest statement
All authors declare no potential conflict of interest related to this article.
Figures
References
-
- Papatheodorou LK, Baratz ME, Sotereanos DG. Elbow arthritis: current concepts. J Hand Surg Am. 2013;38(3):605–613. - PubMed
-
- Burkhart KJ, Hollinger B. Post-traumatic arthritis in the young patient: treatment options before the endoprosthesis. Orthopade. 2016;45(10):832–843. - PubMed
-
- Chauhan A, Palmer BA, Baratz ME. Arthroscopically assisted elbow interposition arthroplasty without hinged external fixation: surgical technique and patient outcomes. J Shoulder Elbow Surg. 2015;24(6):947–954. - PubMed
-
- Sears BW, Puskas GJ, Morrey ME, Sanchez-Sotelo J, Morrey BF. Posttraumatic elbow arthritis in the young adult: evaluation and management. J Am Acad Orthop Surg. 2012;20(11):704–714. - PubMed
-
- Kokkalis ZT, Schmidt CC, Sotereanos DG. Elbow arthritis: current concepts. J Hand Surg Am. 2009;34(4):761–768. - PubMed
Publication types
LinkOut - more resources
Full Text Sources