Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2022 Feb;63(2):230-237.
doi: 10.1007/s00108-021-01206-7. Epub 2021 Nov 11.

[Atrial fibrillation and the limits of oral anticoagulation: for whom are left atrial appendage occluders suitable?]

[Article in German]
Sebastian Feickert  1 , Niels Christian Ewertsen  2 , Giuseppe D'Ancona  2 , Alper Öner  3 , Hüseyin Ince  2   3   4 , Jasmin Ortak  3
Affiliations
Review

[Atrial fibrillation and the limits of oral anticoagulation: for whom are left atrial appendage occluders suitable?]

[Article in German]
Sebastian Feickert et al. Internist (Berl). 2022 Feb.

Abstract
in English, German

Background: Patients with atrial fibrillation are at a significantly increased risk of thromboembolic events, especially ischemic strokes. Oral anticoagulation reduces this risk, but cannot be used in some patients for various reasons and is associated with a relevantly increased risk of bleeding. As an alternative for prophylaxis of thromboembolic events in patients with atrial fibrillation, there are different options of left atrial appendage closure.

Aim: This article explains the possibilities of interventional atrial occlusion as well as the suitable patient clientele using an overview of the currently available systems for atrial occlusion, a guideline for patient selection and a summary of the current scientific data.

Conclusion and available scientific data: In carefully selected patients suffering from atrial fibrillation with relative or absolute contraindications for oral anticoagulation, interventional closure of the atrial appendage is a safe alternative for prophylaxis against thromboembolic events. The currently available scientific evidence from randomized controlled trials is sparse. Nevertheless, extensive amounts of registry study data suggest a benefit, while the results of several large randomized controlled trials are expected in the coming years.

Zusammenfassung: HINTERGRUND: Patienten mit Vorhofflimmern sind einem signifikant erhöhten Risiko für thromboembolische Ereignisse, insbesondere für ischämische Schlaganfälle, ausgesetzt. Eine orale Antikoagulation reduziert dieses Risiko zuverlässig, ist jedoch aus unterschiedlichen Gründen nicht bei jedem Patienten einsetzbar und geht mit einer relevanten Erhöhung des Blutungsrisikos einher. Alternativ bestehen zur Prophylaxe thromboembolischer Ereignisse bei Patienten mit Vorhofflimmern unterschiedliche Möglichkeiten eines Vorhofohrverschlusses.

Zielsetzung: Anhand einer Übersicht der aktuell verfügbaren Systeme zum Vorhofohrverschluss, eines Leitfadens zur Patientenauswahl und einer Zusammenfassung der aktuellen wissenschaftlichen Datenlage sollen die Möglichkeiten des interventionellen Vorhofohrverschlusses erläutert sowie die geeignete Patientenklientel charakterisiert werden.

Schlussfolgerung und datenlage: Für Patienten mit Vorhofflimmern und relativer oder absoluter Kontraindikation einer oralen Antikoagulation stellt der interventionelle Verschluss des Vorhofohrs nach sorgfältiger Patientenselektion eine sichere Alternative zum Schutz vor thromboembolischen Ereignissen dar. Die aktuell verfügbare wissenschaftliche Evidenz aus randomisierten, kontrollierten Studien ist gering. Umfangreiche Registerstudiendaten lassen dennoch einen eindeutigen Nutzen vermuten, während die Ergebnisse mehrerer großer randomisierter, kontrollierter Studien in den kommenden Jahren erwartet werden.

Keywords: Anticoagulants/contraindications; Atrial appendage; Patient selection; Stroke; Thromboembolism.

PubMed Disclaimer

References

Literatur

    1. Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM et al (2012) Heart disease and stroke statistics—2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation 125:e200–e220
    1. Schnabel RB, Wilde S, Wild PS, Munzel T, Blankenberg S (2012) Atrial Fibrillation: its prevalence and risk factor profile in the general population. Dtsch Arztebl Int 109(16):293–9. https://doi.org/10.3238/arztebl.2012.0293 - DOI - PubMed - PMC
    1. Zabalgoitia M, Halperin JL, Pearce LA et al (1998) Transesophageal echocardiographic correlates of clinical risk of thromboembolism in nonvalvular atrial fibrillation. Stroke Prevention in Atrial Fibrillation III Investigators. J Am Coll Cardiol 31:1622–1626 - DOI
    1. Hindricks G, Potpara T, Dagres N et al (2020) 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 42(5):373–498 - DOI
    1. Chatterjee S, Herrmann HC, Wilensky RL et al (2015) Safety and procedural success of left atrial appendage exclusion with the lariat device: a systematic review of published reports and analytic review of the FDA MAUDE database. JAMA Intern Med 175:1104–1109 - DOI

MeSH terms

LinkOut - more resources