Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2021 Nov 1;31(4):376-385.
doi: 10.5737/23688076314376385. eCollection 2021 Fall.

Évaluation systématique des chutes et du risque de chutes : Sondage sur l’attitude et les perceptions des infirmières cliniques en oncologie

[Article in French]
Schroder Sattar  1 , Kristen R Haase  2 , Koen Milisen  3 , Diane Campbell  1 , Soo Jung Kim  4 , Haji Chalchal  5 , Cindy Kenis  6
Affiliations

Évaluation systématique des chutes et du risque de chutes : Sondage sur l’attitude et les perceptions des infirmières cliniques en oncologie

[Article in French]
Schroder Sattar et al. Can Oncol Nurs J. .

Abstract

Chez les personnes âgées atteintes de cancer, les chutes sont un problème souvent sous-estimé et peu rapporté. La présente étude visait à explorer la volonté des infirmières cliniques en oncologie à évaluer et à dépister systématiquement les chutes dans leur pratique; l’étude examinait également les obstacles perçus à l’évaluation et au dépistage systématique. Les infirmières ont donc été invitées à remplir un sondage en ligne. Les données ont été analysées à l’aide de statistiques descriptives. La majorité des infirmières ayant répondu ont dit qu’elles accepteraient de poser systématiquement des questions sur les chutes (85,7 %) et de dépister les risques de chutes (73,5 %) chez les personnes âgées. Voici les principales raisons des réticences : conviction que les patients signalent les chutes d’euxmêmes, manque de temps, pénurie de personnel de soutien. Selon les résultats de l’étude, beaucoup d’infirmières en oncologie trouvent important d’évaluer et de dépister systématiquement les chutes, et sont d’accord pour l’intégrer à leur pratique bien que, d’habitude, les chutes ne fassent pas automatiquement l’objet de questions ou d’une évaluation. Étant donné les conséquences des chutes sur ces patients vulnérables, la recherche à venir devra explorer les stratégies permettant de surmonter les obstacles auxquels se butent les infirmières.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Conflit d’intérêts Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer

Figures

Figure 1
Figure 1
Volonté de poser systématiquement des questions sur les chutes et de dépister les risques
Figure 2
Figure 2
Réticences à poser systématiquement des questions sur les chutes (*selon les 23 personnes ayant répondu à cette question)
Figure 3
Figure 3
Réticences à dépister systématiquement les risques de chutes (*selon les 42 personnes ayant répondu à cette question)
See this image and copyright information in PMC

References

    1. American Geriatrics Society, B. G. S. AGS/BGS Clinical Practice Guideline: Prevention of Falls in Older Persons. American Geriatrics Society; 2010.
    1. Balducci L. Anemia, fatigue and aging. Transfusion Clinique et Biologique. 2010;17(5–6):375–381. - PubMed
    1. Barmentloo LM, Dontje ML, Koopman MY, Olij BF, Oudshoorn C, Mackenbach JP, Polinder S, Erasmus V. Barriers and facilitators for screening older adults on fall risk in a hospital setting: Perspectives from patients and healthcare professionals. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020;17(5):1461. - PMC - PubMed
    1. Bastable SB. Nurse as educator: Principles of teaching and learning for nursing practice. Jones & Bartlett Learning; 2017.
    1. Battisti NML, Gomes F, Haase K, Kenis C, Liposits G, Loh KPM, Magnuson A, Neuendorff NR, Nightingale G, Pergolotti M. Geriatric Evaluation Workshop. Journal of Geriatric Oncology. 2019;10(6):S4.

LinkOut - more resources