Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2022 Jan;65(1):96-106.
doi: 10.1007/s00103-021-03456-0. Epub 2021 Dec 3.

[Supra-regional public health actors in Germany-an overview and categorization]

[Article in German]
Franziska Hommes  1   2 , Amir Mohsenpour  3   4 , Dana Kropff  1   5 , Lisa Pilgram  1   6 , Svenja Matusall  7 , Peter von Philipsborn  1   8   9 , Kerstin Sell  1   8   9
Affiliations
Review

[Supra-regional public health actors in Germany-an overview and categorization]

[Article in German]
Franziska Hommes et al. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022 Jan.

Abstract
in English, German

Background: Public health actors contribute significantly to health protection, promotion, and prevention at the population level. An overview of the public health landscape can facilitate collaboration among the stakeholders and increase transparency of career paths for young professionals.

Objectives: This study aims to develop an overview and category system of supra-regional public health actors in Germany.

Methods: Based on a list of institutional actors that participated in the national conference Future Forum Public Health ("Zukunftsforum Public Health") and a targeted online search by the authors, supra-regional institutions and organizations with a public health focus were identified. All actors were screened independently by ≥ 2 authors. Community-level actors as well as those without a direct public health focus were excluded. Additional actors were identified via a snowballing process. In order to cluster the actors thematically, a category system was formed inductively.

Results: Out of a total of 645 screened actors, 307 (47.6%) were included and subsequently assigned to 12 main and 30 subcategories. Professional associations (n = 60) made up the largest category, followed by civil society (n = 49) and state actors (n = 40). In addition to a tabular and graphical overview, an interactive visualization of the actors was created ( www.noeg.org ).

Conclusions: This study provides a comprehensive overview of supra-regional institutional public health actors in Germany and highlights the breadth of the German public health landscape. The results of this work offer new opportunities for collaboration and can support young professionals in their career paths. Building on this work, further research on public health actors is recommended.

Zusammenfassung: HINTERGRUND: Akteure der öffentlichen Gesundheit (Public Health) tragen wesentlich zu Gesundheitsschutz, -förderung und Prävention auf Bevölkerungsebene bei. Kenntnisse über die Akteurslandschaft erleichtern die Zusammenarbeit und erhöhen die Transparenz des Berufsfeldes für Nachwuchsfachkräfte.

Zielsetzung: Ziel dieser Arbeit waren eine Bestandsaufnahme und Kategorisierung überregionaler Public-Health-Akteure in Deutschland.

Methodik: Ausgehend von einer Aufstellung der teilnehmenden Institutionen am Zukunftsforum Public Health und zielgerichteter Onlinerecherche wurden überregionale Organisationen mit Public-Health-Schwerpunkt identifiziert. Alle Akteure wurden durch ≥ 2 Autor:innen unabhängig voneinander gescreent. Rein lokal tätige Akteure und solche ohne erkennbaren Public-Health-Schwerpunkt wurden ausgeschlossen. Mittels Schneeballverfahrens wurden weitere Akteure identifiziert. Zur thematischen Clusterung wurde induktiv ein Kategoriensystem gebildet.

Ergebnisse: Von 645 gescreenten Akteuren wurden 307 (47,6 %) eingeschlossen und 12 Ober- sowie 30 Subkategorien zugeordnet. Die Oberkategorie Fachverbände (n = 60) weist die höchste Akteursanzahl auf, gefolgt von zivilgesellschaftlichen (n = 49) und staatlichen Akteuren (n = 40). Neben einer tabellarischen und grafischen Darstellung wurde eine interaktive Akteursübersicht erstellt ( www.noeg.org ).

Diskussion: Diese Arbeit bietet eine umfangreiche Übersicht über Akteure der öffentlichen Gesundheit in Deutschland und verdeutlicht die Breite der deutschen Public-Health-Landschaft. Die Ergebnisse bieten neue Möglichkeiten zur Vernetzung und können Nachwuchsfachkräften Berufswege aufzeigen. Ausgehend von dieser Arbeit sind ergänzende Forschungsarbeiten zu Public-Health-Akteuren sinnvoll.

Keywords: Career paths; Health workforce; Public health; Public health systems; Young professionals.

PubMed Disclaimer

References

    1. Acheson D. Public health in England: the report of the committee of inquiry into the future development of the public health function. London: HMSO; 1998.
    1. Altgeld T. Zersplitterte Heterogenität als Leitmotiv der Public-Health-Praxis in Deutschland? Gesundheitswesen. 2017;79:960–965. doi: 10.1055/s-0043-121116. - DOI - PubMed
    1. Razum O, Vázquez ML. Strengthening public health in Germany: overcoming the Nazi legacy and Bismarck’s aftermaths. Int J Public Health. 2017;62:959–960. doi: 10.1007/s00038-017-1038-6. - DOI - PubMed
    1. Dragano N, Gerhardus A, Kurth B-M, et al. Public Health – mehr Gesundheit für alle. Gesundheitswesen. 2016;78:686–688. doi: 10.1055/s-0042-116192. - DOI - PubMed
    1. Von Philipsborn P, Geffert K, Hommes F, Drees S, Springer J, Stratil J. Öffentlicher Gesundheitsdienst: Weg von verstaubten Klischees. Dtsch Arztebl. 2018;115(8):A-328 / B-280 / C-280..