[Development of clinical risk management in German hospitals]
- PMID: 35133463
- PMCID: PMC8888368
- DOI: 10.1007/s00103-022-03491-5
[Development of clinical risk management in German hospitals]
Abstract
Clinical risk management supports healthcare workers in recognizing, reducing, and managing risks in patient care. It is mandatory for all outpatient and inpatient facilities in the German healthcare system. The contents of the clinical risk management are regulated in the Social Code (Title 5), the guidelines of the Federal Joint Committee, the Patients' Rights Act, and the norms and recommendations of the Patient Safety Alliance. The Federal Joint Committee explicitly points out that minimum standards of risk management, error management, error reporting systems, complaint management in hospitals, and the use of checklists for surgical interventions must be implemented.The legislator requires that the effectiveness of the clinical risk management be checked regularly. Questionnaire surveys on clinical risk management in Germany show an overall positive development. However, the data are not sufficient for a comprehensive assessment. Methodologically reliable procedures should therefore be developed that check the status of the clinical risk management much more frequently and regularly. The data measuring structure, process, and outcome should be collected systematically and presented in a comparative manner in relation to the facilities.Opportunities for clinical risk management arise from the World Health Organization's Global Action Safety Plan, advances in digitization, the integration of clinical risk management into organizational risk management, and the improvement of structural quality. Clinical risk management must be given even more space in the daily routine of doctors and nurses. This requires competence and human resources in this area. These are not sufficiently available in German hospitals.
Das klinische Risikomanagement (kRM) unterstützt Mitarbeitende im Gesundheitswesen dabei, Risiken bei der Patient:innenversorgung zu erkennen, zu reduzieren und zu bewältigen. Es ist für alle ambulanten und stationären Einrichtungen des deutschen Gesundheitswesens verpflichtend. Die Inhalte des kRM sind im Fünften Sozialgesetzbuch (SGB V), der Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), dem Patientenrechtegesetz und in Normen geregelt. Darüber hinaus gibt es die Empfehlungen des Aktionsbündnisses Patientensicherheit (APS). Der G‑BA weist explizit auf Mindeststandards hin. Diese gelten für das Risikomanagement, das Fehlermanagement, die Fehlermeldesysteme, das Beschwerdemanagement sowie die Nutzung von Checklisten bei operativen Eingriffen.Der Gesetzgeber fordert, die Wirksamkeit des kRM regelmäßig zu überprüfen. Fragebogenerhebungen zum kRM in Deutschland zeigen insgesamt eine positive Entwicklung. Die Daten sind jedoch für eine umfassende Bewertung nicht hinreichend. Es sollten deshalb methodisch belastbare Verfahren entwickelt werden, die den Status des kRM deutlich häufiger und regelmäßiger überprüfen. Struktur‑, Prozess- und Ergebnisqualitätsdaten sollten systematisch erhoben und, bezogen auf die Einrichtungen, vergleichend dargestellt werden.Chancen für das klinische Risikomanagement ergeben sich aus dem Global Action Safety Plan der Weltgesundheitsorganisation, Fortschritten in der Digitalisierung, der Integration des klinischen Risikomanagements in ein Organisationsrisikomanagement und der Verbesserung der Strukturqualität. Dem kRM muss in der täglichen Routine von Ärzt:innen und Pflegekräften noch mehr Raum gegeben werden. Dazu bedarf es Kompetenz und personeller Ressourcen im kRM. Diese sind in deutschen Krankenhäusern nicht ausreichend vorhanden.
Keywords: Digitization; Morbidity and mortality conference; Patient safety; Peer review; Quality management.
© 2022. The Author(s).
Similar articles
-
The patient experience of patient-centered communication with nurses in the hospital setting: a qualitative systematic review protocol.JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):76-87. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1072. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015. PMID: 26447009
-
[Clinical risk management in german hospitals - does size really matter?].Z Orthop Unfall. 2011 Jun;149(3):301-7. doi: 10.1055/s-0030-1270954. Epub 2011 Apr 27. Z Orthop Unfall. 2011. PMID: 21526466 German.
-
Critical Care Network in the State of Qatar.Qatar Med J. 2019 Nov 7;2019(2):2. doi: 10.5339/qmj.2019.qccc.2. eCollection 2019. Qatar Med J. 2019. PMID: 31763205 Free PMC article.
-
[Safe patient care: safety culture and risk management in otorhinolaryngology].Laryngorhinootologie. 2013 Apr;92 Suppl 1:S23-32. doi: 10.1055/s-0033-1334956. Epub 2013 Apr 26. Laryngorhinootologie. 2013. PMID: 23625714 Review. German.
-
[Quality assurance and improvement in healthcare: instruments and perspectives].Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022 Mar;65(3):270-276. doi: 10.1007/s00103-022-03488-0. Epub 2022 Jan 31. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022. PMID: 35099575 Review. German.
Cited by
-
An Analysis of the Implementation and Use of (Critical) Incident Reporting Systems ((C)IRSs) in German Hospitals: A Retrospective Cross-Sectional Study from 2017 to 2022.Healthcare (Basel). 2024 Nov 27;12(23):2386. doi: 10.3390/healthcare12232386. Healthcare (Basel). 2024. PMID: 39685008 Free PMC article.
References
-
- Middendorf C. Klinisches Risikomanagement – Implikationen, Methoden und Gestaltungsempfehlungen. Münster: LIT; 2005.
-
- Aktionsbündnis Patientensicherheit (2021) https://www.aps-ev.de/hempfehlungen/anforderungen-an-klinische-risikoman.... Zugegriffen: 8. Nov. 2021
-
- Gemeinsamer Bundesausschuss (2020) Qualitätsmanagement-Richtlinie. https://www.g-ba.de/richtlinien/87/. Zugegriffen: 8. Nov. 2021
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Medical