Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2022;138(1):5-12.
doi: 10.17116/oftalma20221380115.

[Comparative assessment of the accuracy of toric intraocular lens calculations]

[Article in Russian]
Affiliations

[Comparative assessment of the accuracy of toric intraocular lens calculations]

[Article in Russian]
S V Shukhaev et al. Vestn Oftalmol. 2022.

Abstract

Purpose: To compare the accuracy of toric intraocular lens (IOL) calculations on three modern toric calculators.

Material and methods: The study comprised 35 eyes of 35 patients who underwent phacoemulsification with toric IOL implantation (EnVista Toric). Residual postoperative refractive astigmatism was calculated on three calculators: EnVista Toric Calculator, ASSORT Toric IOL Calculator and the Kane formula. Prediction error for each calculator was determined using vector analysis.

Results: The mean absolute deviation of predicted postoperative refractive astigmatism over actual astigmatism in diopters was distributed in the following way: 0.82±0.58, 0.70±0.67 and 0.72±0.76 using EnVista Toric Calculator, ASSORT Toric IOL Calculator and the Kane formula, respectively. Centroid prediction error was 0.08 (EnVista Toric Calculator), 0.06 (ASSORT) and 0.10 (Kane formula). There was a significantly smaller deviation using ASSORT and the Kane formula compared to the online calculator (p<0.05).

Conclusions: Toric calculators ASSORT Toric IOL Calculator and the Kane formula showed higher accuracy of toric IOL calculation than EnVista Toric Calculator.

Цель исследования: Сравнить точность расчета торической интраокулярной линзы (ИОЛ) с использованием трех современных торических калькуляторов.

Материал и методы: В исследование были включены 35 пациентов (35 глаз), которым была выполнена факоэмульсификация с имплантацией торической ИОЛ (EnVista Toric). Для расчета остаточного послеоперационного рефракционного астигматизма использовали три калькулятора: EnVista Toric Calculator (онлайн-калькулятор), ASSORT Toric IOL Calculator (ASSORT) и калькулятор Кейна (Kane formula). Для определения ошибки расчета по каждому калькулятору использовали векторный анализ.

Результаты: Среднее абсолютное отклонение прогнозируемого остаточного астигматизма от фактического в диоптриях распределилось следующим образом: (0,82±0,58) → (0,70±0,67) → (0,72±0,76), а центроидная ошибка составила 0,08; 0,06 и 0,10 при использовании онлайн-калькулятора, ASSORT и калькулятора Кейна соответственно. Отмечено значимо меньшее отклонение у калькуляторов ASSORT и Кейна по сравнению с онлайн-калькулятором (p<0,05).

Заключение: Торические калькуляторы ASSORT Toric IOL Calculator и калькулятор Кейна показали более высокую точность расчета торической ИОЛ по сравнению с EnVista Toric Calculator.

Keywords: cataract surgery; posterior corneal astigmatism; toric IOL; total corneal astigmatism; vector analysis.

PubMed Disclaimer

MeSH terms