Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2022 Jun;54(6):102366.
doi: 10.1016/j.aprim.2022.102366. Epub 2022 May 12.

[Effectiveness of the vagino-rectal exudate self-sampling for prenatal screening of Streptococcus agalactiae infection. GALL study]

[Article in Spanish]
Laura Nebreda-Martín  1 , Aintzane Albisu-Del Campo  2 , Leire Valle-Ruiz de Larrea  3 , Gema González-Rodríguez  4 , Eunate Arana-Arri  5 , Carmen Paz-Pascual  6
Affiliations

[Effectiveness of the vagino-rectal exudate self-sampling for prenatal screening of Streptococcus agalactiae infection. GALL study]

[Article in Spanish]
Laura Nebreda-Martín et al. Aten Primaria. 2022 Jun.

Abstract
in English, Spanish

Objetive: To evaluate the effectiveness of vagino-rectal swab autotomy for prenatal screening for GBS infection and to identify the barriers and facilitators encountered by the pregnant woman for this intervention.

Design: Cross-sectional study of diagnostic tests.

Participants and site: A total of 213 pregnant women who attended the primary care midwife's office in 6 health centers of the Basque Health Service/Osakidetza in Bizkaia, who met the inclusion criteria and agreed to participate in the study, participated in the study.

Main measurements: The result of the vagino-rectal culture obtained by the pregnant woman was compared with the result of the vagino-rectal culture taken by the midwife in consultation on the same day, and the barriers and facilitators encountered by the women in the self-test were collected.

Results: Self-testing as a test for GBS was found to have a sensitivity of 93.3% (95% CI 78.7-98.2), a specificity of 99.4% (95% CI 96.5-99.9), a positive predictive value of 96% (95% CI 82.8-99.4) and a negative predictive value of 98.8% (95% CI 95.6-99.7). 27.3% of respondents encountered some difficulty in the collection, only 4.8% did not feel qualified, 84.2% felt comfortable, 99.5% considered the information provided to be adequate and complete, 94.7% did not find the steps to follow complicated, and 96% were satisfied with the study.

Conclusions: Self-collection of vagino-rectal exudate for GBS detection has proved to be valid and reliable, which would make it possible to offer this option to pregnant women in the systematic screening for GBS infection.

Objetivo: Evaluar la efectividad de la autotoma del exudado vaginorrectal para el cribado prenatal de la infección por EGB e identificar barreras y facilitadores que encuentra la gestante para esta intervención.

Diseño: Estudio transversal de pruebas diagnósticas.

Participantes y emplazamiento: Participaron 213 gestantes que acudieron a la consulta de la matrona de atención primaria en 6 centros de salud del Servicio Vasco de Salud/Osakidetza en Bizkaia, que cumplían los criterios de inclusión y aceptaban participar en el estudio.

Mediciones principales: Se comparó el resultado del cultivo vaginorrectal obtenido por la gestante con el resultado del cultivo vaginorrectal tomado por la matrona en consulta el mismo día, y se recogieron barreras y facilitadores encontrados por las mujeres en la autotoma.

Resultados: Se ha observado que la autotoma como prueba para detectar el EGB tiene una sensibilidad del 93,3% (IC 95%, 78,7-98,2), una especificidad del 99,4% (IC 95%, 96,5-99,9), un valor predictivo positivo del 96% (IC 95% 82,8-99,4) y un valor predictivo negativo del 98,8% (IC 95%, 95,6-99,7). El 27,3% de los encuestadas encontraron alguna dificultad en la recogida, solo el 4,8% no se vieron capacitadas, el 84,2% se sintieron cómodas, el 99,5% consideraron la información proporcionada adecuada y completa, al 94,7% no le resultaron complicados los pasos a seguir, y el 96% están satisfechas con el estudio.

Conclusiones: La autotoma del exudado vaginorrectal para la detección del EGB ha resultado ser válida y fiable, lo que permitiría ofrecer esta opción a las gestantes en el cribado sistemático de la infección por EGB.

Keywords: Antenatal care; Atención prenatal; Automuestreo; Autosampling; Cribado; Detección de portadoras de estreptococo grupo B; Early neonatal sepsis; Estreptococo grupo B; Group B Streptococcus; Group B Streptococcus carrier detection; Screening; Sepsis neonatal precoz.

PubMed Disclaimer

Figures

Figura 1
Figura 1
Esquema del estudio.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Alós Cortés J.I., Andreu Domingo A., Arribas Mir L., Cabero Roura L., de Cueto López M., López Sastre J., et al. Prevention of Neonatal Group B Sreptococcal Infection Spanish Recommendations. Update 2012. SEIC/SEGO/SEN/SEQ/SEMFYC Consensus Document. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2013;31:159–172. doi: 10.1016/j.eimc.2012.03.013. - DOI - PubMed
    1. Aller-Conde M., Hernando-Martinez P., Sánchez-Gil M. In: Obstetricia para matronas: guía práctica. Castán-Mateo S., Tobajas-Homs J.J., editors. Médica Panamericana; Madrid: 2013. Capítulo 18 Estreptococo betahemolítico; pp. 161–171.
    1. Banco de Preguntas Preevid. Protocolo de la toma de muestra vagino-rectal para la detección del estreptococo del grupo B (SGB) en las embarazadas. ¿Influyen en los resultados que la toma la realice un profesional o la propia mujer? Murciasalud, 2013; [consultado 23 Ene 2021]. Disponible en: http://www.murciasalud.es/preevid/19671.
    1. Centers for Disease Control and Prevention. Prevention of perinatal group B streptococcal disease. Revised guidelines from CDC. MMWR Recomm Rep. 2010; 59 (No. RR-10): 1-36. - PubMed
    1. López García-Franco A., Baeyens Fernández J.A., Bailón Munoz E., Iglesias Piñeiro M.J., Ortega del Moral A., Alonso Coello P. Actividades preventivas en la mujer. Actualización PAPPS 2020. Atencion Primaria. 2020;52(S2):125–148. doi: 10.1016/j.aprim.2020.09.001. - DOI - PMC - PubMed