[Endovascular aneurysm repair (EVAR) : Update D]
- PMID: 35759019
- DOI: 10.1007/s00117-022-01020-8
[Endovascular aneurysm repair (EVAR) : Update D]
Abstract
Background: Abdominal aortic aneurysms can either be treated by open surgery or endovascular repair. In both cases, prostheses are implanted to prevent potentially lethal aortic ruptures.
Objectives: Studies seeking to identify the optimal treatment came to diverging conclusions. The goal of this article is to shed light on the discussion of which treatment option is to be preferred.
Materials and methods: This article summarizes the relevant studies on elective and emergency abdominal aortic aneurysm repair. The presented studies are discussed, and results are interpreted and compared.
Results: While most studies indicate lower short-term mortality rates in endovascular aneurysm repair (EVAR), mortality rates converged in multiple trials and even showed a lower mortality rate for open repair in mid-term analyses. Most recent studies indicate long-term equivalence in terms of mortality and a higher rate of secondary interventions in EVAR patients.
Conclusions: The current body of literature indicates no real advantage of one therapy over another. The choice of therapy should depend on anatomic, clinical, and logistic criteria.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Das Bauchaortenaneurysma ist ein potenziell letales Krankheitsbild, das sowohl offen-chirurgisch als auch endovaskulär mittels Implantation einer Endoprothese behandelt werden kann. ZIEL: Trotz zahlreicher Studien ist die Frage, welche Therapieform zu bevorzugen ist, unübersichtlich. Daher soll eine Übersicht der relevanten Literatur vorgestellt und diskutiert werden.
Material und methoden: Dieser Beitrag fasst die wichtigsten Publikationen zu den Themen der elektiven und notfallmäßigen Behandlung von Bauchaortenaneurysmen in einer kurzen Übersicht zusammen. Die publizierten Ergebnisse werden einander gegenübergestellt und interpretiert.
Ergebnisse: Die meisten randomisiert-kontrollierten Studien kommen zu dem Schluss, dass die endovaskuläre Aneurysmareparatur (EVAR) mit einer geringeren perioperativen Mortalität verbunden ist. Dieser kurzfristige Vorteil nivelliert sich allerdings nach wenigen Jahren wieder; in einigen Studien war die endovaskuläre Therapie sogar hinsichtlich der Mortalität nach 2–5 Jahren unterlegen. Neueste Daten zeigen allerdings keine signifikanten Überlebensunterschiede in der Langzeitbetrachtung. In allen Studien war die höhere Rate an sekundären Interventionen die Hauptlimitation der EVAR.
Diskussion: Da die Ergebnisse beider Verfahren langfristig vergleichbar sind, können beide auch weiterhin Anwendung finden. Die Wahl des Verfahrens hängt von klinischen, anatomischen und nicht zuletzt auch logistischen Kriterien ab.
Keywords: Abdominal aortic aneurysm; Open aneurysm repair; Ruptured aortic aneurysm; Secondary interventions; Survival rate.
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
References
Literatur
-
- Torsello G, Can A, Schumacher S (2005) Das Bauchaortenaneurysma. Gefäßchirurgie 10:139–153 - DOI
-
- EVAR trial participants (2005a) Endovascular aneurysm repair versus open repair in patients with abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 1): randomised controlled trial. Lancet 365:2179–e86 - DOI
-
- Patel R, Sweeting MJ, Powell JT, Greenhalgh RM (2016) Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm in 15-years’ follow-up of the UK endovascular aneurysm repair trial 1 (EVAR trial 1): a randomised controlled trial. Lancet 388:2366e74
-
- Prinssen M, Verhoeven EL, Buth J, Cuypers PW, van Sambeek MR, Balm R et al (2004a) A randomized trial comparing conventional and endovascular repair of abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med 351:1607e18 - DOI
-
- Blankensteijn JD, de Jong SE, Prinssen M, van der Ham AC, Buth J, van Sterkenburg SM et al (2005) Two-year outcomes after conventional or endovascular repair of abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med 352:2398e405 - DOI