Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2022 Sep;33(3):290-296.
doi: 10.1007/s00399-022-00883-7. Epub 2022 Aug 15.

[Electromagnetic interference in 3D-mapping procedures]

[Article in German]
Affiliations
Review

[Electromagnetic interference in 3D-mapping procedures]

[Article in German]
Fatih Güner et al. Herzschrittmacherther Elektrophysiol. 2022 Sep.

Abstract

Catheter-based ablation is nowadays a safe and widespread procedure for the treatment of cardiac arrhythmia. This requires exact anatomical knowledge both before and during the examination and is an important prerequisite for targeted treatment. At the beginning of the era of interventional catheter-based treatment, fluoroscopy was the only and usual means of visualization, whereas in the middle of the 1990s continuous 3D-mapping systems were developed for the non-fluoroscopic examination of patients. The correct use of these 3‑D systems, which non-fluoroscopically visualize the catheter and mostly identify mechanisms of arrhythmia in great detail, nowadays makes an important contribution to successful interventional catheter treatment of arrhythmia; however, it is not uncommon for patients with ventricular arrhythmia to also carry implanted electronic devices, such as pacemakers, defibrillators or less frequently left ventricular hemodynamic support systems. All implantable devices lead to electromagnetic interferences, which can complicate the diagnostics and treatment during electrophysiological examinations and ablation. This article addresses the adversities and experiences associated with magnet-based 3D systems and implantable electromagnetically active cardiac devices.

Katheterablationen sind heute ein weit verbreitetes Verfahren zur Behandlung von Herzrhythmusstörungen. Hierfür sind genaue anatomische Kenntnisse sowohl im Vorfeld als auch während der Untersuchung erforderlich und eine wichtige Voraussetzung zur zielgerichteten Behandlung. Während zu Beginn der Ära von katheterinterventionellen Behandlungen die Fluoroskopie das einzige und gängige Visualisierungsmittel war, sind seit Mitte der 1990er Jahre kontinuierlich 3‑D-Mappingssysteme zur nichtfluoroskopischen Untersuchung von Patienten (weiter)entwickelt worden. Die sachgemäße Anwendung dieser 3‑D-Systeme, die Katheter nichtfluoroskopisch visualisieren und Arrhythmiemechanismen meist sehr detailliert identifizieren, leistet heute einen bedeutsamen Beitrag zur erfolgreichen katheterinterventionellen Behandlung von Rhythmusstörungen. Vor allem Patienten mit ventrikulären Arrhythmien sind jedoch nicht selten Träger elektronischer Devices wie Defibrillatoren oder teilweise hämodynamischen Unterstützungssystemen. Implantierbare Devices führen zu elektromagnetischen Interferenzen, die die Diagnostik und Behandlung im Rahmen elektrophysiologischen Untersuchungen und Ablationen erschweren können. Dieser Artikel diskutiert die Widrigkeiten und Erfahrungen in Zusammenhang mit magnetbasierten 3‑D-Systemen sowie implantierbaren elektromagnetisch aktiven „cardiac devices“.

Keywords: Cardiac pacemaker, artificial; Electromagnetic interference; Electromagnetic mapping; Implantable cardioverter defibrillator; Left ventricular support systems.

PubMed Disclaimer

References

Literatur

    1. Efstathopoulos EP, Katritsis DG, Kottou S et al (2006) Patient and staff radiation dosimetry during cardiac electrophysiology studies and catheter ablation procedures: a comprehensive analysis. Europace 8:443–448 - DOI
    1. Kim KP, Miller DL (2009) Minimising radiation exposure to physicians performing fluoroscopically guided cardiac catheterisation procedures: a review. Radiat Prot Dosimetry 133:227–233 - DOI
    1. Smilowitz NR, Balter S, Weisz G (2013) Occupational hazards of interventional cardiology. Cardiovasc Revasc Med 14(4):223–228 - DOI
    1. Journy N, Dreuil S, Rage E, De Zordo-Banliat F, Bonnet D, Hascoët S, Malekzadeh-Milani S, Petit J, Laurier D, Bernier MO, Baysson H (2018) Projected future cancer risks in children treated with fluoroscopy-guided cardiac catheterization procedures. Circ Cardiovasc Interv 11(11):e6765 - DOI
    1. Gepstein L, Hayam G, Ben-Haim SA (1997) A novel method for nonfluoroscopic catheter-based electroanatomical mapping of the heart. In vitro and in vivo accuracy results. Circulation 95(6):1611–1622 - DOI

LinkOut - more resources