[Image-guided biopsy of the prostate gland]
- PMID: 36040512
- DOI: 10.1007/s00120-022-01929-x
[Image-guided biopsy of the prostate gland]
Abstract
The recommendations on carrying out a multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) for the primary diagnostics and during active surveillance of prostate cancer, include as a consequence an image-guided sampling from conspicuous areas. In doing so, the information on the localization provided by mpMRI is used for a targeted biopsy of the area suspected of being a tumor. The targeted sampling is mainly performed under sonographic control and after fusion of MRI and ultrasound but can also be (mostly in special cases) carried out directly in the MRI scanner. In an ultrasound-guided biopsy, it is vital to coregister the MR images with the ultrasound images (segmentation of the contour of the prostate and registration of suspect findings). This coregistration can either be carried out cognitively (transfer by the person performing the biopsy alone) or software based. Each method shows specific advantages and disadvantages in the prioritization between diagnostic accuracy and resource expenditure.
Die Empfehlung zur Durchführung einer multiparametrischen Magnetresonanztomographie (mpMRT) in der Primärdiagnostik und während aktiver Überwachung des Prostatakarzinoms beinhaltet als Konsequenz eine bildgesteuerte Probenentnahme aus den auffälligen Arealen. Hierbei wird die Lokalisationsinformation aus den MRT-Bildern für eine gezielte Biopsie tumorsuspekter Areale genutzt. Die gezielte Probenentnahme wird in der Regel unter sonographischer Kontrolle und nach MRT-Ultraschall-Fusion durchgeführt, kann aber auch (meist in speziellen Fällen) direkt im MR-Tomographen erfolgen. Bei einer ultraschallkontrollierten Probenentnahme muss eine Koregistrierung mit den MRT-Bildern (Segmentierung der Prostatakontur und Registrierung suspekter Befunde) erfolgen. Diese Koregistrierung kann entweder kognitiv (alleinige Transferleistung durch die biopsierende Person) oder softwarebasiert durchgeführt werden. Jedes der Verfahren zeigt spezifische Vor- und Nachteile im Spannungsfeld zwischen diagnostischer Genauigkeit und Ressourcenaufwand.
Keywords: Fusion biopsy; Guidelines; Magnetic resonance imaging; Prostatic neoplasms; Transperineal.
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
References
Literatur
-
- Hodge KK, McNeal JE, Terris MK, Stamey TA (1989) Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 142(1):71–74 (discussion 4–5) - DOI
-
- Schoots IG, Padhani AR (2020) Delivering Clinical impacts of the MRI diagnostic pathway in prostate cancer diagnosis. Abdom Radiol 45(12):4012–4022 - DOI
-
- van der Leest M, Cornel E, Israel B, Hendriks R, Padhani AR, Hoogenboom M et al (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naive men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75(4):570–578 - DOI
-
- Halpern EJ, Strup SE (2000) Using gray-scale and color and power Doppler sonography to detect prostatic cancer. AJR Am J Roentgenol 174(3):623–627 - DOI
-
- Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, Langversion 5.1, 2019. AWMF Registernummer: 043/022OL, http://www.leitlinienprogramm-onkolo-gie.de/leitlinien/prostatakarzinom/ .
MeSH terms
LinkOut - more resources
Medical