Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2022 Dec;35(6):538-543.
doi: 10.37201/req/019.2022. Epub 2022 Sep 27.

[Evaluation of two immunocromatographic tests for the detection of antibodies against SARS-CoV-2]

[Article in Spanish]
S Medrano  1 , M Martínez-Rodríguez, L Vallejo, E Culebras, A Delgado-Iribarren
Affiliations

[Evaluation of two immunocromatographic tests for the detection of antibodies against SARS-CoV-2]

[Article in Spanish]
S Medrano et al. Rev Esp Quimioter. 2022 Dec.

Abstract
in English, Spanish

Objective: Serological tests have been a valuable tool during the SARS-CoV-2 pandemic, supporting molecular methods for detection, and monitoring the immune response, caused by vaccination or by natural infection. Within all these techniques, rapid tests are interesting due to their ease of use, rapid response and low cost.

Methods: Two different immunological techniques were evaluated: Realy Tech and Mikrogen Diagnostik recomLine SARS-CoV-2 IgG. SARS-CoV-2 IgG II Quant antibody test and SARS-CoV-IgG assay, both from Abbott Diagnostics, were used as reference techniques.

Results: Mikrogen Diagnostik recomLine SARS-CoV-2 IgG shows the best results (S=0.985; E=0.839). Three techniques offered good positive predictive values, but Realy Tech and Healgen negative predictive values left to be desired.

Conclusions: Mikrogen Diagnostik recomLine SARS-CoV-2 IgG showed good results in the detection of antibodies against SARS-CoV-2 and could be used as an alternative to automated techniques.

Introducción: Las pruebas serológicas han resultado una herramienta de gran valor en el transcurso de la pandemia por SARS-CoV-2, tanto en la detección, apoyando a los métodos moleculares, como en el seguimiento de la respuesta inmune, provocada por la vacunación o por la infección natural. Dentro de todas estas técnicas, las pruebas rápidas resultan interesantes por su fácil uso, rápida respuesta y bajo coste económico.

Material y métodos: Se evaluaron dos técnicas inmunológicas diferentes: Realy Tech y Mikrogen Diagnostik recom Line SARS-CoV-2 IgG. Como técnicas de referencia se utilizaron pruebas automatizadas: SARS-CoV-2 IgG II Quant antibody test y SARS-CoV-IgG assay, ambos de Abbott Diagnostics.

Resultados: Mikrogen Diagnostik fue el que, en conjunto, ofreció mejores resultados (S=0,985; E=0,839). Las dos técnicas mostraron buenos valores predictivos positivos, pero los valores predictivos negativos de Realy Tech estuvieron lejos de lo deseable.

Conclusiones: Mikrogen Diagnostik recom Line SARSCoV-2 IgG ofreció muy buenos resultados en la detección de anticuerpos frente a SARS-CoV-2 y podría ser utilizada como alternativa a las técnicas automatizadas.

Keywords: COVID-19; Rapid test; SARS-CoV-2; Serology.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Los autores no presentan ningún conflicto de intereses.

Figures

Figura 1
Figura 1
Esquema de bandas de Mikrogen Diagnostik recomLine SARS-CoV-2
Figura 2
Figura 2
Distribución de los resultados obtenidos por Realy Tech en función del grupo seleccionado y de la intensidad de las bandas.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Mojica-Crespo R, Morales-Crespo MM. Pandemia COVID-19, la nueva emergencia sanitaria de preocupación internacional: una revisión. Semergen. 2020;46 Suppl 1:65-77. doi:10.1016/j.semerg.2020.05.010 - DOI - PMC - PubMed
    1. Franco-Moreno A, Muñoz-Rivas N, Mestre-Gómez B, Torres-Macho J. Tromboembolismo pulmonar y COVID-19: un cambio de paradigma. Rev Clin Esp. 2020;220(7):459-461. doi:10.1016/j.rce.2020.05.006 - DOI - PMC - PubMed
    1. Corman VM, Landt O, Kaiser M, Molenkamp R, Meijer A, Chu DK, et al. . Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill. 2020. Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045. - DOI - PMC - PubMed
    1. Labclins . (2021, 10 diciembre). Serología: tests de anticuerpos para COVID-19. weblab.immograf.com. https://www.labclinics.com/2020/09/30/serologia-interpretacion-de-los-te...
    1. Gestoso-Pecellín, L., García-Flores, Y., González-Quintana, P., & Marrero-Arencibia, J. L. (2021). Recomendaciones y uso de los diferentes tipos de test para detección de infección por SARS-COV-2. Enferm Clin. 2021. Feb;31:S40-S48. doi: 10.1016/j.enfcli.2020.10.001 - DOI - PMC - PubMed

Publication types