Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2023 Feb;44(1):36-49.
doi: 10.1055/a-1882-6116. Epub 2022 Oct 13.

EFSUMB Clinical Practice Guidelines for Point-of-Care Ultrasound: Part One (Common Heart and Pulmonary Applications) SHORT VERSION

Robert David Jarman  1   2 Anna Colclough  3 Cian McDermott  4 Morten Bøtker  5   6 Lars Knudsen  7 Tim Harris  8   9 Bilal Albaroudi  9 Omar Albaroudi  9 Mahmoud Haddad  9 Robert Darke  10 Edward Berry  11 Tomas Breslin  12   13 Gareth Fitzpatrick  14 Leah Flanagan  12 Olusegun Olusanya  15 Dominic Craver  16 Adhnan Omar  17 Thomas Simpson  18 Nishant Cherian  19   2 Martin Dore  20 Gregor Prosen  21 Sharon Kay  22 Tomás Villén-Villegas  23 Luna Gargani  24 Simon Carley  25   26 Michael Woo  27   28 Florence Dupriez  29 Arif Hussain  30 Gabriele Via  31 James Anthony Connolly  32 Marcus Peck  33 Larry Melniker  34 Andrew Walden  35   36 Mark Anthony Attard Biancardi  37 Olga Żmijewska-Kaczor  38 Elizabeth Lalande  39 Paul Geukens  40 Russell McLaughlin  41   42 Paul Olszynski  43 Beatrice Hoffmann  44 Eric Chin  45 Christopher Muhr  46 Daniel J Kim  47   48 Andre Mercieca  37 Dharmesh Shukla  9 Simon Hayward  49 Michael Smith  50 Romolo Gaspari  51   52 Nick Smallwood  53 Philippe Pes  54 Guido Tavazzi  55   56 Francesco Corradi  57 Michael Lambert  58 Craig Morris  59 Michael Trauer  60 Kylie Baker  61   62 Adam Bystrzycki  63   64 Adrian Goudie  65 Rachel Liu  66 Lynne Rudd  67 Christoph F Dietrich  68 Christian Jenssen  69 Paul S Sidhu  70
Affiliations
Free article
Review

EFSUMB Clinical Practice Guidelines for Point-of-Care Ultrasound: Part One (Common Heart and Pulmonary Applications) SHORT VERSION

Robert David Jarman et al. Ultraschall Med. 2023 Feb.
Free article

Abstract

Objective: To evaluate the evidence and produce a summary and recommendations for the most common heart and lung point-of-care ultrasound (PoCUS).

Methods: We reviewed 10 clinical domains/questions related to common heart and lung applications of PoCUS. Following review of the evidence, a summary and recommendations were produced, including assigning levels of evidence (LoE) and grading of recommendation, assessment, development, and evaluation (GRADE). 38 international experts, the expert review group (ERG), were invited to review the evidence presented for each question. A level of agreement of over 75 % was required to progress to the next section. The ERG then reviewed and indicated their level of agreement of the summary and recommendation for each question (using a 5-point Likert scale), which was approved in the case of a level of agreement of greater than 75 %. A level of agreement was defined as a summary of "strongly agree" and "agree" on the Likert scale responses.

Findings and recommendations: One question achieved a strong consensus for an assigned LoE of 3 and a weak GRADE recommendation (question 1), the remaining 9 questions achieved broad agreement with an assigned LoE of 4 and a weak GRADE recommendation (question 2), three achieved an LoE of 3 with a weak GRADE recommendation (questions 3-5), three achieved an LoE of 3 with a strong GRADE recommendation (questions 6-8) and the remaining two were assigned an LoE of 2 with a strong GRADE recommendation (questions 9 and 10).

Conclusion: These consensus-derived recommendations should aid clinical practice and highlight areas of further research for PoCUS in acute settings.

ZIEL: Bewertung der Evidenz und Erstellung einer Zusammenfassung sowie von Empfehlungen für die häufigsten Herz- und Lungenanwendungen des Point-of-Care-Ultraschalls (PoCUS).

Methoden: Wir überprüften 10 klinische Bereiche bzw. Fragen im Zusammenhang mit den häufigsten Herz- und Lungenanwendungen des PoCUS. Nach der Überprüfung der Evidenz wurden eine Zusammenfassung und Empfehlungen erstellt, einschließlich der Zuordnung von Evidenzgraden (“Level of Evidence” LoE) und der Einstufung der Empfehlung, Bewertung, Entwicklung und Evaluierung (GRADE). Die Expert Review Group (ERG), bestehend aus 38 internationale Experten, wurde aufgefordert, die für jede Fragestellung vorgelegte Evidenz zu überprüfen. Eine Zustimmung von über 75 % war erforderlich, um zum nächsten Teilbereich überzugehen. Anschließend überprüfte die ERG die Ergebnisse und gab den Grad der Zustimmung (mittels 5-stufiger Likert-Skala) bezüglich der Zusammenfassung und Empfehlung für jede Fragestellung an. Diese wurde anerkannt, wenn der Grad der Zustimmung – definiert als Summe der Antworten „stimme voll zu“ und „stimme zu“ auf der Likert-Skala – mehr als 75 % betrug.

Ergebnisse und empfehlungen: Bei einer Frage wurde ein starker Konsens bei einem zugeordneten LoE von 3 und einer schwachen GRADE-Empfehlung erzielt (Frage 1). Die übrigen 9 Fragen erzielten eine breite Zustimmung, wobei eine Frage einen LoE von 4 und eine schwache GRADE-Empfehlung erhielt (Frage 2), 3 Fragen erreichten einen LoE von 3 mit schwacher GRADE-Empfehlung (Fragen 3–5), 3 Fragen erreichten einen LoE von 3 mit starker GRADE-Empfehlung (Fragen 6–8) und die verbleibenden 2 Fragen erhielten einen LoE von 2 mit einer starken GRADE-Empfehlung (Fragen 9 und 10).

Schlussfolgerung: Diese konsensbasierten Empfehlungen sollen die klinische Praxis unterstützen und Bereiche für weitere Forschung hinsichtlich des PoCUS in der Akutversorgung aufzeigen.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

A number of authors have declared potential conflicts of interest from the past three years.Bøetker, M.T. [royalties received from e-learning platform USabcd.org];Connolly, J. [honoraria received from Sonosite FujiFilm UK, equipment loans from Canon Healthcare, Terason Ultrasound, EchoNous]; Gargani, L. [honoraria received from GE Healthcare, Philips Healthcare & Caption Health]; Jarman, R.D. [honoraria received from Sonosite FujiFilm UK, equipment loans from Canon Healthcare];Kim, D. [medical advisor for Clarius Mobile Health]; Liu, R. [honoraria received from Philips Healthcare];Olusanya, O. [honoraria received from GE Healthcare & Sonosite FujiFilm UK];Peck, M. [honoraria received from GE Healthcare].

LinkOut - more resources