Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2022;47(4):333-357.
doi: 10.1007/s11614-022-00505-z. Epub 2022 Oct 14.

[Pandemic and value change?]

[Article in German]
Anja Eder  1 , Wolfgang Aschauer  2 , Franz Höllinger  1 , Martin Ulrich  2
Affiliations

[Pandemic and value change?]

[Article in German]
Anja Eder et al. OZS Osterr Z Soziol. 2022.

Abstract
in English, German

Recent sociological diagnoses suggest that profound social crises such as the COVID-19 pandemic challenge our value orientations and could change them even in the relatively short term. Based on this observation, we investigate whether significant shifts in value priorities according to the Shalom Schwartz scale took place in Austria in the period May 2020 to March/April 2021. The first two waves of the Values in Crisis panel study serve as data material. Two theoretical assumptions are central to the interpretation of the results: first, the thesis of a trend toward conservatism and second, the thesis of the effective power of political discourses in times of (re)emerging populism. The article also pays special attention to a methodological discussion of changes in the meaning of questionnaire items due to the COVID-19 pandemic.The empirical analyses confirm a clear stability of value orientations. Above all, the value of conformity has changed, becoming more important for a significant part of the population; at the same time, the desire for a hedonistic lifestyle lost some of its importance. Conformity became more important, particularly for voters of the governing political parties, while this trend was not apparent, especially among voters of the FPÖ. Since the observed shift in value priorities mainly concerns "pandemic-sensitive" value dimensions, the results suggest a short-term reaction to the crisis rather than a long-term change in values.

Soziologische Zeitdiagnosen suggerieren, dass tiefgreifende gesellschaftliche Krisen wie die COVID-19-Pandemie unsere Wertorientierungen infrage stellen und auch relativ kurzfristig ändern könn(t)en. Von dieser Beobachtung ausgehend, wird untersucht, ob es in Österreich im Zeitraum Mai 2020 bis März/April 2021 zu signifikanten Verschiebungen von Wertprioritäten nach der Skala von Shalom Schwartz kam. Als Datenmaterial dienen die beiden ersten Wellen der Panelstudie Values in Crisis. Für die Interpretation der Ergebnisse sind zwei theoretische Annahmen zentral: erstens die These eines zunehmenden Konservatismus und zweitens die These der Wirkmacht politischer Diskurse in Zeiten des (wieder)aufkeimenden Populismus. Besondere Berücksichtigung findet im Beitrag zudem eine methodologische Auseinandersetzung mit dem Wandel der Bedeutung von Fragebogenitems aufgrund der COVID-19-Pandemie.

Die empirischen Analysen bestätigen – entgegen einigen aktuellen Zeitdiagnosen – eine deutliche Stabilität von Wertorientierungen. Verändert hat sich vor allem der Wert der Konformität, indem er für einen Teil der Bevölkerung wichtiger wurde; gleichzeitig verlor der Wunsch nach einer hedonistischen Lebensweise etwas an Bedeutung. Konformität wurde insbesondere für die Wähler*innen der Regierungsparteien wichtiger, während sich dieser Trend vor allem bei den Wähler*innen der FPÖ nicht zeigte. Da die beobachteten Verschiebungen von Wertprioritäten vor allem „pandemie-sensible“ Wertedimensionen betreffen, lässt sich auf der Basis der vorliegenden Ergebnisse insgesamt eher von einer kurzfristigen Reaktion auf die Krise und weniger von einem längerfristigen Wertewandel ausgehen.

Keywords: Conformity; Conservatism; Corona crisis; Value change; Values in Crisis Study.

PubMed Disclaimer

References

Literatur

Verwendete Literatur
    1. Aschauer W. Societal Malaise in turbulent times. Introducing a new explanatory factor of populism in a cross-national Europe-wide perspective. In: Heinisch R, Holtz-Bacha C, Mazzoleni O, editors. Political populism. A handbook. Baden-Baden: Nomos; 2017. pp. 307–328.
    1. Aschauer W, Seymer A, Ulrich M, Kreuzberger M, Höllinger F, Eder A, Hadler M, Bacher J, Prandner D. Values in crisis Austria—Wave 1 and wave 2 combined (SUF edition): AUSSDA. 2021.
    1. Aschauer W, Höllinger F, Eder A. Konservative Schließung oder neue Solidarität? Wertewandel und Zukunftsvorstellungen in Zeiten der Corona-Krise. In: Aschauer W, Glatz C, Prandner D, editors. Die österreichische Gesellschaft während der Corona-Pandemie. Ergebnisse aus sozialwissenschaftlichen Umfragen. Wiesbaden: VS; 2022. pp. 209–240.
    1. Bakker BN, Lelkes Y, Malka A. Understanding partisan cue receptivity: Tests of predictions from the bounded rationality and expressive utility perspectives. The Journal of Politics. 2020;82(3):1061–1077. doi: 10.1086/707616. - DOI
    1. Barber M, Pope JC. Does party trump ideology? Disentangling party and ideology in America. The American Political Science Review. 2019;113(1):38–54. doi: 10.1017/S0003055418000795. - DOI
Internetquellen
    1. Jutta Allmendinger im Interview bei Die Zeit. https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-05/familie-corona-kr.... Zugegriffen: 27. Apr. 2022.
    1. Mijnssen, Ivo. 2021. „Die Pandemie verwischt die Unterschiede zwischen Österreichs ungleichen Regierungspartnern und macht aus ‚zwei Welten‘ einen politischen Mikrokosmos“. Neue Zürcher Zeitung. https://www.nzz.ch/international/regierung-oesterreich-ein-jahr-schwebez... (Erstellt: 7. Jan. 2021). Zugegriffen: 1. Mai 2022.

Publication types

LinkOut - more resources