Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2022 Nov;63(11):1135-1140.

Comparison of bidirectional barbed versus conventional monofilament suture material for closure of feline perineal urethrostomies

Sean R Schubmehl  1 , Lauren Deahl  1 , Nicole M Salas  1
Affiliations

Comparison of bidirectional barbed versus conventional monofilament suture material for closure of feline perineal urethrostomies

Sean R Schubmehl et al. Can Vet J. 2022 Nov.

Abstract
in English, French

Objective: A retrospective comparison of bidirectional barbed absorbable suture material to conventional absorbable monofilament suture for closure of feline perineal urethrostomies.

Animals: Client-owned cats (N = 26) that underwent perineal urethrostomy.

Procedure: Medical records for cats that underwent perineal urethrostomy surgery at BluePearl Veterinary Specialty and Emergency Center Conshohocken between 2018 and 2021 were reviewed. Information regarding signalment, perioperative conditions, surgical procedures, treatments, and postoperative complications were identified. Long-term follow-up information was obtained using owner questionnaires and referring veterinarian records.

Results: Mucocutaneous apposition in 15 cats was accomplished using bidirectional barbed suture material followed by 11 consecutive cats sutured using conventional suture material. The mean (± SD) surgery time in the bidirectional barbed group was 31.6 (± 5.8) minutes and in the conventional group was 34.5 (± 7.1) minutes. Short-term complications included urine extravasation, licking, hemorrhage, stranguria, bruising/erythema, diarrhea, and hemorrhage. The short-term complication rate in the bidirectional barbed group was 80% (12/15) compared to 55% (6/11) in the conventional group. Long-term complications included recurrent urinary tract infections, suture migration, recurrent feline lower urinary tract disease signs, excessive licking, and stricture. The long-term complication rate in the bidirectional barbed group was 47% (7/15) compared to 36% (4/11) in the conventional group.

Conclusion: The use of bidirectional barbed suture was comparable to the conventional absorbable suture technique with no significant differences in surgical time or complication rates.

Clinical relevance: The use of bidirectional barbed suture is an acceptable option for closure of perineal urethrostomies.

Objectif: Comparaison rétrospective du matériau de suture résorbable barbelée bidirectionnelle à la suture monofilament résorbable conventionnelle pour la fermeture des urétrostomies périnéales félines.

Animaux: Chats de clients (N = 26) ayant subi une urétrostomie périnéale.

Procédure: Les dossiers médicaux des chats ayant subi une chirurgie d’urétrostomie périnéale au BluePearl Veterinary Specialty and Emergency Center Conshohocken entre 2018 et 2021 ont été examinés. Des informations concernant la signalisation, les conditions périopératoires, les procédures chirurgicales, les traitements et les complications postopératoires ont été identifiées. Les informations de suivi à long terme ont été obtenues à l’aide des questionnaires des propriétaires et des dossiers des vétérinaires référents.

Résultats: L’apposition cutanéo-muqueuse chez 15 chats a été réalisée à l’aide d’un matériau de suture barbelé bidirectionnel suivi de 11 chats consécutifs suturés à l’aide d’un matériau de suture conventionnel. La durée moyenne (± ET) de la chirurgie dans le groupe barbelé bidirectionnel était de 31,6 (± 5,8) minutes et dans le groupe conventionnel de 34,5 (± 7,1) minutes. Les complications à court terme comprenaient l’extravasation d’urine, le léchage, l’hémorragie, la strangurie, les ecchymoses/érythèmes, la diarrhée et l’hémorragie. Le taux de complications à court terme dans le groupe barbelé bidirectionnel était de 80 % (12/15) contre 55 % (6/11) dans le groupe conventionnel. Les complications à long terme comprenaient des infections récurrentes des voies urinaires, la migration des sutures, des signes récurrents de maladie des voies urinaires inférieures félines, un léchage excessif et une sténose. Le taux de complications à long terme dans le groupe barbelé bidirectionnel était de 47 % (7/15) contre 36 % (4/11) dans le groupe conventionnel.

Conclusion: L’utilisation de la suture barbelée bidirectionnelle était comparable à la technique de suture résorbable conventionnelle sans différences significatives dans le temps chirurgical ou les taux de complications.

Pertinence clinique: L’utilisation d’une suture barbelée bidirectionnelle est une option acceptable pour la fermeture des urétrostomies périnéales.(Traduit par Dr Serge Messier).

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Johnston DE. Feline urethrostomy — A critique and new method. J Small Anim Pract. 1974;15:421–435. - PubMed
    1. Bass M, Howard J, Gerber B, Messmer M. Retrospective study of indications for and outcome of perineal urethrostomy in cats. J Small Anim Pract. 2005;46:227–231. - PubMed
    1. Lekcharoensuk C, Osborne CA, Lulich JP. Evaluation of trends in frequency of urethrostomy for treatment of urethral obstruction in cats. J Am Vet Med Assoc. 2002;221:502–505. - PubMed
    1. Wilson GP, Harrison JW. Perineal urethrostomy in cats. J Am Vet Med Assoc. 1971;159:1789–1793. - PubMed
    1. Griffin DW, Gregory CR, Kitchell RL. Preservation of striated-muscle urethral sphincter function with use of a surgical technique for perineal urethrostomy in cats. J Am Vet Med Assoc. 1989;194:1057–1060. - PubMed

LinkOut - more resources