Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Randomized Controlled Trial
. 2022 Oct-Dec;21(4):415-420.
doi: 10.4103/aam.aam_142_21.

Comparative efficacy of coronally advanced flap with and without guided tissue regeneration in the management of gingival recession defects: A split-mouth trial

Santhi Priya Potharaju  1 , Santha Kumari Prathypaty  1 , Ravi Kanth Chintala  2 , D Sunil Kumar  3 , Y Durga Bai  1 , Vijaya Lakshmi Bolla  1 , Pradeep Koppolu  4 , Ali Barakat  5 , Amara Swapna Lingam  6
Affiliations
Randomized Controlled Trial

Comparative efficacy of coronally advanced flap with and without guided tissue regeneration in the management of gingival recession defects: A split-mouth trial

Santhi Priya Potharaju et al. Ann Afr Med. 2022 Oct-Dec.

Abstract
in English, French

Background: The gingival recession causes tooth sensitivity, poor esthetics, and tooth mobility in severe cases. Scientific documentation revealed effective root coverage (RC) and increased keratinized tissue heights acquired with the coronally advanced flap (CAF) for multiple recession defects.

Objectives: This research evaluates and compares the efficacy of CAF procedures with and without Type I collagen bio-absorbable membrane in guided tissue regeneration (GTR) in the treatment of Miller's Class I and II gingival recession.

Materials and methods: A total of 30 sites from 15 patients were selected for the study after fulfilling the presurgical phase of treatment. The chosen sites were randomly allocated into Group A CAF and Group B (CAF + Resorbable GTR membrane). The clinical variables such as plaque index, gingival index, recession depth (RD), recession width (RW), width of keratinized gingiva (WKG), clinical attachment level (CAL), and surface area of the defect were recorded at the baseline and 6 months postoperatively.

Results: Both therapies resulted in a notable gain in RC with a mean of 73.13% and 71.60%, respectively, but it was not statistically significant when compared between the groups. Both the RD and RW were significantly reduced from baseline to 6 months postoperatively. Although there was a gain in WKG and CAL in both experimental sites, no significant difference was observed between both the groups.

Conclusion: Although there are several RC procedures, CAF furnishes a foreseeable, straightforward, and appropriate perspective for treating Miller's Class I and II recessions. Integrating this approach with placing a bio-absorbable membrane does not seem to improve the results following surgical treatment of such defects. However, both groups showed the potential advantage of achieving RC.

Résumé Contexte: La récession gingivale provoque une sensibilité dentaire, une mauvaise esthétique et une mobilité dentaire dans les cas graves. La documentation scientifique a révélé une couverture efficace de la racine (RC) et une augmentation de la hauteur du tissu kératinisé acquises avec le lambeau coronalement avancé (CAF) pour de multiples défauts de récession multiples. Objectifs: Cette recherche évalue et compare l'efficacité des procédures CAF avec et sans membrane bio-absorbable de collagène de type I dans la régénération tissulaire guidée (RTC). de collagène de type I dans la régénération tissulaire guidée (RTG) dans le traitement de la récession gingivale de classe I et II de Miller. Matériaux et Méthodes: Un total de 30 sites de 15 patients ont été sélectionnés pour l'étude après avoir rempli la phase pré-chirurgicale du traitement. Les sites choisis ont été répartis au hasard dans le groupe A (CAF) et le groupe B (CAF + membrane GTR résorbable). Les variables cliniques telles que l'indice de plaque, l'indice gingival, la profondeur de la récession (RD), la largeur de la récession (GTR) ont été évaluées. gingivale, la profondeur de la récession (RD), la largeur de la récession (RW), la largeur de la gencive kératinisée (WKG), le niveau d'attachement clinique (CAL) et la surface du défaut. ont été enregistrés au début de l'étude et 6 mois après l'opération. Résultats: Les deux thérapies ont entraîné un gain notable de RC avec une moyenne de 73,13 % et 71,60 % respectivement. 71,60 %, respectivement, mais la comparaison entre les groupes n'était pas statistiquement significative. La RD et la RW ont toutes deux été réduites de manière significative de la ligne de base à 6 mois après l'opération. Bien qu'il y ait eu un gain en WKG et CAL dans les deux sites expérimentaux, aucune différence significative n'a été observée entre les deux groupes. observée entre les deux groupes. Conclusion: Bien qu'il existe plusieurs procédures de RC, la CAF fournit une perspective prévisible, directe et appropriée pour traiter la classe de Miller perspective prévisible, simple et appropriée pour traiter les récessions de classe I et II de Miller. L'intégration de cette approche avec la mise en place d'une membrane bio-absorbable ne semble pas améliorer les résultats après le traitement chirurgical. semble pas améliorer les résultats après le traitement chirurgical de ces défauts. Cependant, les deux groupes ont montré l'avantage potentiel de réaliser une RC. Mots-clés: Lambeau avancé coronaire, récession gingivale, régénération tissulaire guidée, chirurgie plastique parodontale, membrane résorbable.

Keywords: Coronally advanced flap; gingival recession; guided tissue regeneration; periodontal plastic surgery; resorbable membrane.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

None

Figures

Figure 1
Figure 1
Schematic representation of the study design
Figure 2
Figure 2
Williams periodontal probe measuring the RD on labial surface of tooth #13 in Group A at baseline
Figure 3
Figure 3
Placement of guided tissue regeneration membrane irt # 13
Figure 4
Figure 4
Complete coverage of recession of #13 after 6 months
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Pradeep K, Rajababu P, Satyanarayana D, Sagar V. Gingival recession: Review and strategies in treatment of recession. Case Rep Dent. 2012;2012:563421. - PMC - PubMed
    1. Woofter C. The prevalence and etiology of gingival recession. Periodontal Abstr. 1969;17:45–50. - PubMed
    1. Stoner JE, Mazdyasna S. Gingival recession in the lower incisor region of 15-year-old subjects. J Periodontol. 1980;51:74–6. - PubMed
    1. Cortellini P, Clauser C, Prato GP. Histologic assessment of new attachment following the treatment of a human buccal recession by means of a guided tissue regeneration procedure. J Periodontol. 1993;64:387–91. - PubMed
    1. Cueva MA, Boltchi FE, Hallmon WW, Nunn ME, Rivera-Hidalgo F, Rees T. A comparative study of coronally advanced flaps with and without the addition of enamel matrix derivative in the treatment of marginal tissue recession. J Periodontol. 2004;75:949–56. - PubMed

Publication types