Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2023 Oct;48(5):376-383.
doi: 10.1007/s00059-022-05152-4. Epub 2023 Jan 11.

Comparison of outcomes between single long stent and overlapping stents: a meta-analysis of the literature

Faysal Şaylık  1 , Tufan Çınar  2 , Murat Selçuk  2 , Vedat Çiçek  2 , Mert Ilker Hayıroğlu  3 , Ahmet Lütfullah Orhan  2
Affiliations
Review

Comparison of outcomes between single long stent and overlapping stents: a meta-analysis of the literature

Faysal Şaylık et al. Herz. 2023 Oct.

Abstract
in English, German

Objectives: There is no consensus on whether to treat diffuse coronary artery lesions with a single long stent (SLS) or by overlapping two or more stents (OLS). The goal of this review was to compare the outcomes of these two approaches through a meta-analysis of the literature.

Methods: We searched for relevant studies in MEDLINE, Scopus, EMBASE, Google Scholar, and the Cochrane Library. Our meta-analysis included 12 studies (n = 6414) that reported outcomes during the follow-up period.

Results: Individuals who received OLS had a greater risk of cardiac mortality and target lesion revascularization (TLR) than those who received SLS (RR: 1.51, CI: 1.03-2.21, p = 0.03, I2 = 0% and RR: 1.64, CI: 1.02-2.65, p = 0.04, I2 = 38%, respectively). The fluoroscopy period in the OLS group was longer than in the SLS group (SMD: 0.35, CI: 0.25-0.46, p < 0.01, I2 = 0%). more contrast volume was sued for the OLS group; however, there was substantial variability in the pooled analysis (I2 = 95%). In terms of all outcomes, there were no differences between stent generation types.

Conclusion: In the first meta-analysis of mainly observational data comparing OLS vs. SLS for long coronary lesions, OLS had higher rates of cardiac mortality and TLR as well as longer fluoroscopy times compared to SLS.

Zusammenfassung: ZIEL: Es besteht kein Konsens darüber, ob diffuse Koronararterienläsionen mit einem singulären langen Stent (SLS) oder mit 2 oder mehr überlappenden Stents behandelt werden sollen. Ziel der vorliegenden Übersichtsarbeit war es, die Ergebnisse dieser beiden Ansätze anhand einer Metaanalyse der Literatur zu vergleichen.

Methoden: Dazu wurden relevante Studien in den Datenbanken MEDLINE, Scopus, EMBASE, Google Scholar und der Cochrane Library gesucht. Die Metaanalyse umfasste 12 Studien (n = 6414), in denen Ergebnisse aus der Nachsorgephase dargestellt wurden.

Ergebnisse: Personen, die mittels überlappender Stents behandelt wurden, wiesen ein höheres Risiko für kardial bedingte Mortalität und eine Revaskularisierung der Zielläsion auf als mit SLS behandelte Personen (relatives Risiko, RR: 1,51; Konfidenzintervall, KI: 1,03–2,21; p = 0,03; I2 = 0% bzw. RR: 1,64; KI: 1,02–2,65; p = 0,04; I2 = 38%). Die Durchleuchtungsphase war in der Gruppe mit überlappenden Stents länger als in der SLS-Gruppe (standardisierte Mittelwertdifferenz, SMD: 0,35; KI: 0,25–0,46; p < 0,01; I2 = 0%). In der Gruppe mit überlappenden Stents wurde mehr Kontrastmittel verwendet als in der SLS-Gruppe, jedoch bestand eine deutliche Variabilität in der gepoolten Analyse (I2 = 95%). In Bezug auf alle Ergebnisse fanden sich keine Unterschiede zwischen den Stentgenerationen.

Schlussfolgerung: In der ersten Metaanalyse von hauptsächlich aus Beobachtungsstudien stammenden Daten zum Vergleich von überlappenden Stents vs. SLS für lange Koronarläsionen wiesen Personen mit überlappenden Stents höhere Raten kardial bedingter Mortalität und einer Revaskularisierung der Zielläsion sowie längere Durchleuchtungsdauern als Personen mit SLS auf.

Keywords: Coronary artery disease; Diffuse coronary lesion; Meta-analysis; Overlapping stent; Single long stent.

PubMed Disclaimer

References

    1. Caputo RP et al (2012) Impact of drug eluting stent length on outcomes of percutaneous coronary intervention (from the EVENT registry). Am J Cardiol 110:350–355 - DOI - PubMed
    1. Negreira-Caamaño M et al (2021) Percutaneous intervention in diffuse coronary disease: overlapping versus single very long stent technique. Results from the OVERLONG registry. Angiology 72:979–985 - DOI - PubMed
    1. Jurado-Román A et al (2019) Comparison of clinical outcomes between very long stents and overlapping stents for the treatment of diffuse coronary disease in real clinical practice. Cardiovasc Revasc Med 20:681–686 - DOI - PubMed
    1. Ortega-Paz L et al (2017) Impact of stent overlapping on long-term clinical outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: insights from the five-year follow-up of the EXAMINATION trial. EuroIntervention 13:e557–e563 - DOI - PubMed
    1. Räber L et al (2010) Impact of stent overlap on angiographic and long-term clinical outcome in patients undergoing drug-eluting stent implantation. J Am Coll Cardiol 55:1178–1188 - DOI - PubMed

LinkOut - more resources