Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2023 Apr;34(2):115-124.
doi: 10.1111/vde.13143. Epub 2023 Jan 12.

Canine dermatitis on contacting grass leaf: A case series

Kenneth Mason  1   2 , Merja Ruutu  1   2
Affiliations
Review

Canine dermatitis on contacting grass leaf: A case series

Kenneth Mason et al. Vet Dermatol. 2023 Apr.

Abstract
in English, French, Spanish, German, Japanese, Chinese, Portuguese

Background: Pruritus is a common clinical sign in dogs for which owners seek veterinary attention. Its diagnosis and treatment are often a source of frustration for the owner and veterinarian. Contact dermatitis is rarely considered, even when lesions are located only on the skin. This report describes the immediate reaction to grass leaf material after skin exposure, with similarities to human protein contact dermatitis.

Hypothesis/objective: To describe the history, clinical findings, diagnostic methods, and characteristics of an undescribed canine pruritic dermatitis that is clinically distinct from canine atopic dermatitis and contact dermatitis.

Animals: Eighteen pet dogs living in Australia were referred for unresolved pruritic dermatitis.

Materials and methods: Retrospective analysis of clinical records from patients with pruritic dermatitis after contacting grass leaves. Findings on skin testing, isolation, challenge, and description of skin lesions are described.

Results: Dogs had an inflammatory and pruritic dermatitis affecting the ventral chest, anterior-medial thighs and distal limb, areas that had been in contact with grass, which dogs instinctively avoided. Erythema and erythematous macules and papules were characteristic in the affected skin, inducing coat loss, and thickened pigmented skin. Isolating the dogs from grass resolved their clinical signs and pruritus returned within hours of contact with causative grass.

Conclusion and clinical importance: A literature review revealed that this canine dermatitis was similar to human protein contact dermatitis. The impact may be enormous for the treatment of dogs having this disease because the treatment path differs from the therapeutic options of common canine pruritic skin disorders, including the possibility of cure by avoidance.

Contexte: Le prurit est un signe clinique courant chez les chiens pour lequel les propriétaires consultent un vétérinaire. Son diagnostic et son traitement sont une source de frustration pour le propriétaire et le vétérinaire. La dermatite de contact est rarement envisagée, même lorsque les lésions sont localisées uniquement sur la peau. Ce rapport décrit la réaction immédiate aux feuilles d'herbe après une exposition cutanée, avec des similitudes avec la dermatite de contact aux protéines de l’homme. HYPOTHÈSE/OBJECTIF: Décrire l'historique, les résultats cliniques, les méthodes de diagnostic et les caractéristiques d'une dermatite prurigineuse canine non reconnue qui est cliniquement distincte de la dermatite atopique canine et de la dermatite de contact.

Animaux: Dix-huit chiens de compagnie ont été référés pour une dermatite prurigineuse non résolutive. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Ceci est une analyse rétrospective de patients atteints de dermatite prurigineuse après contact avec des feuilles d'herbe. Les dossiers cliniques concernant les tests cutanés, l'isolement, la provocation et la description des lésions cutanées sont présentés. RÉSULTATS: Dans cette étude, les chiens présentaient une dermatite inflammatoire et prurigineuse affectant la partie ventrale du thorax, la partie antérieure médiale des cuisses et le membre distal, zones en contact avec l'herbe, que les chiens évitaient instinctivement. L'érythème et les macules et papules érythémateuses sont caractéristiques de la peau affectée, induisant une perte de pelage et une peau pigmentée épaissie. Isoler les chiens de l'herbe a résolu leurs signes cliniques et le prurit est revenu dans les heures suivant le contact avec l'herbe responsable.

Conclusion et importance clinique: Une revue de la littérature a révélé que cette dermatite canine ressemblait à une dermatite de contact aux protéines de l’homme. L'impact est énorme pour le traitement des chiens atteints de cette maladie car la voie de traitement diffère des options thérapeutiques de la dermatite prurigineuse canine, notamment la possibilité de guérison par évitement.

INTRODUCCIÓN: El prurito es un signo clínico común en perros para el cual los dueños buscan atención veterinaria. Su diagnóstico y tratamiento son motivo de frustración para el propietario y el veterinario. La dermatitis de contacto rara vez se considera, incluso cuando las lesiones se localizan solo en la piel. Este informe describe una reacción inmediata a hojas de hierba después de contacto con la piel, con similitudes con una dermatitis por contacto con proteínas en humanos. HIPÓTESIS/OBJETIVO: Describir la presentación, los hallazgos clínicos, los métodos de diagnóstico y las características de una dermatitis pruriginosa canina no reconocida que es clínicamente distinta de la dermatitis atópica canina y de la dermatitis de contactor. ANIMALES: Dieciocho perros domésticos fueron remitidos por sufrir una dermatitis pruriginosa sin resolución. MATERIALES Y MÉTODOS: Este análisis retrospectivo de pacientes con dermatitis pruriginosa después de entrar en contacto con hojas de hierba. Se presentan las historias clínicas con resultados de pruebas cutáneas, aislamiento, reexposición, y la descripción de las lesiones cutáneas. RESULTADOS: En este estudio, los perros presentaban una dermatitis inflamatoria y pruriginosa que afectaba la zona ventral del tórax, cara anterior medial de los muslos y extremidad distal, zonas que están en contacto con la hierba, que los perros evitaban instintivamente. Eritema y máculas y pápulas eritematosas fueron características en la piel afectada, induciendo pérdida de pelo y engrosamiento y pigmentación de la piel. Aislar a los perros del pasto con hierba resolvió sus signos clínicos y el prurito reapareció a las pocas horas del contacto con la hierba causante. CONCLUSIÓN E IMPORTANCIA CLÍNICA: Una revisión de la literatura reveló que esta dermatitis canina se asemeja a una dermatitis de contacto con proteínas en humanos. El impacto es enorme para el tratamiento de perros con esta enfermedad porque las opciones de tratamiento difieren de las opciones terapéuticas de otras dermatitis pruriginosas caninas, incluyendo la posibilidad de curación evitando el contacto.

Hintergrund: Juckreiz ist ein häufiges klinisches Zeichen bei Hunden, was dazu führt, dass BesitzerInnen tierärztliche Hilfe suchen. Die Diagnose und die Behandlung ist eine Quelle der Frustration für die BesitzerInnen und die TierärztInnen. Eine Kontaktdermatitis wird selten in Betracht gezogen, auch wenn die Läsionen sich nur auf der Haut befinden. Dieser Bericht beschreibt die unmittelbare Reaktion auf Grasbestandteile nach Exponierung der Haut, mit Ähnlichkeiten zur Protein Kontaktdermatitis des Menschen.

Hypothese/ziele: Die Beschreibung der Anamnese, der klinischen Befunde, der diagnostischen Methoden und der Charakteristika einer unbekannten juckenden Dermatitis des Hundes, die sich klinisch von der atopischen Dermatitis des Hundes und einer Kontaktdermatitis unterscheidet.

Tiere: Achtzehn private Hunde, die wegen einer ungelösten juckenden Dermatitis überwiesen wurden.

Materialien und methoden: Diese Retrospektiv analysiert Patienten mit juckender Dermatitis nach Kontakt mit Grasbestandteilen. Es werden die klinischen Befunde, die aus Hauttests, Isolierung, Provokation und Beschreibung der Hautveränderungen bestanden, präsentiert.

Ergebnisse: In dieser Studie zeigten Hunde eine entzündliche und juckende Dermatitis, die die ventrale Brust, die vordere Inguinalgegend und die distalen Extremitäten betraf, also insgesamt Lokalisationen am Körper, die in Kontakt kamen mit Gras, was die Hunde instinktiv vermieden. Erythem und erythematöse Maculae und Papeln kommen charakteristisch auf der betroffenen Haut vor, wobei auch Haarausfall und eine verdickte pigmentierte Haut auftraten. Wenn die Hunde vom Gras isoliert wurden, verschwanden ihre klinischen Zeichen und der Juckreiz trat innerhalb von Stunden nach neuerlichem Kontakt mit dem verursachenden Gras wieder auf.

Schlussfolgerungen und klinische bedeutung: Eine Review der Literatur zeigte, dass die Dermatitis des Hundes der Protein Kontaktdermatitis des Menschen gleich schien. Diese Auswirkung ist enorm in Bezug auf die Behandlung der Hunde mit dieser Erkrankung, da die Strategie der Behandlung sich von den therapeutischen Optionen der juckenden Dermatitis des Hundes unterscheidet, da die Möglichkeit der Heilung durch Vermeidung besteht.

背景: 犬の掻痒は、飼い主が動物病院を受診する際によく見られる臨床症状である。その診断や治療は飼い主および獣医師にとってフラストレーションの源である。また、皮膚にのみ病変がある場合でも、接触性皮膚炎が検討されることは稀である。本報告では、草の葉による皮膚曝露後すぐに起こる反応について、ヒトのタンパク接触性皮膚炎との類似性を指摘する。 仮説・目的: 本研究の目的は、犬アトピー性皮膚炎や接触性皮膚炎とは臨床的に異なる、認知されていない犬の掻痒性皮膚炎の病歴、臨床所見、診断方法、特徴について述べることであった。 対象動物: 18頭の飼育犬が未解決の痒みのある皮膚炎のため紹介された。 材料と方法: 草の葉に接触して痒みのある皮膚炎を呈した症例を対象としたレトロスペクティブな解析である。皮膚検査、隔離、負荷、皮膚病変の記述を含む臨床記録を提示する。 結果: 本研究では、犬が本能的に避ける草に接触する部位である胸部腹側、大腿部前内側、四肢遠位部に炎症性掻痒性皮膚炎を認めた。皮膚患部は紅斑、紅斑性丘疹が特徴的で、脱毛、皮膚の色素沈着や肥厚を誘発していた。草から隔離すると臨床症状は消失し、原因となる草との接触後数時間で掻痒が再発した。 結論と臨床的重要性: 文献調査により、本研究に入症した症例に引き起こされた犬の皮膚炎はヒトのタンパク接触性皮膚炎と類似していることが判明した。本疾患を有する犬の治療においては、回避による治癒の可能性を含め、犬の掻痒性皮膚炎とは治療方針が異なるため、その影響は極めて大きい。.

背景: 瘙痒是犬中常见的临床症状，犬主人为此寻求兽医帮助。其诊断和治疗常令犬主和兽医感到挫败。很少考虑接触性皮炎，即使病变仅位于皮肤。本报告描述了皮肤暴露后对草叶材料的即时反应，与人类蛋白质接触性皮炎相似。 假设/目的: 描述临床上与犬特应性皮炎和接触性皮炎不同的未识别的犬瘙痒性皮炎，其病史、临床结果、诊断方法和特征。 动物: 18只宠物犬因未消退的瘙痒性皮炎被转诊。 材料与方法: 本回顾性分析接触草叶后瘙痒性皮炎病患。提供了涉及皮肤试验、隔离、激发和皮肤病变描述的临床记录。 结果: 在本研究中，犬出现炎症和瘙痒性皮炎，波及腹侧胸部、大腿前内侧和远端肢体(与草接触的区域)，犬本能地避免了这些区域。皮肤发红和红色斑疹、丘疹是发病皮肤的特征，诱发被毛脱落，色素沉着，皮肤增厚。将犬从草中分离，其临床症状消退，瘙痒在接触致病草数小时内复发。 结论和临床重要性: 文献综述显示该犬皮炎与人蛋白接触性皮炎相似。对患有该疾病的犬的治疗影响巨大，因为治疗路径与犬瘙痒性皮炎的治疗选择不同，包括通过避开过敏原即可治愈。.

Resumo: Prurido é um sinal clínico comum em cães para os quais os proprietários procuram ajuda veterinária. O seu diagnóstico e tratamento é uma fonte de frustração para o proprietário e veterinário. Dermatite de contato é raramente considerada, até mesmo quando as lesões estão localizadas apenas na pele. Este relato descreve uma reação imediata folhas de grama após exposição cutânea, similar à dermatite de contato com proteínas em humanos. HIPÓTESE/OBJETIVO: Descrever a história, achados clínicos, métodos diagnósticos e características de uma doença pruriginosa canina não reconhecida que é clinicamente distinta da dermatite atópica canina e dermatite de contato.

Animais: Dezoito cães de estimação foram encaminhamos para resolução de um quadro de dermatite pruriginosa. MATERIAIS E MÉTODOS: Esta análise retrospectiva de pacientes com uma dermatite pruriginosa após contato com folhas de grama. São apresentados os registros clínicos envolvendo testes cutâneos, isolamento, desafio e descrição das lesões cutâneas.

Resultados: Neste estudo, os cães apresentaram dermatite inflamatória e pruriginosa afetando a região ventral do tórax, ântero-medial das coxas e distal dos membros, áreas que estão em contato com a grama, que os cães evitavam instintivamente. Eritema e máculas e pápulas eritematosas são característicos na pele afetada, induzindo perda de pelagem e espessamento da pele pigmentada. Isolar os cães da grama resolveu seus sinais clínicos e o prurido voltou horas após o contato com a grama causadora. CONCLUSÃO E IMPORTÂNCIA CLÍNICA: Uma revisão da literatura revelou que esta dermatite canina era semelhante à dermatite de contato de proteína humana. O impacto é enorme para o tratamento de cães com esta doença porque a via de tratamento difere das opções terapêuticas da dermatite pruriginosa canina, incluindo a possibilidade de cura evitando-a.

PubMed Disclaimer

References

REFERENCES

    1. Hensel P, Santoro D, Favrot C, Hill P, Griffin C. Canine atopic dermatitis: detailed guidelines for diagnosis and allergen identification. BMC Vet Res. 2015;11:196.
    1. Favrot C, Steffan J, Seewald W, Picco F. A prospective study on the clinical features of chronic canine atopic dermatitis and its diagnosis. Vet Dermatol. 2010;21:23-31.
    1. Favrot C. Clinical signs and diagnosis of canine atopic dermatitis. EJCAP. 2009;19:219-22. Available at: https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/116541/1/Favrot_2015_Buenos_Aires_Diag...
    1. Miller WH, Griffin CE, Campbell KL. Muller and Kirk's small animal dermatology. 7th ed. St Louis, MO: Elsevier Mosby; 2013. p. 57-107.
    1. Miller WH Jr, Griffin CE, Miller WH CKL, Griffin CE, Campbell KL. Muller and Kirk's small animal dermatology. 7th ed. St Louis, MO: Elsevier Mosby; 2013. p. 284-342.

LinkOut - more resources