Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2023 Mar 27;76(2):e20220185.
doi: 10.1590/0034-7167-2022-0185. eCollection 2023.

RESVECH 2.0: cross-cultural adaptation for Brazil, reliability and validity for the evaluation of venous ulcers

[Article in English, Portuguese]
Marina Rosa Menegon  1 , Suelen Gomes Malaquias  1 , Joana Aragão da Silva  2 , Beatriz Guitton Renaud Baptista de Oliveira  2   3 , Juan Carlos Restrepo Medrano  4 , José Verdú-Soriano  5 , Maria Márcia Bachion  1   3
Affiliations

RESVECH 2.0: cross-cultural adaptation for Brazil, reliability and validity for the evaluation of venous ulcers

[Article in English, Portuguese]
Marina Rosa Menegon et al. Rev Bras Enferm. .

Abstract
in English, Portuguese, Spanish

Objectives: to cross-culturally adapt the scale Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0 for Brazilian Portuguese; to estimate the internal consistency and construct and criterion validity of the scale in the evaluation of venous ulcers.

Methods: methodological study, based on international guidelines for studies of this type. Wounds were evaluated using the RESVECH 2.0 and Pressure Ulcer Scale of Healing 3.0 (PUSH). Descriptive analysis, confirmatory factor analysis, Cronbach's alpha and Spearman's correlation (p<0.05) were used.

Results: 12 nurses and 77 people with 153 venous ulcers participated in the study. The translation was successful, the proposed factor model was validated, and Cronbach 's alpha = 0.832 (95%CI, 0.780-0.880) and correlation coefficient (RESVECH 2.0 and PUSH 3.0) = 0.74 were obtained.

Conclusions: the adaptation of RESVECH 2.0 to Brazilian Portuguese is robust. Reliability and validity show compatibility for use in the country in the evaluation of venous ulcers.

Objetivos:: adaptar transculturalmente a escala Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0 para o português do Brasil; estimar sua consistência interna, validade de construto e de critério para utilização em úlceras venosas.

Métodos:: estudo metodológico, baseado em diretrizes internacionais para estudos dessa natureza. Realizou-se avaliação das feridas por meio da RESVECH 2.0 e da Pressure Ulcer Scale of Healing 3.0 (PUSH). Empregou-se análise descritiva, análise fatorial confirmatória, alfa de Cronbach e correlação de Spearman (p<0,05).

Resultados:: participaram 12 enfermeiros e 77 pessoas com 153 úlceras venosas. A tradução foi bem-sucedida, o modelo fatorial proposto foi validado, obteve-se alfa de Cronbach = 0,832 (IC95%=0,780-0,880) e coeficiente de correlação (RESVECH 2.0 e PUSH 3.0) = 0,74.

Conclusões:: a adaptação da RESVECH 2.0 para o português do Brasil é robusta. A confiabilidade e validade evidenciam compatibilidade para utilização no país e avaliação de úlceras venosas.

Objetivos:: adaptar transculturalmente la escala “Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de heridas”, RESVECH 2.0 al portugués de Brasil; estimar su consistencia interna, validez de constructo y de criterio para su utilización en úlceras varicosas.

Métodos:: es un estudio metodológico, basado en directivas internacionales sobre investigaciones de esta naturaleza. Se evaluaron las heridas por medio de la RESVECH 2.0 y de la Escala de Cicatrización de Úlceras por Presión 3.0 (PUSH). Se llevó a cabo con análisis descriptivo, análisis factorial confirmatorio, alfa de Cronbach y correlación de Spearman (p<0,05).

Resultados:: participaron 12 enfermeros y 77 personas que tenían 153 úlceras venosas. La traducción fue exitosa, el modelo factorial propuesto fue validado, el alfa de Cronbach = 0,832 (95%CI=0,780-0,880) y el coeficiente de correlación (RESVECH 2.0 y PUSH 3.0) = 0,74.

Conclusiones:: la adaptación de la RESVECH 2.0 al portugués brasileño es sólida. La fiabilidad y la validez demuestran la compatibilidad para su utilización en el país en la evaluación de las úlceras varicosas.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1. Flowchart of the translation process
Figure 2
Figure 2. Factorial structure to be tested for the validation of the scale Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0
Figure 3
Figure 3. Path diagram of the factorial structure of the scale Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0 validated with 19 items
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Eberhardt RT, Raffetto JD. Chronic venous insufficiency. Circulation. 2014;130(4):333–346. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006898. - DOI - PubMed
    1. Atkin L, Bucko Z, Conde Montero E, Cutting K, Moffatt C, Probst A, et al. Implementing TIMERS : the race against hard-to-heal wounds Inflammation / infection Social factors Edge Regeneration Moisture Tissue. J Wound Care. 2019;28(3):S1–50. doi: 10.12968/jowc.2019.28.Sup3a.S1. - DOI - PubMed
    1. Wounds UK. Best Practice Statement: addressing complexities in the management of venous leg ulcers [Internet] London: Wounds UK;; 2019. [cited 2022 Mar 02]. 27. Available from: www.wounds-uk.com .
    1. Borges EL, Ferraz AF, Carvalho DV, Matos SS, Lima VLAN. Prevenção de Recidiva de úlcera varicosa: um estudo de coorte. Acta Paul Enferm. 2016;1(9):9–16. doi: 10.1590/1982-0194201600003. - DOI
    1. Restrepo-Medrano JC, Soriano JV. Desarrollo de un índice de medida de la evolución hacia la cicatrización de las heridas crónicas. Gerokomos. 2011;22(4):176–183. doi: 10.4321/S1134-928X2011000400005. - DOI