Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Meta-Analysis
. 2023 Apr;70(4):749-770.
doi: 10.1007/s12630-023-02418-1. Epub 2023 May 2.

Ancillary investigations for death determination in infants and children: a systematic review and meta-analysis

Affiliations
Meta-Analysis

Ancillary investigations for death determination in infants and children: a systematic review and meta-analysis

Nicole K McKinnon et al. Can J Anaesth. 2023 Apr.

Abstract

Purpose: We performed a systematic review and meta-analysis to determine the diagnostic test accuracy of ancillary investigations for declaration of death by neurologic criteria (DNC) in infants and children.

Source: We searched MEDLINE, EMBASE, Web of Science, and Cochrane databases from their inception to June 2021 for relevant randomized controlled trials, observational studies, and abstracts published in the last three years. We identified relevant studies using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis methodology and a two-stage review. We assessed the risk of bias using the QUADAS-2 tool, and applied Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation methodology to determine the certainty of evidence. A fixed-effects model was used to meta-analyze pooled sensitivity and specificity data for each ancillary investigation with at least two studies.

Principal findings: Thirty-nine eligible manuscripts assessing 18 unique ancillary investigations (n = 866) were identified. The sensitivity and specificity ranged from 0.00 to 1.00 and 0.50 to 1.00, respectively. The quality of evidence was low to very low for all ancillary investigations, with the exception of radionuclide dynamic flow studies for which it was graded as moderate. Radionuclide scintigraphy using the lipophilic radiopharmaceutical 99mTc-hexamethylpropyleneamine oxime (HMPAO) with or without tomographic imaging were the most accurate ancillary investigations with a combined sensitivity of 0.99 (95% highest density interval [HDI], 0.89 to 1.00) and specificity of 0.97 (95% HDI, 0.65 to 1.00).

Conclusion: The ancillary investigation for DNC in infants and children with the greatest accuracy appears to be radionuclide scintigraphy using HMPAO with or without tomographic imaging; however, the certainty of the evidence is low. Nonimaging modalities performed at the bedside require further investigation.

Study registration: PROSPERO (CRD42021278788); registered 16 October 2021.

RéSUMé: OBJECTIF: Nous avons réalisé une revue systématique et une méta-analyse pour déterminer la précision des tests diagnostiques des examens auxiliaires pour la déclaration du décès selon des critères neurologiques (DCN) chez les nourrissons et les enfants.

Sources: Nous avons effectué des recherches dans les bases de données MEDLINE, EMBASE, Web of Science et Cochrane de leur création jusqu’en juin 2021 pour trouver des études randomisées contrôlées, des études observationnelles et des résumés pertinents publiés au cours des trois dernières années. Nous avons identifié les études pertinentes utilisant la méthodologie PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) et une revue en deux étapes. Nous avons évalué le risque de biais en utilisant l’outil QUADAS-2 et appliqué la méthodologie GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) afin d’évaluer la certitude des données probantes. Un modèle à effets fixes a été utilisé pour méta-analyser les données de sensibilité et de spécificité regroupées pour chaque examen auxiliaire avec au moins deux études.

Constatations principales: Trente-neuf manuscrits admissibles évaluant 18 examens auxiliaires uniques (n = 866) ont été identifiés. La sensibilité et la spécificité variaient de 0,00 à 1,00 et de 0,50 à 1,00, respectivement. La qualité des données probantes était faible à très faible pour tous les examens auxiliaires, à l’exception des études de circulation nucléaire dynamique, pour lesquelles elle a été classée comme modérée. La scintigraphie nucléaire à l’aide du produit radiopharmaceutique lipophile 99mTc- hexa-méthyl-propylène amine oxime (HMPAO) avec ou sans imagerie tomographique était à la base des examens auxiliaires les plus précis, avec une sensibilité combinée de 0,99 (intervalle de densité le plus élevé [IDE] à 95 %, 0,89 à 1,00) et une spécificité de 0,97 (IDE à 95 %, 0,65 à 1,00).

Conclusion: L’examen auxiliaire pour un DCN chez les nourrissons et les enfants offrant la plus grande précision semble être la scintigraphie nucléaire utilisant le HMPAO avec ou sans imagerie tomographique; cependant, la certitude des données probantes est faible. Les modalités sans imagerie réalisées au chevet du patient nécessitent un examen plus approfondi. Enregistrement de l’étude: PROSPERO (CRD42021278788); enregistrée le 16 octobre 2021.

Keywords: ancillary testing; brain death; death determination; neurologic; pediatrics.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Laura Hornby is a paid consultant for Canadian Blood Services.

Figures

Figure 1
Figure 1
PRISMA flow diagram. Details of the citation search and screening process in this systematic review

Similar articles

Cited by

References

    1. Beecher HK. A definition of irreversible coma: report of the ad hoc Committee of the Harvard Medical School to examine the definition of brain death. JAMA. 1968;205:337–340. doi: 10.1001/jama.1968.03140320031009. - DOI - PubMed
    1. Shemie SD, Doig C, Dickens B, et al. Severe brain injury to neurological determination of death: Canadian forum recommendations. CMAJ. 2006;174:S1–12. doi: 10.1503/cmaj.045142. - DOI - PMC - PubMed
    1. Greer DM, Shemie SD, Lewis A, et al. Determination of brain death/death by neurologic criteria: the World Brain Death Project. JAMA. 2020;324:1078–1097. doi: 10.1001/jama.2020.11586. - DOI - PubMed
    1. Nakagawa TA, Ashwal S, Mathur M, et al. Guidelines for the determination of brain death in infants and children: an update of the 1987 Task Force recommendations. Crit Care Med. 2011;39:2139–2155. doi: 10.1097/ccm.0b013e31821f0d4f. - DOI - PubMed
    1. Kanji S, Williamson D, Hartwick M. Potential pharmacological confounders in the setting of death determined by neurologic criteria: a narrative review. Can J Anesth. 2023 doi: 10.1007/s12630-023-02415-4. - DOI - PMC - PubMed

LinkOut - more resources