Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2024 Jan;48(1):e12591.
doi: 10.1111/disa.12591. Epub 2023 Jul 19.

Conceptualising multiple hazards and cascading effects on critical infrastructures

Karina Barquet  1 , Mathilda Englund  2 , Katarina Inga  2 , Karin André  3 , Lisa Segnestam  4
Affiliations
Review

Conceptualising multiple hazards and cascading effects on critical infrastructures

Karina Barquet et al. Disasters. 2024 Jan.

Abstract
in English, Arabic, Chinese

Despite increased research on 'multiple hazards' and 'cascading effects', ambiguity remains concerning terminology. This paper reviews the literature to explore how these two concepts are defined in relation to critical infrastructures and their vital societal functions. Next, it investigates how the concepts are operationalised in Swedish disaster risk management. Findings indicate that regardless of a wealth of methodologies assessing multiple hazards and their cascading effects, these are rarely used by local planners, suggesting a gap between scientific approaches and practical implementation. Research mainly captures multiple hazards and cascading effects through technical parameters related to the severity of a hazard or the direct physical impacts on infrastructure. Less focus has been placed on the wider or knock-on effects across sectors and how these translate into societal risk. Future research should move beyond traditional understandings of social vulnerabilities as only pre-existing, to analyse how cascading effects on infrastructure and services can put new social groups at risk.

على الرغم من تزايد الأبحاث حول "المخاطر المتعددة" و"الآثار المتتالية"، لا يزال هناك غموض اصطلاحي للمفهومين. في هذه الدراسة ، نقوم بمراجعة كيفية تعريف هذين المفهومين في الأدبيّات فيما يتعلق بالبنى التحتية الحيوية ووظائفها المجتمعية الحيوية. ثم نقوم بالتحقيق في كيفية تطبيق المفاهيم في إدارة مخاطر الكوارث السويدية. تشير النتائج إلى أنه على الرغم من توفّر ثروة من منهجيات تقييم المخاطر المتعددة وتأثيراتها المتتالية، فإن المخططون المحليون نادراً ما يستخدمونها مما يدل على فجوة بين الطرق العلمية والتنفيذ. يتناول البحث بشكل أساسي عدداً من المخاطر والآثار المتتالية من خلال المعايير التقنية المتعلقة بشدة الخطر أو الأضرار المباشرة على البنية التحتية. تم التركيز بشكل أقل على الآثار الأوسع أوالعرضية التي تحدث عبر القطاعات وكيفيّة تحوّلها إلى مخاطر مجتمعية. يجب أن يتجاوز البحث المستقبلي الفهم التقليدي لنقاط الضعف الاجتماعية على أنها الموجودة مسبقًا وحسب، لنتمكن من تقييم كيف تسبب الآثار المتتالية على البنية التحتية والخدمات تهديد مجموعات اجتماعية جديدة. كلمات مفتاحية: إدارة مخاطر الأزمات؛ الاعتماد (المتبادل) على البنى التحتية؛ الضعف الاجتماعي؛ السويد؛ وظائف.

尽管对“多重危害”和“级联效应”的研究有所增加，但有关这些概念的术语仍然存在歧义。在本文中，我们回顾了文献报道，以探讨如何根据关键基础设施及其重要的社会功能来定义这两个概念。然后，我们研究了这些概念在瑞典的灾害风险管理中是如何运作的。研究结果表明，尽管有大量方法可以评估多种灾害及其级联效应，但当地规划者很少使用这些方法，这表明科学方法与实际实施之间存在差距。研究主要通过与灾害严重程度或对基础设施的直接物理影响相关的技术参数来捕捉多种灾害和级联效应。研究较少关注跨领域发生的较广泛或连锁反应，也较少关注这些影响如何转化为社会风险。传统理解将社会脆弱性视为预先存在。未来的研究应该超越这传统理解，以评估对基础设施和服务的级联效应如何将新的社会群体置于风险之中。 关键词：灾害风险管理；基础设施（相互）依赖；社会脆弱性；瑞典;重要的社会功能；.

Keywords: Sweden; disaster risk management; infrastructure (inter)dependencies; social vulnerability; vital societal functions.

PubMed Disclaimer

References

    1. Abdeen, F.N., T. Fernando, U. Kulatunga, S. Hettige, and K.D. Arjuna Ranasinghe (2021) ‘Challenges in multi-agency collaboration in disaster management: a Sri Lankan perspective’. International Journal of Disaster Risk Reduction. 62 (August). Article number: 102399. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102399.
    1. AghaKouchak, A. et al. (2020) ‘Climate extremes and compound hazards in a warming world’. Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 48 (May). pp. 519-548.
    1. Alexander, D. (2018) ‘A magnitude scale for cascading disasters’. International Journal of Disaster Risk Reduction. 30 (Part B, September). pp. 180-185.
    1. Alexander, D. and G. Pescaroli (2019) ‘What are cascading disasters?’. UCL Open Environment. 1(3). Published online: 8 August 2019. https://doi.org/10.14324/111.444/ucloe.000003.
    1. Arrighi, C., M. Pregnolato, and F. Castelli (2020) ‘Indirect flood impacts and cascade risk across interdependent linear infrastructures’. Natural Hazards and Earth System Sciences. Preprint. Discussion started: 14 November 2020. https://doi.org/10.5194/nhess-2020-371.

LinkOut - more resources