Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2023 May 22:47:e82.
doi: 10.26633/RPSP.2023.82. eCollection 2023.

Replacement of core team members on embedded implementation research teams: experiences from Latin America and the Caribbean

Victor Becerril-Montekio  1 , Pilar Torres-Pereda  1 , Luis Alberto García-Bello  2 , Jacqueline Alcalde-Rabanal  1
Affiliations

Replacement of core team members on embedded implementation research teams: experiences from Latin America and the Caribbean

Victor Becerril-Montekio et al. Rev Panam Salud Publica. .

Abstract
in English, Spanish, Portuguese

Objective: To understand how replacement of decision-makers (DMs) serving as principal investigators (PI) or co-PIs on research teams may affect the feasibility and value of embedded implementation research (EIR) used to improve health policies, programs, and services in Latin America and the Caribbean.

Methods: This was a descriptive qualitative study based on 39 semistructured interviews with 13 embedded research teams selected by financing agencies to explore team composition, interaction among members, and research results. Interviews were conducted at three points during the study period from September 2018 to November 2019; data were analyzed from 2020 to 2021.

Results: Research teams were found to be operating in one of three situations: (i) permanent core team (no change) with either active DM or inactive DM participation; (ii) replacement of DM-PI or co-PI that did not affect EIR research; and (iii) replacement of DM-PI that affected EIR.

Conclusions: To ensure EIR continuity and stability, research teams should include high-level DMs together with more technical staff performing essential implementation activities. This structure could improve collaboration among professional researchers and ensure greater embeddedness of EIR to strengthen the health system.

Objetivo: Comprender de qué manera la sustitución de los responsables de tomar decisiones (RTD) que se desempeñan como investigadores principales (IP) o coinvestigadores principales (coIP) en los equipos de investigación puede incidir en la viabilidad y el valor de la investigación integrada en materia de ejecución (IIME) utilizada con el objetivo de mejorar las políticas, los programas y los servicios de salud en América Latina y el Caribe.

Métodos: Este estudio cualitativo descriptivo se basó en 39 entrevistas semiestructuradas realizadas a 13 equipos de investigación integrada seleccionados por organismos de financiación con el objetivo de estudiar la composición de los equipos, la interacción entre sus miembros y los resultados de la investigación. Las entrevistas se realizaron en tres ocasiones durante el período de estudio, que se extendió de septiembre del 2018 a noviembre del 2019; los datos se analizaron entre el 2020 y el 2021.

Resultados: Se encontró que los equipos de investigación se desempeñaban en una de las siguientes tres situaciones: a) un equipo central permanente (sin cambios), sea con participación activa del RTD o sin participación activa del mismo; b) sustitución del RTD–IP o coIP, sin consecuencias para la IIME; y c) sustitución del RTD–IP, con consecuencias para la IIME.

Conclusiones: Para asegurar la continuidad y estabilidad de la IIME, los equipos de investigación deberían incluir RTD de alto nivel junto con más personal técnico que lleve a cabo actividades esenciales en materia de ejecución. Esta estructura podría mejorar la colaboración entre los investigadores profesionales y asegurar una mayor integración de la IIME con la finalidad de fortalecer el sistema de salud.

Objetivo: Entender como a substituição de decisores atuando como investigadores principais ou co-investigadores em equipes de pesquisa pode afetar a viabilidade e o valor da pesquisa de implementação incorporada (EIR, na sigla em inglês), método usado para aprimorar as políticas, programas e serviços de saúde na América Latina e no Caribe.

Métodos: Estudo qualitativo e descritivo, baseado em 39 entrevistas semiestruturadas com 13 equipes de pesquisa incorporadas, selecionadas por agências de fomento, para explorar a composição das equipes, a interação entre os membros e os resultados das pesquisas. As entrevistas foram realizadas em três momentos durante o período de estudo, de setembro de 2018 a novembro de 2019. Os dados foram analisados de 2020 a 2021.

Resultados: Verificou-se que as equipes de pesquisa se encontravam em uma das seguintes três situações: (i) equipe essencial permanente (sem alteração), com participação ativa ou inativa do decisor; (ii) substituição do decisor (investigador principal ou co-investigador) não afetou a pesquisa EIR; e (iii) substituição do decisor (investigador principal ou co-investigador) afetou a pesquisa EIR.

Conclusões: Para garantir a continuidade e estabilidade de pesquisas de EIR, as equipes de pesquisa devem incluir decisores de alto nível, juntamente com pessoal de perfil mais técnico, para realizar atividades essenciais de implementação. Tal estrutura poderia melhorar a colaboração entre pesquisadores profissionais e garantir uma incorporação ainda maior da EIR para fortalecer o sistema de saúde.

Keywords: Caribbean Region; Latin America; Operational research; decision making; health policy; implementation science.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Lavis JN, Lomas J, Hamid M, Sewankambo NK. Assessing country-level efforts to link research to action. Bull World Health Organ. 2006;84(8):620–628. doi: 10.2471/blt.06.030312. - DOI - PMC - PubMed
    2. Lavis JN, Lomas J, Hamid M, Sewankambo NK. Assessing country-level efforts to link research to action. Bull World Health Organ. 2006;84(8):620-8. doi:10.2471/blt.06.030312 - PMC - PubMed
    1. Greenhalgh T, Sietsewieringa S. Is it time to drop the “knowledge translation” metaphor? A critical literature review. J Royal Soc Med. 2011;104(12):501–509. doi: 10.1258/jrsm.2011.110285. - DOI - PMC - PubMed
    2. Greenhalgh T, Sietsewieringa S. Is it time to drop the “knowledge translation” metaphor? A critical literature review. J Royal Soc Med. 2011;104(12):501-9. doi:10.1258/jrsm.2011.110285 - PMC - PubMed
    1. Koon AD, Rao KD, Tran NT, Ghaffar A. Embedding health policy and systems research into decision-making processes in low- and middle-income countries. Health Res Policy Sys. 2013;104(12):501–509. doi: 10.1258/jrsm.2011.110285. - DOI - PMC - PubMed
    2. Koon AD, Rao KD, Tran NT, Ghaffar A. Embedding health policy and systems research into decision-making processes in low- and middle-income countries. Health Res Policy Sys. 2013;104(12):501-9. doi:10.1258/jrsm.2011.110285 - PMC - PubMed
    1. Kothari AR, Bickford JJ, Edwards N, Dobbins MJ, Meyer M. Uncovering tacit knowledge: a pilot study to broaden the concept of knowledge in knowledge translation. BMC Health Serv Res. 2011;1(198) doi: 10.1186/1472-6963-11-198. - DOI - PMC - PubMed
    2. Kothari AR, Bickford JJ, Edwards N, Dobbins MJ, Meyer M. Uncovering tacit knowledge: a pilot study to broaden the concept of knowledge in knowledge translation. BMC Health Serv Res. 2011;1(198). doi:10.1186/1472-6963-11-198 - PMC - PubMed
    1. Crosschild C, Huynh N, De Sousa I, Bawafaa E, Brown H. Where is critical analysis of power and positionality in knowledge translation? Health Res Policy Sys. 2021;19(92) doi: 10.1186/s12961-021-00726-w. - DOI - PMC - PubMed
    2. Crosschild C, Huynh N, De Sousa I, Bawafaa E, Brown H. Where is critical analysis of power and positionality in knowledge translation? Health Res Policy Sys. 2021;19(92). doi:10.1186/s12961-021-00726-w - PMC - PubMed

LinkOut - more resources