Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Randomized Controlled Trial
. 2024 May;85(Suppl 1):41-51.
doi: 10.1007/s00056-023-00470-6. Epub 2023 Jun 2.

Manual vs. interactive power toothbrush on plaque removal and salivary Streptococcus mutans and Lactobacillus casei levels : Single-center, examiner-blinded, randomized clinical trial in orthodontic patients

Tuğba Erden  1 , Hasan Camcı  2
Affiliations
Randomized Controlled Trial

Manual vs. interactive power toothbrush on plaque removal and salivary Streptococcus mutans and Lactobacillus casei levels : Single-center, examiner-blinded, randomized clinical trial in orthodontic patients

Tuğba Erden et al. J Orofac Orthop. 2024 May.

Abstract
in English, German

Introduction: The purpose of this study was to compare efficacy of a manual and an interactive power toothbrush in orthodontic patients by assessing periodontal indexes and bacterial content of saliva samples.

Methods: Forty patients (20 females, 20 males; age range 12-18 years) with fixed orthodontic appliances were included in the study. The patients were randomly divided into two groups in a 1:1 ratio using sealed envelopes: group 1: manual toothbrush (Oral‑B Ortho Brush, Procter&Gamble Company, Dublin, Ireland), group 2: interactive power toothbrush (Oral‑B Genius 8900, Procter&Gamble Company, Marktheidenfeld, Germany). All participants were given the same toothpaste (Colgate Triple Action, Colgate-Palmolive, New York, NY, USA). The brushing procedure for each patient was described in detail, both orally and visually, utilizing a video demonstration. Plaque and bleeding index scores were recorded for both the lower and upper arches at the beginning of the study (T0) and at weeks 6 (T1) and 12 (T2). In addition, the numbers of Streptococcus (S.) mutans, Lactobacillus (L.) casei, and Porphyromonas (P.) gingivalis bacteria were determined using a real-time polymerase chain reaction (PCR) analysis in saliva samples collected at T0, T1, and T2 times. Mann-Whitney U test and Student's t test were used to compare data between the groups, and one-way analysis of variance (ANOVA) and Friedman tests were used to compare data from different time intervals for each group.

Results: Plaque index values were greater in group 1 at T1 and T2, although there was no difference between the groups at T0. The gingival index scores of both groups were similar at T0, T1, and T2. While group 2 had a larger number of salivary S. mutans at T0 and T2, there was no significant difference between the groups at T1. At all three time points, there was no significant difference in salivary L. casei levels between the groups.

Conclusions: Although the interactive power toothbrush was more effective at removing plaque than the manual toothbrush, the results of the gingival index did not reflect the plaque scores. The number of certain salivary bacteria and brush type did not appear to have a clear relationship.

Zusammenfassung: EINLEITUNG: Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit einer manuellen und einer interaktiven elektrischen Bürste bei kieferorthopädischen Patienten anhand von parodontalen Indizes und der Bakterienkonzentration in Speichelproben zu vergleichen.

Methoden: Vierzig Patienten (20 weibliche, 20 männliche; Altersbereich 12-18 Jahre) mit festsitzenden kieferorthopädischen Apparaturen wurden in die Studie aufgenommen. Die Patienten wurden randomisiert mithilfe versiegelter Umschläge im Verhältnis 1:1 in 2 Gruppen aufgeteilt: Gruppe 1: Handzahnbürste (Oral‑B Ortho Brush, Procter & Gamble, Dublin, Irland), Gruppe 2: interaktive elektrische Zahnbürste (Oral‑B Genius 8900, Procter & Gamble, Marktheidenfeld, Deutschland). Alle Teilnehmer bekamen die gleiche Zahnpasta (Colgate Triple Action, Colgate-Palmolive, New York, NY, USA). Die Putztechnik für jeden Patienten wurde sowohl mündlich als auch visuell mit Hilfe einer Videodemonstration ausführlich dargestellt. Zu Beginn der Studie (T0), in Woche 6 (T1) und in Woche 12 (T2) wurden die Plaque- und Blutungsindexwerte für den unteren und oberen Zahnbogen erfasst. Darüber hinaus wurde die Anzahl der Bakterien Streptococcus (S.) mutans, Lactobacillus (L.) casei und Porphyromonas (P.) gingivalis mit Hilfe einer Real-Time-PCR(Polymerasekettenreaktion)-Analyse in Speichelproben bestimmt, die zu den Zeitpunkten T0, T1 und T2 gesammelt wurden. Für den Vergleich der Daten zwischen den Gruppen wurden der Mann-Whitney-U-Test und der Student-t-Test verwendet, für den Vergleich der Daten aus verschiedenen Zeitintervallen für jede Gruppe die Einwegvarianzanalyse (ANOVA) und der Friedman-Test.

Ergebnisse: Die Plaqueindexwerte waren in Gruppe 1 bei T1 und T2 höher, obwohl es bei T0 keinen Unterschied zwischen den Gruppen gab. Die Gingivaindexwerte beider Gruppen waren bei T0, T1 und T2 ähnlich. Während Gruppe 2 zu T0 und T2 eine größere Anzahl von S. mutans im Speichel aufwies, gab es zu T1 keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen. Zu allen 3 Messzeitpunkten gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen in Bezug auf die L.-casei-Konzentration im Speichel.

Schlussfolgerungen: Die interaktive elektrische Zahnbürste entfernte Plaque effektiver als die Handzahnbürste. Die Ergebnisse des Gingivaindex spiegeln dagegen nicht die Plaquewerte wider. Die Konzentration bestimmter Bakterien im Speichel und die Art der Zahnbürste schienen in keinem eindeutigen Zusammenhang zu stehen.

Keywords: Porphyromonas gingivalis; Gingivitis; Oral hygiene; Orthodontic patients; Plaque reduction.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Leung NM, Chen R, Rudney JD (2006) Oral bacteria in plaque and invading buccal cells of young orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop 130(6):698.e11–698.e18 - DOI - PubMed
    1. Marini I, Bortolotti F, Incerti Parenti S, Gatto MR, Alessandri Bonetti G (2014) Combined effects of repeated oral hygiene motivation and type of toothbrush on orthodontic patients: a blind randomized clinical trial. Angle Orthod 84(5):896–901 - DOI - PubMed - PMC
    1. Ristic M, Svabic MV, Sasic M, Zelic O (2007) Clinical and microbiological effects of fixed orthodontic appliances on periodontal tissues in adolescents. Orthod Craniofac Res 10(4):187–195 - DOI - PubMed
    1. Klukowska M, Bader A, Erbe C et al (2011) Plaque levels of patients with fixed orthodontic appliances measured by digital plaque image analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 139(5):e463–70. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.05.019 - DOI - PubMed
    1. Jing D, Hao J, Shen Y, Tang G, Lei L, Zhao Z (2019) Effect of fixed orthodontic treatment on oral microbiota and salivary proteins. Exp Ther Med 17(5):4237 - PubMed - PMC

Publication types

LinkOut - more resources