Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2023 Dec 22;36(1):e20220218.
doi: 10.1590/2317-1782/20232022218pt. eCollection 2023.

Evidence of concurrent and predictive criterion validity of the Child Communication Screening Instrument from 0 to 36 months (IRC-36)

[Article in Portuguese, English]
Dayanne Priscila Rodrigues de Almeida  1 , Ana Augusta de Andrade Cordeiro  2 , Larissa Nadjara Alves Almeida  3 , Camila Arruda Manchester de Queiroga  1 , Bianca Arruda Manchester de Queiroga  1   2
Affiliations

Evidence of concurrent and predictive criterion validity of the Child Communication Screening Instrument from 0 to 36 months (IRC-36)

[Article in Portuguese, English]
Dayanne Priscila Rodrigues de Almeida et al. Codas. .

Abstract
in English, Portuguese, Portuguese

Purpose: To determine evidence of concurrent and predictive criterion validity of the Communication Screening Instrument for children aged 0 to 36 months (IRC-36).

Methods: 78 parents/guardians of children who attend the childcare service of the Family Health Centers participated in the research, in addition to 33 children aged between 0 and 36 months, invited to the second stage of the study. In its first stage, 13 health professionals were trained to apply the IRC-36 to the children's parents/guardians. In the second moment, the parents responded to a new IRC-36 application, and the children were evaluated with Denver II.

Results: IRC-36 correlated with Denver II in more than half of the cases, confirming the instrument's concurrent criterion validity. IRC-36 results in the first stage did not significantly correlate with Denver II. The instrument's cutoff value was 12, which is the reference value between children at risk and not at risk of communication disorders. The instrument had high sensitivity and an accuracy value within the recommended levels. The occurrence of risk of communication changes was higher in the second IRC-36 application.

Conclusion: The study presented evidence of concurrent criterion validity, indicating that the instrument has evidence of accuracy and validity measures to screen communication in children aged 0 to 36 months, being able to identify the risk for communication disorders.

Objetivo: Determinar evidências de validade de critério concorrente e preditiva do Instrumento de Rastreio da Comunicação de crianças de 0 a 36 meses (IRC-36).

Método: Participaram da pesquisa 78 pais/responsáveis de crianças que frequentam o serviço de puericultura das Unidades de Saúde da Família, além de 33 crianças com idades entre 0 e 36 meses, convidadas para segunda etapa do estudo. Na primeira etapa do estudo, 13 profissionais de saúde foram treinados para realizar a aplicação do IRC-36 nos pais/responsáveis das crianças. No segundo momento, os pais responderam a uma nova aplicação do IRC-36 e as crianças foram avaliadas com o Denver II.

Resultados: O IRC-36 apresentou correlação com o Denver II em mais da metade dos casos, confirmando a validade de critério concorrente do instrumento. Os resultados do IRC-36 da primeira etapa quando correlacionados com o Denver II, não apresentaram valores significativos. O valor de ponto de corte do instrumento foi 12, sendo este o valor de referência entre crianças em risco e sem risco para alteração da comunicação. O instrumento apresentou valor de acurácia dentro dos níveis preconizados e alta sensibilidade. A ocorrência de risco para alteração da comunicação apresentou-se maior na segunda aplicação do IRC-36.

Conclusão: O estudo apresentou evidências de validade de critério concorrente, indicando que o instrumento possui evidências de medidas de acurácia e de validade para o rastreio da comunicação de crianças de 0 a 36 meses sendo capaz de identificar risco para as alterações da comunicação.

Objetivo: Determinar evidências de validade de critério concorrente e preditiva do Instrumento de Rastreio da Comunicação de crianças de 0 a 36 meses (IRC-36).

Método: Participaram da pesquisa 78 pais/responsáveis de crianças que frequentam o serviço de puericultura das Unidades de Saúde da Família, além de 33 crianças com idades entre 0 e 36 meses, convidadas para segunda etapa do estudo. Na primeira etapa do estudo, 13 profissionais de saúde foram treinados para realizar a aplicação do IRC-36 nos pais/responsáveis das crianças. No segundo momento, os pais responderam a uma nova aplicação do IRC-36 e as crianças foram avaliadas com o Denver II.

Resultados: O IRC-36 apresentou correlação com o Denver II em mais da metade dos casos, confirmando a validade de critério concorrente do instrumento. Os resultados do IRC-36 da primeira etapa quando correlacionados com o Denver II, não apresentaram valores significativos. O valor de ponto de corte do instrumento foi 12, sendo este o valor de referência entre crianças em risco e sem risco para alteração da comunicação. O instrumento apresentou valor de acurácia dentro dos níveis preconizados e alta sensibilidade. A ocorrência de risco para alteração da comunicação apresentou-se maior na segunda aplicação do IRC-36.

Conclusão: O estudo apresentou evidências de validade de critério concorrente, indicando que o instrumento possui evidências de medidas de acurácia e de validade para o rastreio da comunicação de crianças de 0 a 36 meses sendo capaz de identificar risco para as alterações da comunicação.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Conflict of interests: nothing to declare.

Figures

Figure 1
Figure 1. Methodological data collection flowchart
Figure 2
Figure 2. ROC curve in the second IRC-36 application, based on the Denver II classification – normal and at-risk
Figure 3
Figure 3. Performance of the 24 children in the first and second IRC-36 applications over time
Figura 1
Figura 1. Fluxograma metodológico da coleta dos dados
Figura 2
Figura 2. Curva ROC IRC 2 a partir da classificação Denver II – normal e risco
Figura 3
Figura 3. Desempenho das 24 crianças no IRC-36 primeira aplicação e IRC-36 segunda aplicação ao longo do tempo
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Brasil . Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da Criança. Brasília: Ministério da Saúde; 2018. Ministério da Saúde.
    1. Brasil . Caderneta da Criança. 2. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Ministério da Saúde.
    1. Holzinger D, Weber C, Barbaresi W, Beitel C, Fellinger J. Language screening in 3-year-olds: development and validation of a feasible and effective instrument for pediatric primary care. Front Pediatr. 2021;9:752141. doi: 10.3389/fped.2021.752141. - DOI - PMC - PubMed
    1. Barbosa ALA, Soares HBA, Azoni CAS. Construção de um instrumento de triagem do vocabulário para crianças entre 3 e 7 anos. Audiol Commun Res. 2019;24:e2131. doi: 10.1590/2317-6431-2019-2131. [online] - DOI
    1. Brasil . Cadernos de Atenção Primária: Rastreamento. Brasília: Ministério da Saúde; 2010. (Normas e Manuais Técnicos). Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica.