Cataract Classification Systems: A Review
- PMID: 38242135
- DOI: 10.1055/a-2003-2369
Cataract Classification Systems: A Review
Abstract
Cataract is among the leading causes of visual impairment worldwide. Innovations in treatment have drastically improved patient outcomes, but to be properly implemented, it is necessary to have the right diagnostic tools. This review explores the cataract grading systems developed by researchers in recent decades and provides insight into both merits and limitations. To this day, the gold standard for cataract classification is the Lens Opacity Classification System III. Different cataract features are graded according to standard photographs during slit lamp examination. Although widely used in research, its clinical application is rare, and it is limited by its subjective nature. Meanwhile, recent advancements in imaging technology, notably Scheimpflug imaging and optical coherence tomography, have opened the possibility of objective assessment of lens structure. With the use of automatic lens anatomy detection software, researchers demonstrated a good correlation to functional and surgical metrics such as visual acuity, phacoemulsification energy, and surgical time. The development of deep learning networks has further increased the capability of these grading systems by improving interpretability and increasing robustness when applied to norm-deviating cases. These classification systems, which can be used for both screening and preoperative diagnostics, are of value for targeted prospective studies, but still require implementation and validation in everyday clinical practice.
Der Graue Star gehört weltweit zu einer der häufigsten Ursachen für Sehverschlechterung. Der Fortschritt der letzten Jahre in der Behandlung hat zu erheblich verbesserten Ergebnissen für die Patienten geführt, jedoch sind hierfür die richtigen diagnostischen Werkzeuge erforderlich. Diese Arbeit gibt einen Überblick über die verschiedenen Kataraktklassifikationssysteme, die in den letzten Jahrzehnten entwickelt wurden, und befasst sich mit deren Vor- und Nachteilen. Bis heute gilt das Lens Opacity Classification System III als Standard der Kataraktklassifikation. Dabei werden verschiedene Linsenmerkmale anhand von standardisierten Spaltlampenbildern eingestuft. Diese Methode wird sowohl bei Peer-Review-Publikationen zur Katarakt als auch im klinischen Alltag nur selten angewandt und ist aufgrund ihres subjektiven Charakters eingeschränkt. Die jüngsten Fortschritte in der Bildgebung, insbesondere die Scheimpflug-Tomografie sowie die optische Kohärenztomografie, haben die Möglichkeit einer objektiven Bewertung der Linsendichte eröffnet. Durch den Einsatz einer Software zur automatisierten Erkennung der Linsenanatomie konnten Forscher eine gute Korrelation zu funktionellen und chirurgischen Metriken wie Sehschärfe, Phakoemulsifikationsenergie und Operationszeit nachweisen. Die Entwicklung von Deep-Learning-Netzen hat die Leistungsfähigkeit dieser Klassifikationssysteme weiter erhöht, da diese die Interpretierbarkeit und die Robustheit bei normabweichenden Fällen verbessern. Diese Klassifikationssysteme, die sowohl für Screening als auch für präoperative Diagnostik eingesetzt werden können, könnten für gezielte prospektive Studien von großem Wert sein, bedürfen aber noch der Validierung und Implementierung im klinischen Alltag. Bislang fehlen jedoch kontrollierte Untersuchungen zur Spezifität und Sensitivität.
Thieme. All rights reserved.
Conflict of interest statement
TY reports personal fees from Alcon and non-financial support from Johnson & Johnson that are unrelated to the submitted work. GA reports grants, personal fees, non-financial support, and consulting fees from Johnson & Johnson and Alcon, grants, personal fees, non-financial support from Carl Zeiss Meditec, Hoya, Kowa, Oculentis/Teleon, Rayner, Santen, Sifi, Ursapharm, grants and personal support from Biotech, Oculus, EyeYon, grants from Acufocus, Anew, Contamac, Glaucoma, Physiol, and Rheacell, all of which are unrelated to the submitted work. RK reports grants, personal support, non-financial support from Alimera, Alcon, Bayer, Johnson & Johnson, Hoya, Novartis, Physiol, Rayner, and Roche, grants from Chengdu Kanghong, personal grants and non-financial support from Allergan, Carl Zeiss, Kowa, Heidelberg Engineering, Oculentis/Teleon, Oculus, Santen, Sifi, and Acufocus that are not related to the submitted work. LM, GL and IB report that they have no conflicts of interest. This study received no financial support whatsoever.
Similar articles
-
Correlation of nuclear cataract lens density using Scheimpflug images with Lens Opacities Classification System III and visual function.Ophthalmology. 2009 Aug;116(8):1436-43. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.03.002. Epub 2009 Jun 4. Ophthalmology. 2009. PMID: 19500847
-
Measurement of lens density using Scheimpflug imaging system as a screening test in the field of health examination for age-related cataract.Br J Ophthalmol. 2015 Feb;99(2):184-91. doi: 10.1136/bjophthalmol-2014-305632. Epub 2014 Sep 9. Br J Ophthalmol. 2015. PMID: 25204988
-
Cataract grading systems: a review of past and present.Curr Opin Ophthalmol. 2019 Jan;30(1):13-18. doi: 10.1097/ICU.0000000000000542. Curr Opin Ophthalmol. 2019. PMID: 30489359 Review.
-
Clinical application of a Scheimpflug system for lens density measurements in phacoemulsification.J Cataract Refract Surg. 2009 Jul;35(7):1204-9. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.02.032. J Cataract Refract Surg. 2009. PMID: 19545809
-
The objective assessment of cataract.Eye (Lond). 1987;1 ( Pt 2):234-46. doi: 10.1038/eye.1987.43. Eye (Lond). 1987. PMID: 3308527 Review.
Cited by
-
The Clinical Usefulness of Evaluating the Lens and Intraocular Lenses Using Optical Coherence Tomography: An Updated Literature Review.J Clin Med. 2024 Nov 22;13(23):7070. doi: 10.3390/jcm13237070. J Clin Med. 2024. PMID: 39685529 Free PMC article. Review.
-
Natural Autophagy Activators to Fight Age-Related Diseases.Cells. 2024 Sep 26;13(19):1611. doi: 10.3390/cells13191611. Cells. 2024. PMID: 39404375 Free PMC article. Review.
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Medical