Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Meta-Analysis
. 2024 Jun;71(6):883-895.
doi: 10.1007/s12630-024-02726-0. Epub 2024 Mar 5.

Superficial parasternal intercostal plane blocks in cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis

Matthew J Cameron  1   2   3 , Justin Long  4 , Kenneth Kardash  4   5 , Stephen S Yang  4   5   6
Affiliations
Meta-Analysis

Superficial parasternal intercostal plane blocks in cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis

Matthew J Cameron et al. Can J Anaesth. 2024 Jun.

Erratum in

Abstract
in English, French

Purpose: Traditional multimodal analgesic strategies have several contraindications in cardiac surgery patients, forcing clinicians to use alternative options. Superficial parasternal intercostal plane blocks, anesthetizing the anterior cutaneous branches of the thoracic intercostal nerves, are being explored as a straightforward method to treat pain after sternotomy. We sought to evaluate the literature on the effects of superficial parasternal blocks on pain control after cardiac surgery.

Methods: We conducted a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs). We searched MEDLINE, Embase, CENTRAL, and Web of Science databases for RCTs evaluating superficial parasternal intercostal plane blocks in adult patients undergoing cardiac surgery via midline sternotomy published from inception to 11 March 2022. The prespecified primary outcome was opioid consumption at 12 hr. The risk of bias was assessed with the Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool, and the quality of evidence was evaluated using the grading of recommendations, assessments, development, and evaluations. Outcomes were analyzed with a random-effects model. All subgroups were prespecified.

Results: We reviewed 1,275 citations. Eleven RCTs, comprising 756 patients, fulfilled the inclusion criteria. Only one study reported the prespecified primary outcome, precluding the possibility of meta-analysis. This study reported a reduction in opioid consumption (-11.2 mg iv morphine equivalents; 95% confidence interval [CI], -8.2 to -14.1) There was a reduction in opioid consumption at 24 hr (-7.2 mg iv morphine equivalents; 95% CI, -5.6 to -8.7; five trials; 436 participants; moderate certainty evidence). All five studies measuring complications reported that none were detected, which included a sample of 196 blocks.

Conclusion: The literature suggests a potential benefit of using superficial parasternal blocks to improve acute postoperative pain control after cardiac surgery via midline sternotomy. Future studies specifying dosing regimens and adjuncts are required.

Study registration: PROSPERO (CRD42022306914); first submitted 22 March 2022.

RéSUMé: OBJECTIF: Il existe plusieurs contre-indications aux stratégies analgésiques multimodales traditionnelles chez la patientèle de chirurgie cardiaque, ce qui oblige les clinicien·nes à se tourner vers d’autres options. Les blocs des plans intercostaux parasternaux superficiels, anesthésiant les branches cutanées antérieures des nerfs intercostaux thoraciques, sont l’une des méthodes simples actuellement explorées pour traiter la douleur après une sternotomie. Nous avons cherché à évaluer la littérature sur les effets des blocs parasternaux superficiels sur le contrôle de la douleur après une chirurgie cardiaque. MéTHODE: Nous avons réalisé une revue systématique et une méta-analyse des études randomisées contrôlées (ERC). Nous avons fait des recherches dans les bases de données MEDLINE, Embase, CENTRAL et Web of Science pour en tirer les ERC évaluant les blocs des plans intercostaux parasternaux superficiels chez les patient·es adultes bénéficiant d’une chirurgie cardiaque par sternotomie médiane publiées depuis leur création jusqu’au 11 mars 2022. Le critère d’évaluation principal préspécifié était la consommation d’opioïdes à 12 heures. Le risque de biais a été évalué à l’aide de l’outil Cochrane Collaboration Risk of Bias, et la qualité des données probantes à l’aide de l’outil GRADE. Les résultats ont été analysés à l’aide d’un modèle à effets aléatoires. Tous les sous-groupes étaient préspécifiés. RéSULTATS: Nous avons examiné 1275 citations. Onze ERC, comprenant 756 patient·es, remplissaient les critères d’inclusion. Une seule étude a rapporté le critère d’évaluation principal préspécifié, ce qui a exclu la possibilité d’une méta-analyse. Cette étude a rapporté une réduction de la consommation d’opioïdes (−11,2 mg équivalents de morphine iv; intervalle de confiance [IC] à 95 %, −8,2 à −14,1). Il y a eu une réduction de la consommation d’opioïdes à 24 heures (−7,2 mg équivalents de morphine iv; IC 95 %, −5,6 à −8,7; cinq études; 436 participant·es; données probantes de certitude modérée). Les cinq études mesurant les complications ont rapporté qu’aucune complication n’avait été détectée, en incluant un échantillon de 196 blocs. CONCLUSION: La littérature suggère un avantage potentiel de l’utilisation de blocs parasternaux superficiels pour améliorer le contrôle de la douleur postopératoire aiguë après une chirurgie cardiaque par sternotomie médiane. Des études futures précisant les schémas posologiques et les adjuvants sont nécessaires. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: PROSPERO (CRD42022306914); soumis pour la première fois le 22 mars 2022.

Keywords: cardiac surgery; enhanced recovery; pain; parasternal blocks; regional anesthesia.

PubMed Disclaimer

References

    1. Kuperberg KG, Grubbs L. Coronary artery bypass patients' perceptions of acute postoperative pain. Clin Nurse Spec 1997; 11: 116–22. https://doi.org/10.1097/00002800-199705000-00009 - DOI - PubMed
    1. Xiao MZ, Khan JS, Dana E, et al. Prevalence and risk factors for chronic postsurgical pain after cardiac surgery: a single-center prospective cohort study. Anesthesiology 2023; 139: 309–20. https://doi.org/10.1097/aln.0000000000004621 - DOI - PubMed
    1. Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, et al. Management of postoperative pain: a clinical practice guideline from the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain 2016; 17: 131–57. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2015.12.008 - DOI - PubMed
    1. Qazi SM, Sindby EJ, Nørgaard MA. Ibuprofen—a safe analgesic during cardiac surgery recovery? A randomized controlled trial. J Cardiovasc Thorac Res 2015; 7: 141–8. https://doi.org/10.15171/jcvtr.2015.31 - DOI - PubMed - PMC
    1. Nussmeier NA WA, Brown MT, Langford RM, et al. Complications of the COX-2 inhibitors parecoxib and valdecoxib after cardiac surgery. N Engl J Med 2005; 352: 1081–91. https://doi.org/10.1056/nejmoa050330 - DOI - PubMed

MeSH terms

Substances

LinkOut - more resources