Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2024 Apr 1;34(2):158-165.
doi: 10.5737/23688076342158. eCollection 2024 Spring.

Aide à la décision pour le dépistage du cancer du sein: Étude de cas pré-test/post-test

[Article in French]
Affiliations

Aide à la décision pour le dépistage du cancer du sein: Étude de cas pré-test/post-test

[Article in French]
Mia McDonald et al. Can Oncol Nurs J. .

Abstract

Les lignes directrices canadiennes recommandent la prise de décision partagée aux femmes de moins de 50 ans qui envisagent de passer des examens de dépistage du cancer du sein. Les infirmières peuvent les épauler dans le processus de décision. La présente étude de cas, menée selon une approche pré-test/post-test auprès d’une seule participante, a mesuré le changement survenu dans le conflit décisionnel vécu par une femme de moins de 50 ans ayant reçu du soutien à la décision pour choisir de subir ou non une mammographie de dépistage. Avant l’étude, cette femme, âgée de 44 ans, présentait un risque de cancer du sein dans la moyenne et vivait un conflit décisionnel. Elle a obtenu un score de 1 sur 4 au test SURE, indiquant qu’elle n’était pas bien informée, que ses valeurs n’étaient pas clairement définies et qu’elle ne se sentait pas bien soutenue. Après avoir reçu le soutien d’une infirmière formée pour l’aider à choisir de procéder ou non à une mammographie de dépistage du cancer du sein, elle a obtenu un score de 4 au test SURE, un signe d’absence de conflit décisionnel. La participante a gagné la confiance nécessaire pour prendre une décision éclairée qui respecte ses valeurs, le soutien à la décision lui ayant permis d’améliorer ses connaissances et d’apaiser son conflit décisionnel.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Outil d’aide à la décision de la Société canadienne du cancer

References

    1. Boland L, Légaré F, Carley M, Graham ID, O’Connor AM, Lawson ML, Stacey D. Evaluation of a shared decision-making educational program: The Ottawa Decision Support Tutorial. Patient Education and Counseling. 2019;102(2):324–331. doi: 10.1016/j.pec.2018.09.008. - DOI - PubMed
    1. Butow P, Juraskova I, Chang S, Lopez AL, Brown R, Bernhard J. Shared decision-making coding systems: How do they compare in the oncology context? Patient Education & Counseling. 2010;78(2):261–268. - PubMed
    1. Canadian Cancer Society. Should I be screened for breast cancer? 2021. https://cdn.cancer.ca/-/media/files/cancer-information/resources/publica... .
    1. Canadian Cancer Statistics Advisory in collaboration with the Canadian Cancer Society, Statistics Canada, and the Public Health Agency of Canada. Canadian Cancer Statistics: A 2022 special report on cancer prevalence. Canadian Cancer Society; 2022.
    1. Ferron Parayre A, Labrecque M, Rousseau M, Turcotte S, Legare F. Validation of SURE, a four-item clinical checklist for detecting decisional conflict in patients. Medical Decision Making. 2013;34(1):54–62. doi: 10.1177/0272989X13491463. - DOI - PubMed

LinkOut - more resources