[What is confirmed in the treatment of sepsis? : An update]
- PMID: 39320478
- DOI: 10.1007/s00108-024-01794-0
[What is confirmed in the treatment of sepsis? : An update]
Abstract
Background: Sepsis is defined as "being evoked as a life-threatening organ dysfunction caused by an inadequate host response to infection". The most recent German S3 guidelines were published in 2018 and the Surviving Sepsis Campaign (SSC) last published the current recommendations for the treatment of sepsis and septic shock in 2021.
Objective: This article explores and discusses which evidence in the treatment of sepsis and septic shock has been confirmed.
Material and methods: Discussion of the 2018 German S3 guidelines, supplementation of the content of the 2021 international guidelines and recent research results since 2021.
Results: The primary objective for managing sepsis and septic shock still includes rapid identification, early initiation of anti-infective treatment, and focus cleansing when feasible. In addition, the focus is on hemodynamic stabilization, including the early use of vasopressors for prevention of hypervolemia and, if necessary, the use of organ support procedures. Supportive treatment, such as the administration of corticosteroids and the use of apheresis, can be advantageous in specific scenarios. The focus is increasingly shifting towards post-intensive care unit (ICU) follow-up care, improving the quality of life after surviving sepsis and the close involvement of relatives of the patient.
Conclusion: Despite the fact that considerable progress has been made in understanding the pathophysiology and treatment of sepsis, the early administration of anti-infective agents, focus control, nuanced volume therapy and the use of catecholamines continue to be fundamental to sepsis management. New recommendations emphasize the early use of vasopressors (primarily norepinephrine) and the administration of corticosteroids, especially in cases of septic shock and pneumonia.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Die Sepsis wird definiert als lebensbedrohliche Organdysfunktion, hervorgerufen durch eine inadäquate Wirtsantwort auf eine Infektion. Die Surviving Sepsis Campaign hat zuletzt 2021 aktuelle Empfehlungen zur Therapie der Sepsis und des septischen Schocks veröffentlicht.
Fragestellung: Welche Evidenz ist in der Therapie der Sepsis und des septischen Schocks gesichert?
Material und methoden: Diskussion der S3-Leitlinie von 2018, Ergänzung der Inhalte der internationalen Leitlinie von 2021 und von Studienergebnissen seit 2021 ERGEBNISSE: Weiterhin ist das primäre Ziel in der Therapie der Sepsis und des septischen Schocks die schnelle Erkennung und die zügige Einleitung einer antiinfektiven Therapie sowie wenn möglich einer Fokussanierung. Daneben liegt der Fokus auf einer hämodynamischen Stabilisierung mit frühem Einsatz von Vasopressoren zur Vermeidung einer Hypervolämie und gegebenenfalls dem Einsatz von Organunterstützungsverfahren. Supportive Therapien wie die Gabe von Kortikosteroiden oder der Einsatz von Aphereseverfahren können unter Umständen sinnvoll sein. Zunehmend wird auch ein Schwerpunkt auf die Betreuung in einer Nachsorgeambulanz („post-intensive care unit“ [ICU]), auf die Lebensqualität nach Überleben einer Sepsis sowie auf eine enge Einbindung der Angehörigen des Patienten gelegt.
Schlussfolgerung: Obwohl in den letzten Jahren umfassende Erkenntnisse zur Pathophysiologie und auch Therapie der Sepsis gewonnen worden sind, bleiben die frühe Gabe von Antiinfektiva, Fokussanierung sowie Volumen- und Katecholamintherapie die Grundpfeiler der Sepsistherapie. Neu sind die Empfehlung eines früheren Einsatzes von Vasopressoren (primär Noradrenalin) und die Gabe von Kortikosteroiden insbesondere bei septischem Schock und Pneumonie.
Keywords: Anti-infective agents; Extracorporeal membrane oxygenation; Hemodynamic stabilization; Shock, septic; Vasoconstrictor agents.
© 2024. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Conflict of interest statement
Einhaltung ethischer Richtlinien. Interessenkonflikt: U. Hillebrand, N. Rex, B. Seeliger, K. Stahl und H. Schenk geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Similar articles
-
[What is evidence-based in the treatment of sepsis?].Internist (Berl). 2020 Dec;61(12):1238-1248. doi: 10.1007/s00108-020-00895-w. Internist (Berl). 2020. PMID: 33146751 Review. German.
-
Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012.Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):165-228. doi: 10.1007/s00134-012-2769-8. Epub 2013 Jan 30. Intensive Care Med. 2013. PMID: 23361625 Free PMC article.
-
[SSC International Guideline 2016 - Management of Sepsis and Septic Shock].Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2018 Feb;53(2):142-148. doi: 10.1055/s-0043-114639. Epub 2018 Feb 9. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2018. PMID: 29426052 Review. German.
-
Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012.Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af. Crit Care Med. 2013. PMID: 23353941
-
What is new and different in the 2021 Surviving Sepsis Campaign guidelines.Med Klin Intensivmed Notfmed. 2023 Dec;118(Suppl 2):75-79. doi: 10.1007/s00063-023-01028-5. Epub 2023 Jun 7. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2023. PMID: 37286842 Free PMC article. Review.
References
Literatur
-
- Deutsche Sepsis Gesellschaft e.V., Brunkhorst FM, Weigand MA, Pletz M, Gastmeier P, Lemmen SW (2020) S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge: Langfassung. Med Klin Intensivmed Notfmed 115(S2):37–109 - DOI
Publication types
MeSH terms
Substances
LinkOut - more resources
Medical