Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2024 Jun 14;6(10):1153-1161.
doi: 10.1016/j.cjco.2024.05.015. eCollection 2024 Oct.

Predictors of Device-Related Thrombus After Left Atrial Appendage Occlusion: TED-F2 Score

Sania Jiwani  1 , Ethan Morgan  2 , Sarah Baghdadi  3 , Ross Smith  3 , Carine Tabak  3 , Riya Parikh  3 , Matthew Bajaj  3 , Robert Enders  3 , Cody Uhlich  3 , Jacob Baer  2 , Christopher Harvey  1 , Jeanine Swope  1 , Stephanie Stokka  1 , Ashutosh Bapat  1 , Kamal Gupta  1 , Mark A Wiley  1 , Seth H Sheldon  1 , Raghuveer Dendi  1 , Madhu Reddy  1 , Eric Hockstad  1 , Prasad Gunasekaran  1 , Amit Noheria  1
Affiliations

Predictors of Device-Related Thrombus After Left Atrial Appendage Occlusion: TED-F2 Score

Sania Jiwani et al. CJC Open. .

Abstract
in English, French

Background: Left atrial appendage (LAA) occlusion (LAAO) is performed to prevent LAA thrombus in patients with atrial fibrillation (AF). The risk of device-related thrombus (DRT) on the atrial side of the LAAO device is approximately 4%. Identifying patients at high risk of DRT would enable closer surveillance and more-aggressive anticoagulation to prevent post-LAAO DRT-related stroke.

Methods: From the LAAO registry at The University of Kansas Medical Center, we identified patients who developed DRT. We chose 3 unmatched controls per DRT case from LAAO recipients without DRT. Predictor variables were obtained from transesophageal echocardiogram reports and/or images, transthoracic echocardiogram reports, and chart review. Implant depth was measured from the limbus of the left atrial ridge to the centre of the atrial aspect of the LAAO device, on a 45° transesophageal echocardiogram view.

Results: We identified 26 patients with DRT (aged 77.7 ± 9.7 years; 34.6% female) and selected 78 unmatched controls without DRT. Univariate predictors of DRT, comprising a novel TED-F2 score, included history of venous Thromboembolism (23.1% vs 5.1%, P = 0.01), an LAA Emptying velocity ≤ 20 cm/s (45.8% vs 18.9%, P = 0.01), an implant Depth > 2 cm (34.6% vs 12.8%, P = 0.02), and presence of AF rhythm at time of device implantation (50.0 % vs 11.5%, P = 0.0001). A TED-F2 score of ≥ 3 was very strongly associated with DRT-odds ratio 12.5 (95% confidence interval, 3.8-41.1, P < 0.0001).

Conclusions: We propose a novel risk score to predict development of DRT after LAAO, comprising history of venous Thromboembolism, LAA Emptying velocity ≤ 20 cm/s, implant Depth > 2 cm (1 point each), and an AF rhythm at implantation (2 points). A TED-F2 risk score of ≥ 3 identified patients who are at greatly elevated risk of developing DRT.

Résumé: La fermeture de l’appendice auriculaire gauche (AAG) sert à prévenir la formation d’un thrombus à l’AAG en présence d’une fibrillation auriculaire (FA). Le risque de formation de thrombus du côté auriculaire du dispositif de fermeture de l’AAG est d'environ 4 %. La capacité de déterminer quels patients présentent un risque élevé de formation de thrombus liée au dispositif permettrait une surveillance plus étroite et l’administration d’un traitement anticoagulant plus intense pour prévenir un AVC découlant d’un thrombus formé après l’installation d’un dispositif de fermeture de l’AAG.

Méthodologie: Dans le registre des fermetures de l’AAG du centre médical de l’Université du Kansas (University of Kansas Medical Center), nous avons recensé des patients chez qui un thrombus lié à un dispositif s’était formé. Nous avons choisi au hasard 3 fois plus de patients témoins qui avaient subi une fermeture de l’AAG sans qu’un thrombus lié au dispositif se soit formé. Des variables descriptives ont été obtenues à partir de rapports et/ou d’images d’échocardiogrammes transœsophagiens, de rapports d’échocardiogrammes transthoraciques et d’analyses de dossiers. La profondeur de l’implant était mesurée du limbe de la crête auriculaire gauche au centre du côté auriculaire du dispositif de fermeture de l’AAG, sur une vue échocardiographique transœsophagienne à 45°.

Résultats: Nous avons recensé 26 patients (âgés de 77,7 ± 9,7 ans; 34,6 % de femmes) présentant un thrombus lié au dispositif et nous avons sélectionné 78 témoins non appariés sans thrombus lié au dispositif. Les facteurs prédictifs à variable unique du thrombus lié au dispositif, dont un nouveau score TED-F2, comprenaient les antécédents de thromboembolie veineuse (23,1 % vs 5,1 %, p = 0,01), une vitesse de vidange de l’AAG ≤ 20 cm/s (45,8 % vs 18,9 %, p = 0,01), une profondeur de l’implant > 2 cm (34,6 % vs 12,8 %, p = 0,02) et présence d'un rythme de fibrillation auriculaire au moment de l’implantation (50,0 % vs 11,5 %, p = 0,0001). Un score TED-F2 ≥ 3 était fortement corrélé à la formation d’un thrombus lié au dispositif — rapport de cotes de 12,5 (intervalle de confiance à 95 %, 3,8-41,1; p < 0,0001).

Conclusions: Nous proposons un nouveau score de risque pour prédire la formation d’un thrombus lié au dispositif après la fermeture de l’AAG, comprenant des antécédents de thromboembolie veineuse, une vitesse de vidange de l’AAG ≤ 20 cm/s, une profondeur de l’implant > 2 cm (1 point chacun) et un rythme de fibrillation auriculaire à l’implantation (2 points). Un score de risque TED-F2 ≥ 3 indiquait un risque très élevé de formation de thrombus lié au dispositif.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Transesophageal echocardiographic imaging in a patient with a Watchman FLX (Boston Scientific, Marlborough, MA) device implant. (A) Implant depth of 26.8 mm, measured as the distance from the limbus of the oblique ridge to the centre of the left atrial aspect of the Watchman device in the 45° view on transesophageal echocardiogram performed at the time of implantation. Such deep implants, especially with depth measurements > 2 cm, should not be accepted as a satisfactory result, and the device should be repositioned more proximally in the left atrial appendage ostium. (B) Device-related thrombus, as seen in the 45° view on transesophageal echocardiogram performed at 14 months postimplant. The patient was on single-antiplatelet therapy at the time of diagnosis.
Figure 2
Figure 2
Illustrative summary. AF, atrial fibrillation; DRT, device-related thrombus; LAAO, left atrial appendage occlusion; LAAEv, left atrial appendage emptying velocity; TED-F2 score, history of VTE, LAAEv ≤ 20 cm/s, implant Depth > 2 cm (1 point each), and presence of AF rhythm at the time of device implant (2 points); VTE, venous thromboembolism.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Son M.K., Lim N.K., Kim H.W., Park H.Y. Risk of ischemic stroke after atrial fibrillation diagnosis: a national sample cohort. PLoS One. 2017;12 - PMC - PubMed
    1. Tsao C.W., Aday A.W., Almarzooq Z.I., et al. Heart disease and stroke statistics—2023 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2023;147:e93–e621. - PubMed
    1. Blackshear J.L., Odell J.A. Appendage obliteration to reduce stroke in cardiac surgical patients with atrial fibrillation. Ann Thorac Surg. 1996;61:755–759. - PubMed
    1. Hart R.G., Pearce L.A., Aguilar M.I. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007;146:857–867. - PubMed
    1. Saw J., Holmes D.R., Cavalcante J.L., et al. SCAI/HRS expert consensus statement on transcatheter left atrial appendage closure. Heart Rhythm. 2023;20:e1–e16. - PubMed

LinkOut - more resources