Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2024 Jul 1;62(4):1-6.
doi: 10.5281/zenodo.11396957.

[Detection of ionizing radiation in operating room and hospital areas]

[Article in Spanish]
Alan Antonio Covarrubias-Rodríguez  1 , Cosette Durán-Castillo  2 , Manuel Ivan León-Madrid  3 , Janet Alejandra Elías-Ángel  3 , Martha Alicia Hernández-Gonzalez  4 , Rafael Ángel Bonilla-Salcedo  5 , Modesto Antonio Sosa-Aquino  3 , Miguel Ángel Vallejo-Hernández  3
Affiliations

[Detection of ionizing radiation in operating room and hospital areas]

[Article in Spanish]
Alan Antonio Covarrubias-Rodríguez et al. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. .

Abstract
in English, Spanish

Background: The implementation of new medical techniques and technologies has increased occupational exposure to ionizing radiation and consequently the development of neoplasia and adverse effects on health personnel.

Objective: Have real information on the absorbed dose by healthcare personnel exposed to ionizing radiation in an operating room.

Material and methods: TLD 100 dosimeters were used to measure absorbed doses by brightness curves. 42 surgical interventions in different specialties were monitored, in each intervention a minimum of 4 dosimeters were used, with the objective of analyzing the dose based on the participation role of the individual within the operating room.

Results: A database was created with the 42 monitored surgeries, for each one a minimum of 4 analyzed data were obtained (one for each participant in the surgical procedure, that is, one for each dosimeter). The highest absorbed dose was for the specialty of traumatology, followed by otorhinolaryngology, neurosurgery and finally ophthalmology.

Conclusions: It was possible to use an adequate monitoring system to measure the dose of absorbed ionizing radiation during different surgical procedures. Based on the results, constant dosimetry follow-up monitoring of trauma specialty personnel is recommended.

Introducción: la implementación de nuevas técnicas y tecnologías médicas ha producido un incremento en la exposición ocupacional a radiación ionizante y, consecuentemente, en el desarrollo de neoplasias y efectos adversos en la salud del personal sanitario.

Objetivo: obtener información real sobre la dosis absorbida por el personal sanitario expuesto a radiación ionizante en el quirófano.

Material y métodos: se utilizaron dosímetros TLD 100, para realizar las mediciones de las dosis absorbidas, esto por medio de curvas de brillo. Se monitorearon 42 intervenciones quirúrgicas en diferentes especialidades, en cada intervención se utilizaron mínimo cuatro dosímetros, con el objetivo de analizar la dosis en función del rol de participación del individuo dentro del quirófano.

Resultados: se creó una base de datos con las 42 cirugías monitoreadas, por cada una se obtuvieron mínimo cuatro datos analizados (uno por cada integrante del equipo quirúrgico, es decir, uno por cada portador de dosímetro). La mayor dosis absorbida fue para la especialidad de Traumatología, seguida de Otorrinolaringología, Neurocirugía y, finalmente, Oftalmología.

Conclusiones: se logró emplear un sistema de monitoreo adecuado para medir la dosis de radiación ionizante absorbida durante diferentes procedimientos quirúrgicos. Con base en los resultados, se recomienda un seguimiento constante en el monitoreo de la dosimetría del personal de la especialidad de Traumatología.

Keywords: Operating Rooms; Radiation Dosimeters; Radiation, Ionizing; Traumatology.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

los autores han completado y enviado la forma traducida al español de la declaración de conflictos potenciales de interés del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, y no fue reportado alguno que tuviera relación con este artículo.

Figures

Cuadro I
Cuadro I. Resumen del diseño experimental por especialidad.
Cuadro II
Cuadro II. Resumen del diseño experimental por rol dentro de la intervención.
Cuadro III
Cuadro III. Resumen de la dosis absorbida promedio de acuerdo con la especialidad, rol desempaño en la cirugía y el valor de p.
Figura 1
Figura 1. Diagrama de la dosis absorbida promedio de acuerdo con el rol desempeñado en la cirugía.
Cuadro IV
Cuadro IV. Resumen de la dosis absorbida promedio por especialidad y el valor de p.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Baudin C, Vacquier B, Thin G, et al. Occupational exposure to ionizing radiation in medical staff: trends during the 2009-2019 period in a multicentric study. Eur Radiol. 2023 Aug;33(8):5675–5684. doi: 10.1007/s00330-023-09541-z. - DOI - PMC - PubMed
    1. Chartier H, Fassier P, Leuraud K, et al. Occupational low-dose irradiation and cancer risk among medical radiation workers. Occup Med (Lond) 2020 Oct 27;70(7):476–484. doi: 10.1093/occmed/kqaa130. - DOI - PubMed
    1. Adliene D, Griciene B, Skovorodko K, et al. Occupational radiation exposure of health professionals and cancer risk assessment for Lithuanian nuclear medicine workers. Environ Res. 2020;183:109144. doi: 10.1016/j.envres.2020.109144. - DOI - PubMed
    1. Mavragani IV, Nikitaki Z, Kalospyros SA, et al. Ionizing Radiation and Complex DNA Damage: From Prediction to Detection Challenges and Biological Significance. Cancers (Basel) 2019;11(11):1789. doi: 10.3390/cancers11111789. - DOI - PMC - PubMed
    1. Ahmad IM, Abdalla MY, Moore TA, et al. Healthcare Workers Occupationally Exposed to Ionizing Radiation Exhibit Altered Levels of Inflammatory Cytokines and Redox Parameters. Antioxidants (Basel) 2019;8(1):12. doi: 10.3390/antiox8010012. - DOI - PMC - PubMed

Publication types