Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Multicenter Study
. 2024 Dec 2:36:e20240006en.
doi: 10.62675/2965-2774.20240006-en. eCollection 2024.

Scientific output and organizational characteristics in Brazilian intensive care units: a multicenter cross-sectional study

[Article in English, Portuguese]
Thiago Tavares Dos Santos  1 , Luciano César Pontes de Azevedo  2 , Antonio Paulo Nassar Junior  3 , Jorge Ibrain Figueira Salluh  4
Affiliations
Multicenter Study

Scientific output and organizational characteristics in Brazilian intensive care units: a multicenter cross-sectional study

[Article in English, Portuguese]
Thiago Tavares Dos Santos et al. Crit Care Sci. .

Abstract
in English, Portuguese

Objective: To examine the associations between the scientific output of Brazilian intensive care units and their organizational characteristics.

Methods: This study is a re-analysis of a previous retrospective cohort that evaluated organizational intensive care unit characteristics and their associations with outcomes. We analyzed data from 93 intensive care units across Brazil. Intensive care units were assessed for scientific productivity and the effects of their research activities, using indicators of care for comparison. We defined the most scientifically productive intensive care units as those with numerous publications and a SCImago Journal Rank score or an H-index above the median values of the participating intensive care units.

Results: Intensive care units with more publications, higher SCImago Journal Rank scores and higher H-index scores had a greater number of certified intensivists (median of 7; IQR 5 - 10 versus 4; IQR 2 - 8; with p < 0.01 for the comparison between intensive care units with more versus fewer publications). Intensive care units with higher SCImago Journal Rank scores and H-index scores also had a greater number of fully implemented protocols (median of 8; IQR 6 - 8 versus 5; IQR 3.75 - 7.25; p < 0.01 for the comparison between intensive care units with higher versus lower SCImago Journal Rank scores).

Conclusions: Scientific engagement was associated with better staffing patterns and greater protocol implementation, suggesting that research activity may be an indicator of better intensive care unit organization and care delivery.

Objetivo:: Examinar as associações entre a produção científica das unidades de terapia intensiva brasileiras e suas características organizacionais.

Métodos:: Trata-se de uma reanálise de uma coorte retrospectiva anterior, que avaliou as características organizacionais das unidades de terapia intensiva e suas associações com os desfechos. Analisamos dados de 93 unidades de terapia intensiva em todo o Brasil. As unidades de terapia intensiva foram avaliadas quanto à produtividade científica e aos efeitos de suas atividades de pesquisa, usando indicadores de assistência para comparação. Definimos as unidades de terapia intensiva mais produtivas cientificamente como aquelas com várias publicações e escore SCImago Journal Rank ou índice h acima dos valores medianos das unidades de terapia intensiva participantes.

Resultados:: As unidades de terapia intensiva com mais publicações, pontuações SCImago Journal Rank mais altas e escores índice h mais altos tinham número maior de intensivistas certificados (mediana de 7; IIQ 5 - 10 versus 4; IIQ 2 - 8; com p < 0,01, na comparação entre unidades de terapia intensiva com mais e menos publicações). As unidades de terapia intensiva com pontuações SCImago Journal Rank e índice h mais altas também tiveram um número maior de protocolos totalmente implementados (mediana de 8; IIQ 6 - 8 versus 5; IIQ 3,75 - 7,25; p < 0,01, na comparação entre unidades de terapia intensiva com pontuações SCImago Journal Rank mais altas versus mais baixas).

Conclusões:: O trabalho científico foi associado a melhores padrões de pessoal e a maior implementação de protocolos, sugerindo que a atividade de pesquisa pode ser um indicador de melhor organização da unidade de terapia intensiva e da prestação de assistência.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1. Study selection process.
Figura 1
Figura 1. Processo de seleção dos artigos.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Deutschman CS, Neligan PJ. Evidence-based practice of critical care. 3rd ed. Philadelphia: Elsevier; 2019. pp. 642–642.
    1. Kalassian KG, Dremsizov T, Angus DC. Translating research evidence into clinical practice: new challenges for critical care. Crit Care. 2002;6(1):11–14. - PMC - PubMed
    1. Pronovost P, Berenholtz SM, Needham DM. Translating evidence into practice: a model for large scale knowledge translation. BMJ. 2008;337:a1714–a1714. - PubMed
    1. Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA, et al. Why don't physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement. JAMA. 1999;282(15):1458–1465. - PubMed
    1. Straus SE, Tetroe J, Graham I. Defining knowledge translation. CMAJ. 2009;181(3-4):165–168. - PMC - PubMed

Publication types

MeSH terms

LinkOut - more resources