Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2024 Dec 23.
doi: 10.1007/s00056-024-00566-7. Online ahead of print.

Possible link between the preferential unilateral chewing side and eruptive guidance of the maxillary canine germ : Cross-sectional study on panoramic radiographs

Jesús Miguel Ticona-Flores  1 , Guillermo Reichard-Monefeldt  1 , Montserrat Diéguez-Pérez  2   3
Affiliations

Possible link between the preferential unilateral chewing side and eruptive guidance of the maxillary canine germ : Cross-sectional study on panoramic radiographs

Jesús Miguel Ticona-Flores et al. J Orofac Orthop. .

Abstract
in English, German

Aim: To determine whether unilateral preferent chewing (UPC) affects the position and angulation of the permanent maxillary canine germ on the preferred side.

Materials and methods: In a retrospective cross-sectional study, medical records from children 7.91(± 0.8) years old with unilateral preferred chewing side and unilateral posterior crossbite were selected. The position of the maxillary canines was analysed by measuring the following angles and distances: the angles formed between the canine axis and the midline (PS; potential impact range > 15°), and that between the canine axis and the bicondylar line (W; potential impact range < 75°). In addition, the canine's position with respect to the lateral incisor (EK; potential impact range > II) and the distance between the canine cusp and the occlusal plane (CCOP potential impact range > 10 mm) were measured.

Results: The final sample consisted of 106 radiographs; thus, a total of 212 maxillary canines were analysed. Tooth angulation on the preferred chewing side was higher for the angle PS with an average angle of 13.88° (± 7.56) and its position was more frequently found in sector II (49.1%), according to the EK analysis, compared to its contralateral that had an average of 11.75° (± 10.13) for the PS angle and a frequency of 67% in the sector I (p < 0.05 in both analyses). The data obtained for the angle W resulted in an average of 76.12° (± 9.09), while on the contralateral side it was 77.16° (± 12.56; p = 0.012). Lastly, according to the CCOP analysis, the preferred chewing side measured on average 15.3 mm (± 2.4), while on the nonpreferred side it was 15.19 mm (± 2.43; p = 0.143).

Conclusions: Based on this research, UPC seems to have a certain unfavourable influence on canine position and angulation. Thus, this is another factor to consider in decision-making regarding early treatment of this development disorder.

Zusammenfassung: ZIELSETZUNG: Untersucht werden sollte, ob einseitig bevorzugtes Kauen (UPC) die Position und den Winkel des bleibenden oberen Eckzahnkeims auf der bevorzugten Seite beeinflusst.

Materialien und methoden: In einer retrospektiven Querschnittstudie wurden medizinische Unterlagen von Kindern im Alter von 7,91 (± 0,8) Jahren mit einseitiger bevorzugter Kauseite und unilateralem posteriorem Kreuzbiss ausgewählt. Die Position der oberen Eckzähne wurde durch Messung der folgenden Winkel und Abstände analysiert: die Winkel zwischen der Eckzahnachse und der Mittellinie (PS; potenzieller Einflussbereich > 15°) und der Winkel zwischen der Eckzahnachse und der Bikondylenlinie (W; potenzieller Einflussbereich < 75°). Zusätzlich wurden die Position des Eckzahns in Bezug auf den seitlichen Schneidezahn (EK; potenzieller Aufprallbereich > II) sowie der Abstand zwischen der Eckzahnspitze und der Okklusionsebene (CCOP, potenzieller Einflussbereich > 10 mm) gemessen.

Ergebnisse: Die fertige Stichprobe bestand aus 106 Röntgenaufnahmen, sodass insgesamt 212 obere Eckzähne analysiert wurden. Die Zahnneigung auf der bevorzugten Kauseite war für den Winkel PS mit einem durchschnittlichen Winkel von 13,88° (± 7,56) höher und seine Position wurde laut EK-Analyse häufiger im Sektor II (49,1 %) gefunden, im Vergleich zur kontralateralen Seite, die einen durchschnittlichen PS-Winkel von 11,75° (± 10,13) und eine Häufigkeit von 67 % im Sektor I aufwies (p < 0,05 in beiden Analysen). Die für den Winkel W ermittelten Daten ergaben einen Durchschnitt von 76,12° (± 9,09), auf der kontralateralen Seite einen von 77,16° (± 12,56; p = 0,012). Schließlich ergab die CCOP-Analyse, dass die bevorzugte Kauseite durchschnittlich 15,3 mm (± 2,4) maß, die nicht bevorzugte Seite hingegen 15,19 mm (± 2,43; p = 0,143).

Schlussfolgerungen: Auf der Grundlage dieser Untersuchung scheint die UPC einen gewissen ungünstigen Einfluss auf die Stellung und Winkelung der Eckzähne zu haben. Dies ist ein weiterer Faktor, der bei der Entscheidung über eine frühzeitige Behandlung dieser Entwicklungsstörung berücksichtigt werden sollte.

Keywords: Chewing habits; Early treatment; Mastication; Orthopantomography; Tooth impaction.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Declarations. Conflict of interest: J.M. Ticona-Flores, G. Reichard-Monefeldt and M. Diéguez-Pérez declare that they have no competing interests. Ethical standards: The present observational, comparative, cross-sectional, retrospective study was approved by the ethics and clinical research committee of San Carlos Clinical Hospital in Madrid, Spain on February 5, 2020 (internal code 20/074-E_TFM). Consent to participate: The parents or legal guardians of the study participants gave informed consent.

Similar articles

See all similar articles

References

    1. Alejos-Montante K, Martínez-Zumarán A, Torre-Delgadillo G, Rosales-Berber M‑Á, Garrocho-Rangel A, Pozos-Guillén A (2019) Early identification of permanent maxillary canine impaction: a radiographic comparative study in a Mexican population. J Clin Exp Dent 11:e282–e286. https://doi.org/10.4317/jced.55285 - DOI - PubMed - PMC
    1. Alhammadi M‑S, Asiri H‑A, Almashraqi A‑A (2018) Incidence, severity and orthodontic treatment difficulty index of impacted canines in Saudi population. J Clin Exp Dent 10:e327–e334. https://doi.org/10.4317/jced.54385 - DOI - PubMed - PMC
    1. Alhammadi MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C (2018) Global distribution of malocclusion traits: a systematic review. Dental Press J Orthod 23:40.e1–40.e10. https://doi.org/10.1590/2177-6709.23.6.40.e1-10.onl - DOI - PubMed
    1. Alif SM, Haque S, Nimmi N, Ashraf A, Khan SH, Khan MH (2011) Panoramic radiological study to identify locally displaced maxillary canines in bangladeshi population. Imaging Sci Dent 41:155–159. https://doi.org/10.5624/isd.2011.41.4.155 - DOI - PubMed - PMC
    1. Almasoud NN (2017) Extraction of primary canines for interceptive orthodontic treatment of palatally displaced permanent canines: a systematic review. Angle Orthod 87:878–885. https://doi.org/10.2319/021417-105.1 - DOI - PubMed - PMC

LinkOut - more resources