Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2025 Jun 20;35(1):26.
doi: 10.1186/s12610-025-00272-3.

Evaluation of magnetic stimulation as a non-invasive technique in treating different causes of erectile dysfunction: a prospective cohort study

Affiliations

Evaluation of magnetic stimulation as a non-invasive technique in treating different causes of erectile dysfunction: a prospective cohort study

Hasan El-Fakahany et al. Basic Clin Androl. .

Abstract

Background: Elaboration of alternative therapeutic modality is needed, which should be safer, less costly and with no side effects. Functional Magnetic Stimulator (FMS) is a technique that was approved by the US Food and Drug Administration in 1998. We aimed to evaluate the efficacy of FMS in treating different causes of erectile dysfunction (ED).

Results: The mean baseline 15 items of the international index of erectile function (IIEF-15) scores of groups A (arteriogenic ED), B (veno-occlusive ED) and C (psychogenic ED) were 12.8 ± 2.6, 16.2 ± 3.3 and 27.5 ± 3.7, respectively. The mean post sessions IIEF-15 scores of groups A, B and C were 23.4 ± 4.1, 31.5 ± 3.5, 49.2 ± 3.5, respectively. The mean baseline domains of erectile function (EF) scores of groups A, B and C were 3.8 ± 2, 5.8 ± 3.5 and 11.5 ± 3.1, respectively. The mean post sessions domains of EF scores of groups A, B and C were 10.6 ± 3.1, 15 ± 3.6 and 24.8 ± 2.9, respectively. The mean baseline domains of orgasmic function scores of groups A, B and C were 3.3 ± 0.9, 3.9 ± 0.5 and 4.8 ± 0.4, respectively. The mean post sessions domains of orgasmic function scores of groups A, B and C were 4.8 ± 0.8 5.9 ± 1.0 and 8.6 ± 0.5, respectively. The mean baseline domains of sexual desire scores of groups A, B and C were 2.6 ± 0.6, 3.1 ± 0.7 and 4.8 ± 0.7, respectively. The mean post sessions domains of sexual desire scores of groups A, B and C were 3.6 ± 0.5, 4.4 ± 0.7 and 6.6 ± 0.6, respectively. The mean baseline domains of intercourse satisfaction scores of groups A, B and C were 1.9 ± 0.5, 2.4 ± 0.6 and 4.1 ± 0.6, respectively. The mean post sessions domains of intercourse satisfaction scores of groups A, B and C were 2.6 ± 0.5, 3.6 ± 0.5 and 5.5 ± 0.6, respectively. The baseline domains of overall satisfaction scores of groups A, B and C were 1.1 ± 0.3, 1.1 ± 0.3 and 2.4 ± 0.7, respectively. The mean post sessions domains of overall satisfaction scores of groups A, B and C were 2 ± 0.7, 2.7 ± 0.7 and 3.8 ± 0.7, respectively.

Conclusions: All patients showed significant improvement regarding domains of the IIEF-15 especially psychogenic cases following the sessions of FMS. Future studies should demonstrate the impact of these sessions on the response of poor responders to phosphodiesterase inhibitors and intracorporeal injections.

RéSUMé: CONTEXTE: L’élaboration d’une modalité thérapeutique alternative est nécessaire, qui devrait être plus sûre, moins coûteuse et sans effets secondaires. Le stimulateur magnétique fonctionnel (SMF) est une technique qui a été approuvée par la Food and Drug Administration des États-Unis en 1998. Notre objectif était d’évaluer l’efficacité du FMS dans le traitement de différentes causes de dysfonction érectile (DE). RéSULTATS: La moyenne de base de l’indice international de la fonction érectile (IIEF-15) des 15 éléments dans les groupes A (DE artériogène), B (DE veino-occlusif) et C (DE psychogène) était respectivement de 12,8±2,6, 16,2± 3,3 et 27,5±3,7. La moyenne des scores de l’IIEF-15 après les séances des groupes A, B et C était respectivement de 23,4±4,1, 31,5±3,5 et 49,2±3,5. La moyenne des scores de base de la fonction érectile (FE) dans les groupes A, B et C était de 3,8± 2, 5,8±3,5 et 11,5±3,1 respectivement. La moyenne des scores de la FE après les séances était dans les groupes A, B et C respectivement de 10,6±3,1, 15±3,6 et 24,8±2,9. La moyenne des scores de base des domaines de la fonction orgasmique était respectivement dans les groupes A, B et C de 3,3±0,9, 3,9±0,5 et 4,8±0,4. La moyenne des scores des domaines de la fonction orgasmique après les séances était respectivement dans les groupes A, B et C de 4,8±0,8, 5,9±1,0 et 8,6±0,5. La moyenne des scores de base des domaines du désir sexuel des groupes A, B et C était de 2,6±0,6, 3,1±0,7 et 4,8±0,7, respectivement. La moyenne des scores des domaines du désir sexuel après les séances était respectivement dans les groupes A, B et C de 3,6±0,5, 4,4±0,7 et 6,6±0,6. La moyenne des scores de base des domaines de la satisfaction sexuelle dans les groupes A, B et C était de 1,9±0,5, 2,4±0,6 et 4,1±0,6, respectivement. La moyenne des scores des domaines de la satisfaction sexuelle après les séances était respectivement dans les groupes A, B et C de 2,6±0,5, 3,6±0,5 et 5,5±0,6. La moyenne des scores de base des domaines de référence de la satisfaction globale des groupes A, B et C était respectivement de 1,1±0,3, 1,1±0,3 et 2,4±0,7. La moyenne des scores des domaines de référence de la satisfaction globale après les séances des groupes A, B et C était respectivement de 2±0,7, 2,7±0,7 et 3,8±0,7. CONCLUSIONS: Tous les patients ont montré une amélioration significative en ce qui concerne les domaines de l’IIEF-15, en particulier les cas psychogènes, après les séances de FMS. De futures études devraient démontrer l’impact de ces séances sur la réponse des hommes peu répondeurs aux inhibiteurs de la phosphodiestérase et aux injections intracorporelles.

Keywords: Arteriogenic ED; Functional magnetic stimulator; IIEF-15; Psychogenic ED; Veno-occlusive ED.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Declarations. Ethics approval and consent to participate: All procedures performed were in accordance with the ethical standards of the institutional and national research committee and with the 1964 Helsinki Declaration and its later amendments or comparable ethical standards. The study was approved by the local ethical committee. Consent for publication: All authors agree to sign any required consent for publication. Competing interests: The authors declare no competing interests.

Figures

Fig. 1
Fig. 1
a shows the external unit of FMS. b shows mobile FMS applicator or FMS hand peace. c shows FMS Chair

Similar articles

References

    1. Hui J, He S, Liu R, Zeng Q, Zhang H, Wei A. Trends in erectile dysfunction research from 2008 to 2018: a bibliometric analysis. Int J Impot Res. 2020;32:409–19. - PMC - PubMed
    1. Lue TF. Erectile dysfunction. N Engl J Med. 2000;342:1802–13. 10.1056/NEJM200006153422407. - PubMed
    1. Rebonato A, Auci A, Sanguinetti F, Maiettini D, Rossi M, Brunese L, et al. Embolization of the periprostatic venous plexus for erectile dysfunction resulting from venous leakage. J Vasc Interv Radiol. 2014;25:866–72. 10.1016/j.jvir.2014.01.015. - PubMed
    1. Shafik A, Shafik I, El Sibai O, Shafik AA. On the pathogenesis of penile venous leakage: role of the tunica albuginea. BMC Urol. 2007;7:14. 10.1186/1471-2490-7-14. - PMC - PubMed
    1. Corona G, Cipriani S, Rastrelli G, Sforza A, Mannucci E, Maggi M. High triglycerides predicts arteriogenic erectile dysfunction and major adverse cardiovascular events in subjects with sexual dysfunction. J Sex Med. 2016;13(9):1347–58. 10.1016/j.jsxm.2016.07.004. PMID: 27555506. - PubMed

LinkOut - more resources