Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2025 Jul 15:22925503251355977.
doi: 10.1177/22925503251355977. Online ahead of print.

Recommendations for a Canadian Breast Implant Registry

Victoria M S Rea  1 , Raveena Gowda  2 , Emma Nicholson  2 , Kathryn V Isaac  2
Affiliations
Review

Recommendations for a Canadian Breast Implant Registry

Victoria M S Rea et al. Plast Surg (Oakv). .

Abstract
in English, French

Introduction: Use of breast implants has nearly doubled for reconstructive and aesthetic surgery throughout North America. This growing demand highlights the need for breast implant registries to monitor safety and quality of care. Despite wide adoption of implant registries in other countries, there is currently no Canadian system to track implantation of breast prostheses. This review aimed to inform the development and implementation of a Canadian breast implant registry (BIR). Methods: A systematic review was conducted to include searches of Medline Ovid, Web of Science, Embase Ovid and grey literature databases. Data were extracted for: patient participation, registry structure, data quality, funding and reporting outputs. Results: Of 1577 articles, a total of 19 met inclusion criteria. The Dutch, Australian, American, German, United Kingdom and Korean implant registries were analyzed. Opt-out systems were commonly used and correlated with higher capture rates. Data input relied on physician or surgeon data entry. Funding was private for the Dutch BIR through a patient or insurance surcharge, and government funding was used in the United Kingdom, Australian and Korean registries. Finally, all registries disseminated outcomes via annual reports. Conclusion: Based on strategies used in existing registries, it is recommended a Canadian BIR have an opt-out structure, funding from a combination of government or private stakeholders, use a standardized data set and annual reporting.

Introduction: Le recours aux implants mammaires pour la chirurgie esthétique et reconstructive a pratiquement doublé en Amérique du Nord. Cette demande croissante souligne le besoin de registres des implants mammaires pour surveiller leur innocuité et la qualité des soins. En dépit d’une vaste adoption de registres d’implants dans d’autres pays, il n’existe pas actuellement de système au Canada permettant de faire le suivi des implantations de prothèses mammaires. Cette revue avait pour but de renseigner l’élaboration et la mise en œuvre d’un registre canadien des implants mammaires. Méthodes: Une revue systématique a été menée pour inclure des recherches dans les bases de données Medline Ovid, Web of Science, Embase Ovid et dans la «littérature grise». Les données ont été extraites pour les analyses suivantes: participation des patients, qualité des données, financement et rapports de résultats. Résultats: Au total, 19 articles sur 1577 répondaient aux critères d’inclusion. Les registres des pays suivants ont été analysés: Pays-Bas, Australie, États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni et Corée. Les systèmes de refus étaient couramment utilisés et corrélés à des taux de saisie plus élevés. L’entrée des données dépendait de l’entrée de données par un médecin ou chirurgien. Le financement était privé pour le BIR néerlandais par le biais d’une surcharge payée par le patient ou l’assurance; un financement gouvernemental était utilisé dans les registres du Royaume-Uni, d’Australie et de Corée. Enfin, tous les registres communiquaient des résultats par le biais de rapports annuels. Conclusion: En se basant sur les stratégies utilisées par les registres existants, nous recommandons qu’un registre canadien des implants mammaires dispose d’une structure «opt-out», c’est-à-dire une possibilité de refus, soit financé en combinant des parties prenantes publiques et privées, utilise un ensemble de données standardisé, et publie des résultats annuels.

Keywords: breast; database; implant; mammo; prosthesis; reconstruction; registry.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

The authors declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article.

Figures

Figure 1.
Figure 1.
PRISMA diagram created using the PRISMA flow diagram tool.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

References

    1. Song WJ, Kang SG, Seo BMF, Choi NK, Lee JH. Pilot study of the Korean national breast implant registry: experiences and lessons learned. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022;75(6):1833–1841. doi: 10.1016/j.bjps.2022.01.024 - DOI - PubMed
    1. ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2023; 2023. https://www.isaps.org/media/rxnfqibn/isaps-global-survey_2023.pdf
    1. Aesthetic plastic surgery national databank statistics 2023. Aesthetic Surg J. 2024;44(Suppl. 2):1–25. doi: 10.1093/asj/sjae188 - DOI - PubMed
    1. 2023 ASPS Procedural Statistics Release; 2023. https://www.plasticsurgery.org/documents/news/statistics/2023/plastic-su... - PubMed
    1. Casey S. Strengthening the Oversight of Breast Implants: Report of the Standing Committee on Health. Vol. 44th Parliament; 2023:46. Accessed May 28, 2024. https://www.ourcommons.ca/Content/Committee/441/HESA/Reports/RP12719274/....

LinkOut - more resources