Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2025 Jul 23.
doi: 10.1055/a-2615-6463. Online ahead of print.

[Free Flap Reconstruction of Gluteal Defects]

[Article in German]
Affiliations

[Free Flap Reconstruction of Gluteal Defects]

[Article in German]
Denis Ehrl et al. Zentralbl Chir. .

Abstract

Large and bulky soft tissue defects in the gluteal, perineal and sacral regions are a reconstructive challenge, especially if suitable local flaps are not available. In such cases, a free flap may be necessary, the choice of which depends on the size and depth of the defect and the available recipient vessels.In this study, different options for defect coverage in this area are analysed and evaluated. Particular attention is paid to the choice of recipient vessel, flap and surgical planning.Free flap is an effective and safe method for the reconstruction of large soft tissue defects in the gluteal, perineal and sacral regions. The superior and inferior gluteal arteries are the preferred recipient vessels, but arteriovenous (AV) loops can serve as alternatives when primary vessels are not available. While the latissimus dorsi flap is particularly suitable for flat defects, the vastus lateralis flap offers advantages for deep or voluminous defects, due to its volume.Microsurgical reconstruction of these defects requires individual planning, depending on patient factors, defect morphology and vascular conditions. The choice of the appropriate flap and careful selection of the recipient vessel are decisive for the reconstructive success of this complex procedure.

Große sowie voluminöse Weichteildefekte im glutealen, perinealen und sakralen Bereich sind eine rekonstruktive Herausforderung, insbesondere, wenn geeignete lokale Lappenplastiken nicht vorhanden sind. In solchen Fällen kann eine freie Lappenplastik erforderlich sein, deren Wahl von Defektgröße, -tiefe und den verfügbaren Empfängergefäßen abhängt.In dieser Arbeit werden verschiedene Optionen zur Defektdeckung in diesem Bereich analysiert und evaluiert. Besonderes Augenmerk liegt auf der Wahl des Empfängergefäßes, der Lappenplastik und der Operationsplanung.Freie Lappenplastiken sind eine effektive und sichere Methode zur Rekonstruktion großer Weichteildefekte im glutealen, perinealen und sakralen Bereich. Die A. glutea superior und inferior sind die bevorzugten Empfängergefäße, jedoch können arteriovenöse Loops als Alternativen dienen, wenn primäre Gefäße nicht verfügbar sind. Während die Latissimus-dorsi-Lappenplastik sich besonders für flächige Defekte eignet, bietet die Vastus-lateralis-Lappenplastik durch ihr Volumen Vorteile für tiefe bzw. voluminöse Defekte.Die mikrochirurgische Rekonstruktion dieser Defekte erfordert eine individuelle Planung, abhängig von Patientenfaktoren, Defektmorphologie, und vaskulären Gegebenheiten. Die Wahl der geeigneten Lappenplastik sowie eine sorgfältige Selektion des Empfängergefäßes sind entscheidend für den rekonstruktiven Erfolg dieser komplexen Prozedur.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Publication types

LinkOut - more resources