Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2025 Oct;122(10):782-788.
doi: 10.1007/s00347-025-02313-8. Epub 2025 Sep 9.

[Keratoconus progression assessment]

[Article in German]
Affiliations
Review

[Keratoconus progression assessment]

[Article in German]
Elias Flockerzi et al. Ophthalmologie. 2025 Oct.

Abstract

Keratectasias including keratoconus are pathological curvature anomalies of the human cornea, which can progress and lead to permanent visual impairment. Corneal crosslinking can be used to stabilize the disease. Criteria for performing crosslinking have been defined by legislation in Germany, including an increase of the maximum anterior surface curvature Kmax by ≥ 1 diopter within 12 months. Unfortunately, there is still a lack of generally applicable standards for assessment of keratectasia progression. This overview presents the possibilities of topographic, tomographic and biomechanical assessment of progression in keratoconus.

Keratektasien, darunter der Keratokonus, sind pathologische Verkrümmungen der menschlichen Augenhornhaut, die durch Progression zu einer dauerhaften Visuseinschränkung führen können. Mittels Crosslinking kann der Ist-Zustand stabilisiert werden. In Deutschland existieren festgelegte Kriterien für die Indikation eines Crosslinkings, darunter die Zunahme der maximalen Vorderflächenverkrümmung Kmax (maximale anteriore Keratometrie) um ≥ 1 Dioptrie (D) binnen 12 Monaten. Leider gibt es noch keine allgemeingültigen Standards für die Progressionsbeurteilung von Keratektasien. Diese Übersicht stellt Möglichkeiten der topographischen, tomographischen und biomechanischen Progressionsbeurteilung beim Keratokonus vor.

Keywords: Biomechanics; Crosslinking; Keratectasia; Tomography; Visual impairment.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Einhaltung ethischer Richtlinien. Interessenkonflikt: E. Flockerzi, B. Seitz und S.J. Lang geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

References

Literatur

    1. Achiron A, Yavnieli R, Olshaker H et al (2022) Validation of the multi-metric D‑index change in the assessment of keratoconus progression. Int Ophthalmol 42:2665–2671. https://doi.org/10.1007/s10792-022-02255-z - DOI - PubMed
    1. Belin MW, Duncan JK (2016) Keratoconus: the ABCD grading system. Klin Monbl Augenheilkd 233:701–707. https://doi.org/10.1055/s-0042-100626 - DOI - PubMed
    1. Belin MW, Meyer JJ, Duncan JK et al (2017) Assessing Progression of Keratoconus and Cross-linking Efficacy: The Belin ABCD Progression Display. Int J Kerat Ect Cor Dis 6:1–10. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10025-1135 - DOI
    1. Eguileor BDL, Zorrozúa BS, Ecenarro JE (2024) The HUC progression score: A new method for determining KERATOCONUS progression. Eur J Ophthalmol 34:973–979. https://doi.org/10.1177/11206721241247587 - DOI - PubMed - PMC
    1. Ferdi A, Nguyen V, Kandel H et al (2022) Predictors of progression in untreated keratoconus: a Save Sight Keratoconus Registry study. Br J Ophthalmol 106:1206–1211. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2020-317547 - DOI - PubMed