Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2026 Feb 18.
doi: 10.1007/s12630-026-03073-y. Online ahead of print.

Core sociodemographic data variables reported in Canadian intensive care unit studies: a scoping review

Affiliations
Review

Core sociodemographic data variables reported in Canadian intensive care unit studies: a scoping review

Fatima Sheikh et al. Can J Anaesth. .

Abstract

Purpose: We sought to summarize the sociodemographic variables reported in Canadian-led intensive care unit (ICU) studies to identify data collection priorities to enhance future research reporting and research efforts aimed at addressing health inequities.

Source: Using Arksey and O'Malley's methodologic framework, we conducted a scoping review of Canadian-led (defined as studies where the corresponding, first, or last author was based in Canada) ICU studies up to April 2024. We searched MEDLINE, Embase, and the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) for medical subject headings (MeSH) terms related to the setting (ICU) and region (i.e., Canadian provinces and territories) from January 2012 to capture the most recent trends and practices in ICU research for sociodemographic data collection. Title/abstract and full-text screening, as well as data abstraction, were performed in duplicate using Covidence. We included any study where social determinants of health (SDoHs) could be linked to outcomes. Sociodemographic variables were grouped into eight domains using the place, race/ethnicity, occupation, gender/sex, religion, education, socioeconomic status, and social capital (PROGRESS)-Plus health equity framework.

Principal findings: Of 11,706 records, we included 409 studies. Study designs included retrospective cohorts (234/409; 57%), prospective cohorts (96/409; 23%), and randomized trials (41/409; 10%). All studies reported age (mean, median, or categories), most reported sex (352/409; 86%), and 19% reported gender (78/409). Only 44 studies (44/409; 11%) reported race and/or ethnicity. Few studies reported place of residence, preferred language, occupation, education, socioeconomic status, or variables related to social capital.

Conclusions: Canadian-led ICU studies rarely report important SDoHs, such as place of residence, race, ethnicity, and socioeconomic status. Further work is needed to implement robust and appropriate collection and reporting of SDoHs for Canadian-led research studies.

RéSUMé: OBJECTIF: Nous avons cherché à résumer les variables sociodémographiques déclarées dans les études menées dans les unités de soins intensifs (USI) sous contrôle canadien afin de cerner les priorités en matière de collecte de données, dans le but d’améliorer la qualité des rapports de recherche futurs et de soutenir les travaux visant à réduire les iniquités en santé.

Sources: En utilisant le cadre méthodologique d’Arksey et O’Malley, nous avons réalisé une étude de portée des études menées sous contrôle canadien, définies comme des études dont la personne auteure correspondante, la première ou la dernière personne auteure était basée au Canada, portant sur les USI jusqu’en avril 2024. Les bases de données MEDLINE, Embase et CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature) ont été interrogées à l’aide de descripteurs médicaux (MeSH) liés au milieu (USI) et à la région, soit les provinces et territoires canadiens, à partir de janvier 2012 afin de refléter les tendances et pratiques les plus récentes en recherche sur la collecte de données sociodémographiques en USI. Le dépistage des titres et résumés, l’évaluation des textes intégraux ainsi que l’extraction des données ont été réalisés en double à l’aide de la plateforme Covidence. Toute étude dans laquelle des déterminants sociaux de la santé (DSS) pouvaient être associés à des résultats cliniques a été incluse. Les variables sociodémographiques ont été regroupées en huit domaines selon le cadre d’équité en santé PROGRESS-Plus : lieu, race ou ethnicité, profession, genre ou sexe, religion, niveau de scolarité, statut socioéconomique et capital social.

Constatations principales: Parmi 11 706 références recensées, 409 études ont été incluses. Les méthodologies d’étude comprenaient des cohortes rétrospectives (234/409; 57 %), des cohortes prospectives (96/409; 23 %) et des études randomisées (41/409; 10 %). L’âge, présenté sous forme de moyenne, de médiane ou de catégories, était rapporté dans l’ensemble des études. La majorité rapportait le sexe (352/409; 86 %), tandis que 19 % rapportaient le genre (78/409). Seulement 44 études (44/409; 11 %) rapportaient la race ou l’ethnicité. Peu d’études rapportaient le lieu de résidence, la langue préférée, la profession, le niveau de scolarité, le statut socioéconomique ou des variables liées au capital social.

Conclusion: Les études menées sous contrôle canadien en USI rapportent rarement des déterminants sociaux de la santé importants, tels que le lieu de résidence, la race, l’ethnicité et le statut socioéconomique. Des travaux supplémentaires sont nécessaires afin de mettre en œuvre une collecte et une déclaration robustes et appropriées des déterminants sociaux de la santé dans les études de recherche dirigées depuis le Canada.

Keywords: PROGRESS-Plus; critical care; intensive care unit; social determinants of health; sociodemographic factors.

PubMed Disclaimer

References

    1. Ashana DC, Welsh W, Preiss D, et al. Racial differences in shared decision-making about critical illness. JAMA Intern Med 2024; 184: 424–32. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2023.8433 - DOI - PubMed - PMC
    1. McGowan SK, Sarigiannis KA, Fox SC, Gottlieb MA, Chen E. Racial disparities in ICU outcomes: a systematic review. Crit Care Med 2022; 50: 1–20. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000005269 - DOI - PubMed
    1. Yarnell CJ, Johnson A, Dam T, et al. Do thresholds for invasive ventilation in hypoxemic respiratory failure exist? A cohort study. Am J Respir Crit Care Med 2023; 207: 271–82. https://doi.org/10.1164/rccm.202206-1092OC - DOI - PubMed
    1. Ranganathan M, Bhopal R. Exclusion and inclusion of nonwhite ethnic minority groups in 72 North American and European cardiovascular cohort studies. PLoS Med 2006; 3: e44. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0030044 - DOI - PubMed - PMC
    1. Xiao H, Vaidya R, Liu F, Chang X, Xia X, Unger JM. Sex, racial, and ethnic representation in COVID-19 clinical trials: a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med 2023; 183: 50–60. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2022.5600 - DOI - PubMed - PMC

LinkOut - more resources