Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2014 Jul-Aug;40(4):327-63.
doi: 10.1590/s1806-37132014000400002.

Brazilian recommendations of mechanical ventilation 2013. Part I

[Article in English, Portuguese]
Collaborators
Review

Brazilian recommendations of mechanical ventilation 2013. Part I

[Article in English, Portuguese]
Mechanical Ventilation Committee of the Brazilian Intensive Care Medicine Association et al. J Bras Pneumol. 2014 Jul-Aug.

Abstract

Perspectives on invasive and noninvasive ventilatory support for critically ill patients are evolving, as much evidence indicates that ventilation may have positive effects on patient survival and the quality of the care provided in intensive care units in Brazil. For those reasons, the Brazilian Association of Intensive Care Medicine (Associação de Medicina Intensiva Brasileira - AMIB) and the Brazilian Thoracic Society (Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia - SBPT), represented by the Mechanical Ventilation Committee and the Commission of Intensive Therapy, respectively, decided to review the literature and draft recommendations for mechanical ventilation with the goal of creating a document for bedside guidance as to the best practices on mechanical ventilation available to their members. The document was based on the available evidence regarding 29 subtopics selected as the most relevant for the subject of interest. The project was developed in several stages, during which the selected topics were distributed among experts recommended by both societies with recent publications on the subject of interest and/or significant teaching and research activity in the field of mechanical ventilation in Brazil. The experts were divided into pairs that were charged with performing a thorough review of the international literature on each topic. All the experts met at the Forum on Mechanical Ventilation, which was held at the headquarters of AMIB in São Paulo on August 3 and 4, 2013, to collaboratively draft the final text corresponding to each sub-topic, which was presented to, appraised, discussed and approved in a plenary session that included all 58 participants and aimed to create the final document.

O suporte ventilatório artificial invasivo e não invasivo ao paciente crítico tem evoluído e inúmeras evidências têm surgido, podendo ter impacto na melhora da sobrevida e da qualidade do atendimento oferecido nas unidades de terapia intensiva no Brasil. Isto posto, a Associação de Medicina Intensiva Brasileira (AMIB) e a Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia (SBPT) - representadas pelo seus Comitê de Ventilação Mecânica e Comissão de Terapia Intensiva, respectivamente, decidiram revisar a literatura e preparar recomendações sobre ventilação mecânica objetivando oferecer aos associados um documento orientador das melhores práticas da ventilação mecânica na beira do leito, baseado nas evidencias existentes, sobre os 29 subtemas selecionados como mais relevantes no assunto. O projeto envolveu etapas visando distribuir os subtemas relevantes ao assunto entre experts indicados por ambas as sociedades que tivessem publicações recentes no assunto e/ou atividades relevantes em ensino e pesquisa no Brasil na área de ventilação mecânica. Esses profissionais, divididos por subtemas em duplas, responsabilizaram-se por fazer revisão extensa da literatura mundial sobre cada subtema. Reuniram-se todos no Forum de Ventilação Mecânica na sede da AMIB em São Paulo, em 03 e 04 de agosto de 2013 para finalização conjunta do texto de cada subtema e apresentação, apreciação, discussão e aprovação em plenária pelos 58 participantes, permitindo a elaboração de um documento final.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Individual conflicts of interest: Carmen Silvia Valente Barbas - received honorary for lectures from Covidien and Mindray. Alexandre Marini Ísola - received honorary for lectures from Covidien and Mindray. Augusto Manoel de Carvalho Farias - received funds for CAPTIVATE study from Novartis and support to attend the AMIB congress from Sanofi-Aventis and Expressa. Ana Maria Casati Gama - received grant support from Boehringer company for lectures and for attending ATS congress in 2014. Arthur Oswaldo de Abreu Vianna - received funding support to attend critical care congress from E. Tamussino. Carlos Roberto Ribeiro Carvalho - is a stake holder of TIMPEL. Corine Taniguchi - received honoraria for a lecture on ventilator-associated pneumonia from Covidien and for two classes on automatic weaning from mechanical ventilation from Draeger. Diogo Oliveira Toledo - received honoraria from Danone and Nestlé for lecutres. Gustavo Faissol Janot de Matos - received financial support from Edwards Lifescience for training lecture given to company employees. Jorge Luis Valiatti - received honoraria from Intermed Brazil for consulting and training during the years 2005-2012. José Mario Meira Teles - received honoraria for lectures from Hospira. Juliana Carvalho Ferreira - received grants to her Institution. Marcelo Brito Passos Amato - declares that his laboratory (LIM-09 USP) has received funding for research in the last 5 years from the following companies: a) Covidien 2012-2014 (for experimental studies and simulations on patient-ventilator synchrony), b) Dixtal Biomedical / Philips 2009-2013 (for experimental studies on Electrical Impedance Tomography), c) the SA Timpel 2013-2014 (for experimental studies on Electrical Impedance Tomography). Marcelo Alcântara Holanda - declares he is the founder and owner of the platform and the virtual simulator for teaching XLung Mechanical Ventilation. Marcelo Park - receivedfunding for lectures on ECMO from Maquet and Nipro. Murillo Santucci César Assunção - received honoraria for lectures from the following industries: Edwards Lifescience, Eli Lilly, Pfizer, Astrazeneca, Roche, Thermo-Fisher, Astellas, Novartis, and Baxter and research grants and monitors from Edwards Lifescience, Dixtal-Philips, Masimo and Eli Lilly. Alexandre Biasi Cavalcanti, Antonio Duarte, Ary Serpa Neto, Bruno Bravin, Bruno do Vale Pinheiro, Bruno Franco Mazza, Carlos Toufen, Cid Marcos David, Débora Dutra da Silveira Mazza, Desanka Dragosavac, Eduardo Leite, Eliana Caser, Eliezer Silva, Fabio Amorim, Felipe Saddy, Filomena Galas, Gisele Sampaio, João Claudio Emmerich, Josué Victorino, Luciana Prodomo, Ludhmila Abrahão Hajjar, Luis Claudio Martins, Luis Marcelo Malbouisson, Mara Ambrosina Vargas, Marco Antonio Soares Reis, Marcia Jacomelli, Marcos Soares Tavares, Marta Cristina Paulette Damasceno, Moyzes Pinto Coelho Duarte Damasceno, Nazah Youssef, Paulo José Zimmermann, Pedro Caruso, Péricles Almeida Delfino Duarte, Octavio Messeder, Raquel Caserta Eid, Ricardo Goulart Rodrigues, Rodrigo Francisco de Jesus, Ronaldo Adib Kairalla, Sandra Justino, Sergio Nemer, Simone Barbosa Romero and Verônica Amado - have no conflict of interest.

Conflicts of interest: With the help of the Brazilian Thoracic Society, the AMIB Division of Scientific Issues procured financial support from industrial companies and laboratories, distributed as sponsorship quotas, to cover part of the event costs (participants' air tickets, food and lodging). None of those companies participated in the drafting of the present document, nor had access to its content until it was disclosed (after its final format was approved) as brochures distributed at the Brazilian Congress of Intensive Care Medicine in Rio de Janeiro in 2013. The companies that collaborated with the present project are: Air Liquide, Covidien, GE, Intermed, Magnamed, Mindray and Philips.

Figures

Chart 1
Chart 1. Contraindications to noninvasive ventilation COPD - chronic obstructive pulmonary disease.
Chart 2
Chart 2. Patients considered to be at risk of extubation failure and who could benefit from noninvasive ventilation immediately after extubation (prophylactic use)
Chart 3
Chart 3. Types of modes of ventilation for noninvasive support CPAP - continuous positive airway pressure; BIPAP - bilevel positive airway pressure; APE - acute pulmonary edema; PO - postoperative period; IPAP - inspiratory positive airway pressure; EPAP - expiratory positive airway pressure. *except when contraindicated.
Chart 4
Chart 4. Differences between noninvasive ventilation using portable ventilators specific for noninvasive ventilation and intensive care unit microprocessorcontrolled ventilators with a non-invasive ventilation module ICU - intensive care unit; PCV - pressure-controlled ventilation; NIV - noninvasive ventilation; O2 - oxygen; PEEP - positive end-expiratory pressure
Chart 5
Chart 5. Advantages and disadvantages of the various types of interfaces NIV - noninvasive ventilation; CO2 - carbon dioxide; PEEP - positive end-expiratory pressure.
Figure 1
Figure 1. Trigger asynchronies identified in volume-, flow- and pressure-time curves, indicated by arrows. Negative deflections in the pressure-time curves represent the patient's inspiratory effort (muscle pressure), which are only visible when the esophageal pressure is monitored. Panel A) Lost efforts. The first arrow indicates a weak stimulus, which is unable to trigger the ventilator, thus resulting in a small positive flow wave and minimal tidal volume. The second arrow points to effort during expiration, which failed to trigger the ventilator and merely sufficed for the flow to return to baseline and become slightly positive. Panel B) Double-triggering. Example in volume-controlled ventilation. The patient's inspiratory efforts persist at the time of cycling-off, thus triggering another cycle. The corresponding volumes are added together (stacking), and the airway pressure increases, causing the high-pressure alarm to go off. Panel C) Auto-triggering. In the support pressure mode, some cycles are triggered without a patient inspiratory effort, which can be facilitated by leaks; this is observed in the volume-time curve, which does not return to baseline (the inspired volume is greater than the expired volume). Figures obtained at Xlung.net, a virtual mechanical ventilation simulator. Available at: http//:www.xlung.net.
Figure 2
Figure 2. Flow asynchrony. In volume-controlled mode, the flow rate was adjusted below the patient's demand; the patient thus maintained muscle effort throughout inspiration, and the curve consequently became concave and upward. The asynchrony exhibits increasing intensity from the first to the third cycle, as represented in the figure. The negative deflections in the pressure-time curve represent the patient's inspiratory effort (muscle pressure) and are only visible when esophageal pressure is monitored. Figures obtained at Xlung.net, a virtual mechanical ventilation simulator. Available at: http//:www.xlung.net.
Figure 3
Figure 3. Cycling asynchronies during pressure support ventilation. In the first cycle, the cutoff point of 25% of the peak inspiratory flow (percentage of the cycling criterion) was reached rapidly; the ventilator's inspiratory time was therefore shorter than the time desired by the patient. This is shown in the expiratory segment of the flow curve, which tends to return to the baseline as a result of the patient's inspiratory effort, which is still present. The last cycle represents the opposite situation, i.e., delayed cycling. The flow reduction occurs very slowly, which is typical of airway obstruction; the cycling threshold is therefore reached with some delay. Sometimes, the cycle is interrupted by a contraction of the respiratory muscles, which causes an increase above the support pressure adjusted at the end of inspiration (not shown in this figure). Figures obtained at Xlung.net, a virtual mechanical ventilation simulator. Available at: http//:www.xlung.net
Figure 4
Figure 4. Inspiratory pause maneuver and estimation of the airway resistance and pause (or plateau) pressure. VCV - volume-controlled ventilation. Paw - airway pressure; PEEP - positive end-expiratory pressure; Vt - tidal volume; Pel - elastic pressure; Palv - alveolar pressure.
Quadro 6
Quadro 6. Berlin classification of acute respiratory distress syndrome(173) PaO2/FIO2 - relationship between oxygen partial pressure and fraction of inspired oxygen; PEEP - positive end-expiratory pressure; CPAP - continuous positive airway pressure.
Quadro 1
Quadro 1. Contraindicações a ventilação não invasiva DPOC - doença pulmonar obstrutiva crônica.
Quadro 2
Quadro 2. Pacientes considerados em risco de falha de extubação que poderão se beneficiar do uso de ventilação não invasiva imediato após extubação (uso profilático)
Quadro 3
Quadro 3. Tipos de modos ventilatórios para suporte não invasivo CPAP - pressão positiva contínua nas vias aéreas; BIBAP - pressão positiva bifásica; EAP - edema agudo de pulmão; PO - pos-operatório; IPAP - pressão inspiratória positiva; EPAP - presssão expiratória positiva. *exceto se contraindicado.
Quadro 4
Quadro 4. Diferenças entre a ventilação não invasiva administrada pelos ventiladores portáteis específicos para ventilação não invasiva e dos ventiladores de unidade de terapia intensiva microprocessados com módulo de ventilação não invasiva UTI - unidade de terapia intensiva; PCV - ventilação controlada a pressão; VNI - ventilação não invasiva; O2 - oxigênio; PEEP - pressão expiratória final positiva.
Quadro 5
Quadro 5. Vantagens e desvantagens dos diversos tipos de interfaces VNI - ventilação não invasiva; CO2 - dióxido de carbono; PEEP - pressão expiratória final positiva.
Figura 1
Figura 1. Assincronias de disparo identificadas nas curvas de volume, fluxo e pressão versus tempo e assinaladas com setas. As deflexões negativas nas curvas pressão versus tempo representam os esforços do paciente (pressão muscular), visíveis somente se monitorizada a pressão esofágica. Painel A) Esforços perdidos. Na primeira seta, observar um estímulo débil, incapaz de disparar o ventilador, resultando em uma pequena onda de fluxo positiva e em mínimo volume corrente. Na segunda seta, observar o esforço que ocorre durante a exalação, sem disparar o ventilador, apenas fazendo com que o fluxo volte à linha de base e até se tornar levemente positivo. Painel B) Duplo disparo. Exemplo em volume controlado. Os esforços do paciente permanecem no momento da ciclagem e, assim, disparam novo ciclo. Os volumes se somam (empilhamento), e a pressão nas vias aéreas se eleva, disparando muitas vezes o alarme de alta pressão. Painel C) Autodisparo: na modalidade pressão de suporte, alguns ciclos são disparados sem esforços do paciente, tendo sido favorecidos pela presença de vazamentos, visíveis na curva volume versus tempo, a qual não retorna à linha de base (medida do volume inspirado maior do que a do expirado). Figuras obtidas pelo Xlung.net, simulador virtual de ventilação mecânica. Disponível em: http//:www.xlung.net.
Figura 2
Figura 2. Assincronia de fluxo. Na modalidade volumecontrolada, o fluxo foi ajustado aquém da demanda do paciente, que mantém esforço muscular durante toda a inspiração, a qual passa a apresentar uma concavidade voltada para cima. Essa assincronia está representada com intensidade progressiva do primeiro para o terceiro ciclo na figura. As deflexões negativas nas curvas pressão versus tempo representam os esforços do paciente (pressão muscular), sendo visualizadas somente quando se monitoriza a pressão esofágica. Figuras obtidas pelo Xlung.net, simulador virtual de ventilação mecânica. Disponi´vel em: http//:www. xlung.net.
Figura 3
Figura 3. Assincronias de ciclagem durante a pressão de suporte. No primeiro ciclo, o ponto de corte de 25% do pico fluxo foi atingido rapidamente (porcentagem de critério de ciclagem), fazendo com que o tempo inspiratório do ventilador tenha sido menor que o desejado pelo paciente. Isso pode ser observado pela porção expiratória da curva de fluxo, que tende a voltar para a linha de base em função do esforço ainda presente do paciente. O último ciclo representa o contrário, ou seja, ciclagem tardia. A redução do fluxo se faz de forma muito lenta, fenômeno típico de obstrução ao fluxo aéreo, fazendo com que o limiar de ciclagem demore a ser atingido. Algumas vezes o ciclo é interrompido pela contração da musculatura expiratória, que gera uma elevação acima da pressão de suporte ajustada ao final da inspiração (não representada nesta figura). Figuras obtidas pelo Xlung.net, simulador virtual de ventilação mecânica. Disponi´vel em: http//:www.xlung.net.
Figura 4
Figura 4. Manobra de pausa inspiratória e obtenção da resistência das vias aéreas e pressão de pausa (ou platô). VCV - volume controlado. Pva - pressão nas vias aéreas; PEEP - pressão expiratória final positiva; VC - volume corrente; Pel - pressão elástica; Palv - pressão alveolar.
Qaudro 6
Qaudro 6. Classificação de Berlim da sindrome de desconforto respiratório agudo(173) PaO2/FiO2 - relação entre pressão parcial de oxigênio e fração inspirada de oxigênio; PEEP - pressão expiratória final positiva; CPAP - pressão positiva contínua nas vias aéreas.

References

    1. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ, GRADE Working Group GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2008;336(7650):924–926. - PMC - PubMed
    1. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Vist GE, Falck-Ytter Y, Schünemann HJ, GRADE Working Group What is "quality of evidence" and why is it important to clinicians. BMJ. 2008;336(7651):995–998. - PMC - PubMed
    1. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Falck-Ytter Y, Vist GE, Liberati A, Schünemann HJ, GRADE Working Group Going from evidence to recommendations. BMJ. 2008;336(7652):1049–1051. doi: 10.1136/bmj.a402. - DOI - PMC - PubMed
    1. Brozek J, Oxman AD, Schünemann HJ. GRADEpro (Computer Program) Version 3.2 for Windows. 2012. http://www.cc-ims.net/revman/gradepro
    1. Hess DR. Noninvasive ventilation for acute respiratory failure. Respir Care. 2013;58(6):950–972. - PubMed